民法保護思路

『壹』 談談民法是怎麼實現對民事權益的保護

現在中國已經形成一個以民法通則為基本法，由婚姻法、收養法、繼承法、合同法、消費者權益保護法、擔保法、著作權法、專利法、商標法等民事單行法構成的民事法律體系。
目前中國的民事權利體系由人格權、身份權、繼承權、物權、債權和知識產權組成。人格權是自然人基於人格尊嚴對自己的生命、健康、姓名、肖像、名譽等人格利益所享有的民事權利。民法通則對其有集中規定，消費者權益保護法、產品質量法等單行法也有相關規定。身份權是基於婚姻家庭關系產生的民事權利，主要規定在婚姻法和收養法中。繼承權是繼承法規定的取得遺產的權利。物權是直接支配有形財產的權利，具體包括所有權、土地承包經營權和建設用地使用權等用益物權以及抵押權、質權和留置權這些擔保物權。目前中國民法對物權的規定分散在民法通則、農村土地承包法、土地管理法、城市房地產管理法和擔保法等法律中。債權以合同法規定的合同權利和違約責任為主。知識產權主要包括著作權、專利權和商標權，分別由著作權法、專利法和商標法具體規定。這些民事權利將憲法對公民人格尊嚴和合法財產權受保護的規定落實為對平等主體的人身權利和財產權利的保護。
就保護人身權利而言，以人格權為例，規定了一般人格權和具體人格權，是指自然人對人格平等人格獨立人格自由人格尊嚴的一般人格利益予以支配，並排持他人的權利。具體人格權主要有身體權、生命權、健康權、自由權、隱私權、姓名權及名稱權、肖像權、名譽權和榮譽權。 具體以隱私權為例，法律將隱私上升為一種權利，十足十一種進步，並規定精神受到傷害可申請精神損害賠償。
就財產權而言，以物權為例。包括所有權、用益物權、擔保物權。物權保護的六種方式：確認權利；返還原物；恢復原狀；排除妨害；消除危險；損害賠償。這六種方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。物權保護的途徑可以分為公力救濟途徑和私力救濟途徑，所謂公力救濟，"謂私權受到侵害者，對於國家有保護請求權我國《物權法》規定，物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。私力救濟又稱為自力保護、自力救濟，是保護民事權利的基本方式，即權利人運用自己力量來保護權利，物權保護同樣也有此種方式。
希望對你有幫助。。。。

『貳』 物權的民法保護方法有哪些

物權的民法保護方法主要有一下幾種：
1、返還原物 2、確認物權 3、排除妨害 4、消除危險 5、恢復原狀 6、賠償損失

『叄』 保護所有權的民法方法有哪些

保護財產所有權的民法方法

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現。

根據所有人在其所有權受到侵害以後提起的訴訟或請求的不同內容，可以將保護所有權的民法方法分為如下幾種：

(一)請求確認所有權

確認所有權，就是指因所有權歸屬不清而發生爭執時，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認所有權。確認所有權只能由當事人向人民法院提出，並通過民事訴訟程序解決。因此，確認所有權並不是所有人依法享有的向當事人提出請求的權利(請求權)。確認所有權是民法保護所有權的一種獨立的方法，並且是其他保護方法的前提。在司法實踐中，人民法院審理侵犯所有權的案件，首先應該明確所有權的歸屬，然後才能根據所有權受侵犯的情況，採取其他的保護方法。

(二)請求返還原物

請求返還原物，是指所有人在其所有物被他人非法佔有時，可依法請求不法佔有人返還原物，或請求人民法院責令不法佔有人承擔返還原物的責任。非法佔有有兩種情況，一是無權佔有所有物，如甲的房屋被乙租用，租期屆滿後，乙不返還承租的房屋。二是非法侵佔，如甲搶奪乙的財產據為己有。這兩種情況都構成非法佔有，所有人可以通過提出請求或訴訟，要求返還。在適用這一方法保護所有權時，應注意如下問題：

1、有權請求返還原物的人，一般是物的所有人。在共有的情況下，每個共有人都可以請求不法佔有人返還共有物。但各共有人必須要求不法佔有人將共有物返還給全體共有人。共有人逾越其應有部分而佔有或使用共有物時，其他共有人對該共有人有請求返還其應有部分的權利。如果佔有人在合法佔有他人的財產期間，佔有物又被第三人非法佔有，所有人可根據所有權請求不法佔有人返還原物，佔有人也可根據其合法佔有權，請求不法佔有人返還佔有物。

2、所有人只能針對非法佔有人提出返還原物，而不能要求合法佔有人返還原物。否則，合法佔有人可依據其合法佔有權，拒絕所有人的請求。在這里確定佔有人的佔有為合法或非法，應根據所有人提出請求時佔有人是否有權佔有來決定。如果無權佔有人佔有原物以後，又將該物轉讓給他人佔有，則所有人既可請求無權佔有人，也可以請求現在的佔有人返還原物。

3、如果原物被他人合法佔有，佔有人在合法佔有期間，將原物非法轉讓第三者，所有人能否向第三者提出返還原物的要求，要依具體情況而定。

4、所有人請求返還原物，必須原物依然存在。如果原物已經滅失，返還原物客觀上已經不可能，所有人就只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。

5、返還原物在性質上是對所有物的佔有的轉移，而不是所有權的移轉，因此佔有人必須將所有物移轉至所有人的控制之下，才能視為原物已經返還。但是，在返還原物時，所有人同意由不法佔有人繼續佔有原物，以代替移轉佔有的，視為原物已經返還。

6、返還原物是否應返還原物所生的孳息，應區別善意和惡意佔有而定。在善意佔有的情況下，佔有人只返還原物而不返還孽息，同時亦可請求所有人補償對所有物的保管和改良所支付的必要費用；在惡意佔有的情況下，佔有人應負責返還其在惡意佔有期間所獲得的一切孳息，並且無權請求所有人補償其支付的費用。

(三)請求排除妨害

請求排除妨害，是指所有人在其所有物遭受損害和其所有權的行使遭受妨害時，可依法請求不法侵害人排除妨害，或請求人民法院責令侵害人排除妨害。所有人在請求排除妨害時，應注意如下幾個問題：

1、妨害人是否具有故意和過失，均不影響所有人提出請求。但妨害行為必須是非法的，如果妨害行為是合法的，即正當行使權利的行為，則「妨害人」可以拒絕所有人的請求。

2、所有人不僅可以對已經發生的妨害請求排除，而且對尚未發生但又確有可能發生的妨害，也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建築物。妨害既可以是侵害人的直接妨害行為造成的，也可以是由侵害人的物件造成的。例如，某甲的房屋倒塌，妨害某乙正常生活，某乙也可以請求排除妨害。但是，妨害必須已經存在或確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的妨害。

3、排除妨害的請求權，除所有人外，對被妨害的財產享有合法佔有權的人亦有權行使，排除妨害的費用一般由侵害人負擔。

行使排除妨害和返還原物請求權的條件是不同的，兩者的主要區別在於：在請求排除妨害的情況下，所有人一般沒有喪失對所有物的佔有；在請求返還原物的情況下，所有人已喪失了對所有物的佔有。

(四)請求停止侵害

請求停止侵害，是指所有人在其財產直接受到他人的不法侵害時，有權要求侵害人停止正在進行的侵害，或請求人民法院責令侵害人停止侵害。如果侵害行為並沒有直接造成對所有人的財產的損害，或者雖然造成了損害，但是侵害行為已經終止，則所有人不能請求停止侵害，而只能提出其他請求。

(五)請求恢復原狀

請求恢復原狀，是指所有人的財產被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有人有權要求加害人通過修理恢復財產原來的狀態。加害人不修理時，所有人有權請求法院責令加害人恢復原狀。恢復原狀一般是通過修理的辦法，使遭受損壞的財產在價值和使用價值上與原來的狀態大體相等，而不是使財產在內容和形式上與以前的狀況完全一致。恢復原狀不僅要在實際上可能，而且要在經濟上合理，否則就不應該採取這種方式。

(六)賠償損失

請求賠償損失，是指所有人的財產遭受他人的不法侵害，致使財產損壞不能修復，或者原物已經滅失，不能返還的，所有人可以請求不法行為人賠償財產損失，亦可要求人民法院責令侵害人賠償損失。通過恢復原狀、返還原物等方法不足以補償所有人的損失時，所有人在請求恢復原狀、返還原物的同時，可以請求侵害人賠償損失。

在以上六種方法中，前五種方法屬於物權的保護方法，後一種是債權的保護方法。以上幾種方法可以同時採用，也可以只適用其中的一種。在責令加害入承擔了民事責任以後，根據具體情況，還可以責令其承擔行政或刑事責任。

專業人士表示，所有人在其所有權受到侵害以後，可以依據民法的規定，請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為。換言之，在此情況下，所有人依法享有因其所有權受到侵害而產生的請求權，可以通過行使請求權而實現其所有權。所有權人也可以依法向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院責令侵害人承擔責任，或者請求人民法院確認所有人的權利。所有人的財產因他人的犯罪行為而遭受侵害時，所有人則有權在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟，以維護自己的財產所有權。

『肆』 簡述保護所有權的民法方法. 快，

請求確認所有抄權：確襲認所有權是因所有權歸屬不清而發生爭執時，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認所有權。確認所有權只能由當事人向人民法院提出，並通過民呈訴訟程序解決。因此確認所有權並不是所有人依法享有的向當呈人提出權利。確認所有權是民法保護所有權的一種獨立的方法，並且是其他保護方法的前提。

請求排除妨害：請求排除妨害所有人在其所有物遭受損害和其所有權的行使遭受妨害捍，可依法請求不支侵害人排除妨害，或請求人民法院責令侵害人排除妨害。所有人在請求排除妨害。

(4)民法保護思路擴展閱讀：

注意事項：

有人佔有即所有人在行使所有權過程中親自控制自己的財產。非所有人佔有則指所有人以外的其他人實際控制和管領所有物。

合法佔有和非法佔有：這是對非所有人佔有的進一步分類。合法佔有是指基於法律的規定或所有人的意志而享有的佔有權利。非法佔有則指無合法依據亦未取得所有人同意的佔有。

『伍』 如何用民事方法對民事權利進行保護

首先是程序上的保護。訴訟程序不僅是保護訴訟主體的一種手段，而且本內身就有獨立的價值容。以前對程序問題沒有引起足夠的重視，歷來受「重實體、輕程序」觀念的影響。
這幾年應當說有很大的轉變，一再強調程序和實體的並重，強調程序公正是司法公正的前提，也是司法公正的重要體現，沒有程序的公正就不可能有實體的公正。
程序的公正不僅是實現實體公正的重要保障，而且本身就是司法公正的體現，所以要高度重視程序公正。我們審理案件的過程具有非常嚴密的程序性和嚴格的規范性，它限制我們法官在解決糾紛時可能出現的主觀隨意性，實現司法公正就需要嚴格遵循訴訟程序。
只有按照嚴格的程序作出的裁判，才能實現裁判的公正和社會的正義。

『陸』 談一談如何運用民法保護自己的合法權益

孟德斯鳩說，在民法慈母般地眼神下，每一個公民就是整個國家。
一、民法是調整平等民回事主體的答自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱，是法律體系中的一個獨立的法律部門。
二、民法內容包羅萬象，包括物權、債權、婚姻、繼承等等。學好民法能夠真正了解自己的民事權利，更好地保護自己的民事權利。
三、如何運用？首先學好民法、民事訴訟法、研究案例，學精學細，才能夠提高自己的應用能力。

『柒』 民法對人權進行保護的一般原理

公民環境權概念的出現是與科學技術的發展、環境問題的日益嚴重、人權理論的發展和進步以及人們的環境意識的提高離不開的。20世紀60年代至今,環境權理論一直備受學界所關注。縱觀各國,環境權已普遍為人們所接受並得到越來越多的國際性、地區性以及各國法律的認可。當下,我國正面臨著非常嚴峻的環境污染、生態破壞以及環境侵權問題,將公民環境權納入法律體系中確認其基本人權性質和地位,並提供有效的法律保護機制必定是大勢所趨,民心所向。
一、公民環境權的含義
從環境權的主體來區分,環境權之概念有廣狹二義:廣義的環境權,即環境權的主體包括公民、法人和國家等一切法律關系的主體;狹義的環境權,即環境權的主體只有公民。比較有代表性的觀點主要有以下幾種:
蔡守秋教授認為環境權存在狹義和廣義兩種:狹義的環境權是指公民的環境權,即公民享有良好適宜的自然環境的權利;廣義的環境權是指包括自然人、法人和國家在內的一切法律關系主體在其生存的自然環境方面所享有的權利及承擔的義務。蔡守秋教授所討論的環境權是指廣義的環境權,並以他的可持續發展理論為核心構建了廣義的環境權理論體系。①
陳泉生教授認為,環境權是指「環境法律關系的主體享有適宜健康和良好生活環境,以及合理利用環境資源的基本權利」②。他認為環境權的主體為全體人民,不僅包括公民、法人及其他組織、國家乃至全人類,還包括尚未出生的後代人。③
周訓芳教授把環境權分為良好環境權和基於生存需要的環境資源開發利用權。良好環境權是指「當代和未來世代的人類個體和整體有在一個適合於人類健康和福利的環境中過有尊嚴的生活的權利」④;而基於生存需要的環境資源開發利用權是指「當今世代的公民基於生存目的而對自然資源的財產權利以及從事與自然資源有關的財產性活動的權利」⑤。
呂忠梅教授則堅持環境權私法化的主張,認為環境權僅指公民環境權,不包括所謂的「法人環境權」與「國家環境權」在內。基於這樣的認識,她把環境權定義為「公民享有的不在被污染和破壞的環境中生存及利用環境資源的權利」;這一定義包括如下涵義:環境權的主體包括當代人和後代人;環境權的對象包括人類環境整體,既包括天然的環境要素和人為環境,還包括各環境要素所構成的環境系統的功能和效應,如生態效益、環境的優美舒適等;環境權是一項概括性權利,它可以通過列舉而具體化;環境權是權利與義務相對應的。⑥
筆者認為,無限擴大環境權主體范圍的做法並不能從根本上解決環境權范疇里最基本的問題,即公民的環境權如何才能得到有效的實現和保障。筆者贊同呂忠梅教授的觀點,主張環境權主體僅僅只有公民,包括當代人和後代人。因此將公民環境權定義為:當代人和後代人享有的不在被污染和破壞的環境中生存、利用資源以及當權利受到侵害時尋求救濟的權利。
二、公民環境權基本人權性質分析
公民環境權首先是公民的一項人權,它符合人權的基本屬性。人權就是人之所以作為人所應享有的權利。公民環境權作為一種新生的權利,屬於人權的范疇,它具有人權的屬性,而且具有基本人權的本質屬性特徵。
(一)公民環境權的人權性質
目前學界對於人權理論的一些基本問題還存在較大分歧,但對於人權的本質屬性還是達成了共識:歷史性與時代性;個人利益和公共利益;權利與義務相統一;普遍性和特殊性;國內性和國際性。因此,既然公民環境權屬於人權的范疇,那麼它也具有人權的本質屬性特徵。
1.公民環境權具有歷史性和時代性的特徵
人權是歷史發展的產物,其性質因所處的時代、社會和國家的不同而不同。而公民環境權是伴隨著現代社會化大生產活動對環境和生態造成嚴重侵害而被廣泛提出的。在人類生存環境尚未受到嚴重侵害時,人們不需要也不會提出環境方面的權利要求。然而,在人類生存環境遭到嚴重侵害以致威脅人類生存權時,人們也就要求自身應當享有環境權。與此同時,公民環境權的內容在不同的歷史時期也會有所不同,如在人類生存環境逐漸惡劣的情況下,公民環境權最重要的內容將是要求享有適合生存的環境的權利;而當人們擁有適合生存的環境時,公民環境權將以精神享受方面的環境權利為其主要內容。
2.公民環境權具有個人利益和公共利益的特徵
個人利益與公共利益是對立統一的。作為公民環境權客體的環境利益是公共利益,同時也為每個人要求的個人利益。也就是說,當一種行為侵害了某個人的環境利益,就意味著對整個環境利益的侵犯。因此,公民環境權的整體性中又包含著個體性,其核心是人的生存權,是人成其為人或繼續作為人生存的權利。公民環境權不同於傳統民法意義上的私權,傳統私權直接體現為個人的利益,公民環境權是個人利益與公共利益的統一,即「社會性私權」,呂忠梅教授解釋為「環境權作為保護社會公共利益的新興權利體系,本質上仍然是為保護公共利益而設定的權利,但其形式上卻表現為公法和私法兩個方面」⑦。正是由於這種個人利益和公共利益的統一,使得個人和集體都可以行使環境權,而且公法和私法都可以對其進行保護和救濟。
3.公民環境權具有權利與義務相統一的特徵
馬克思主義認為:「沒有無義務的權利,也沒有無權利的義務。」⑧這個一般原理為現代人權觀念所公認。公民環境權也不例外,其具有權利與義務相統一的特徵,是由公民環境權自身的社會屬性所決定的。正如《世界人權宣言》所強調的,「人人對社會負有義務」,任何公民在行使環境權時,只受法律所確定的限制,確定此種限制的唯一目的在於保證其他公民的環境權受到應有的尊重和維護。因此,公民環境權的權利與義務是高度統一的。
4.公民環境權具有普遍性和特殊性的特徵
公民環境權的普遍性表現在:任何公民,無論其民族、種族、性別、語言、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況如何,都應當平等地享有環境權;在一個國家裡,在這個國家的任何歷史時期,任何公民都毫無例外地應當平等地享有環境權。除了具有普遍性,公民環境權還具有特殊性。一方面,全人類除了在利益和道德上存在著一致外,其他方面都存在著矛盾和差異。另一方面,公民環境權的實現要受各個國家的經濟、政治、文化等種種條件的制約,因而公民環境權的法律制度模式以及實現其的具體過程就具有了特殊性。
5.公民環境權具有國內性和國際性的特徵
環境問題的國際性特點使得公民環境權被越來越多的國際公約和國際條約所確定和保護。在1972年的聯合國人權環境大會上通過的《人類環境宣言》首次承認了環境權。1981年的《非洲人權和民族權憲章》中規定的民族權也包括環境權。一方面,各國正尋求通過參加國際公約、簽訂國際條約以及國際合作等途徑來解決環境危機,推動環境保護事業的發展。另一方面,各國也通過自己的憲法和法律對本國主權范圍內的環境權進行了界定和保護。因此,各主權國家和國際社會都在積極地保障公民環境權,這就決定了公民環境權具有國內性和國際性的特徵。

(二)公民環境權的基本人權性質
關今華先生對於人權的分類,筆者認為有著非常重要的意義。他從兩個方面對人權進行了分類,即「一切人權」和「基本人權」。一切人權是指人類作為多種形態主體在從事個人、國家、社會和國際事務中所享有的平等、生存、發展、獨立和自由的所有權利;基本人權則是指人類中的「人作為人」和「把人看作人」的屬性相伴隨並不因其身份、地位、民族、財產和實際能力等不同而應該享有的政治、經濟、文化、社會等方面的普遍的基本權利。公民環境權的基本人權性質具體表現在:
1.公民環境權具有不可或缺性
隨著科學技術的發展、環境問題的日益嚴重、人權理論的發展和進步以及人們的環境意識的提高,如今,公民環境權的法律保護對於全人類來說都是不可或缺的,因為享有健康舒適的環境是人類最基本的權利要求。如果公民環境權沒有得到實現和法律保護,那麼人類的生存權和發展權也就無法得到實現和法律保護。
2.公民環境權具有不可取代性
公民環境權在人權法體系中具有根本性和基礎性的地位,它是一切權利的基石,更是一切權利的高度抽象和提升,其地位是不可動搖的。因此,人類的生存環境倘若受到嚴重破壞以至人類無法生存的話,人的其他權利也就無法實現,即使這些權利實現了,也沒有任何價值。
3.公民環境權具有不可轉讓性
不可轉讓性是指公民對其賴以生存和發展的環境和所利用的資源不具有選擇性。公民環境權的實現是人類生存的基本條件,因此世界各國通過憲法和法律來確定公民環境權的法律地位並採取了相應的法律機制以保障公民環境權的實現。由於環境是無主的,資源是無價的,因而公民不能隨意處分自己的環境權,即不僅不能放棄這一權利,而且不能把自己的環境權讓渡給他人。
4.公民環境權具有不可剝奪性
公民環境權既是一項法律權利,也是一項自然權利,是「天賦」的,即「與生俱來」的,這種權利是基於從平等地尊重他人的道德原則的,公民對這一權利的需求也是伴隨公民一生的。如果公民的該項權利被剝奪,那麼公民也就喪失了其生存基礎,所以任何公民不因任何因素而被剝奪其與生俱來的環境權。
5.公民環境權具有母體性
在以憲法展現權利的方式為標准對權利分類的時候,基本權利可以分為宣言的權利和包含的權利兩類,包含的權利就是從宣言權利的母體中滋生出來的權利。⑩「環境權跟其他人權一樣,是一個有多項子權利組成的內容豐富的權利系統」,理論上至少應包括四個方面的子權利:環境使用權、知情權、參與權和請求權。其中,環境使用權屬於實體性的環境權;後面三項權利屬於程序性的環境權。
三、公民環境權的法律保護
(一)公民環境權的法律保護中存在的不足
1.憲法中未直接涉及公民環境權
我國現行《憲法》第9條第二款規定:「國家保障自然資源的合理利用,保護珍貴的動物和植物。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞自然資源。」第26條規定:「國家保護和改善生活環境和生態環境,防治污染和其他公害。國家組織和鼓勵植樹造林,保護林木。」這是從強化國家職責的角度來確認國家保護環境的義務,雖然對促進國家代表公民更好地保護和治理環境有著積極意義,但由於《憲法》沒有從公民的基本權利的角度來加以確認,也就無法直接推導出公民享有在得到保護和改善的生活環境和生態環境中生活、免遭污染和其他公害困擾的權利。現有的這種宣言式的規范,過於原則,沒有實體權利性質,因而對公民環境權的法律保護顯得蒼白無力。
2.環境法中未明確規定公民環境權
作為我國環境基本法的《環境保護法》沒有明確規定公民環境權。該法第1條規定了立法目的,並未將公民提升到權利主體的地位。第4條、第11條也只是涉及到國家在環境保護方面的職責。從以上規定可以看出,《環境保護法》對國家、公民在環境保護方面的職責、義務規定得比較明確和具體,卻沒有對公民環境權的明確規定,也沒有對能有效實現公民環境權益的公眾環境參與做出明確的規定12。雖然該法第6條規定了公民在環境保護方面的監管權利,但這基本上是對環境污染和生態破壞發生後的末端參與。總的來說,我國環境立法都過多地強調公民環境保護的義務,忽視了公民的環境權利。這種情況往往造成重大缺陷,一方面不能有效地防患於未然,防治環境污染的發生,一方面致使公民環境權得不到有效地保護和救濟。
3.民事法律中未明確規定公民環境權
現行民事法律中缺乏對公民環境權的明確規定,對公民環境權的保護力度不足。公民環境權受到侵害時行使請求權的依據是《民法通則》第83條和第124條。按照第83條的規定,公民環境權受到侵害時,要根據相鄰權的有關規定來處理。同時,按照第124條的規定,公民環境權受到侵害時,要根據債權請求權來保護其權利。這對公民環境權而言是很不利的。按照傳統民法理念,任何人無權對與自己無關的財產提出權利要求,而環境是全體公民的公共財產,並不是某個公民的具體財產,所以當公民環境權受到侵害時是無法行使請求權的。同時,隨著環境污染日益加劇,公民環境權益受損害的程度和范圍也在不斷地加深和擴大,傳統的民事權利保護方式已不能適應公民環境權保護的需求,而且也不利於環境問題的最終解決。例如,空氣、水流、聲響等環境因素具有流動性,因其形成的環境污染,當權利主體的地理位置不相鄰時,就不能採用民法中的相鄰權規定來進行調整和規制,也不可能依據財產權來處理,因為它財產權的作用范圍更為有限。
(二)完善公民環境權的法律保護
1.在憲法中明確規定公民環境權
憲法是國家的根本大法,是普通法律的立法基礎和依據。我國應在憲法中明確規定公民環境權,為環境法律和民事法律將公民環境權進一步具體化提供立法基礎和依據。與此同時,將公民環境權上升到憲法的高度也是與公民環境權的基本人權性質相適應的。將公民環境權置於憲法中進行確認有以下四個方面的好處:(1)確認了公民環境權的基本人權性質;(2)為其他相關的環境保護法律和污染防治法律指明方向,以保障我國公民各項環境權利的實現,並「使公民環境權從應然權利到實然權利成為可能」;(3)使得公民的環境保護意識和環境權利意識自上而下地得到增強;(4)不僅使公民的基本權利得到豐富和發展,符合國際人權發展的趨勢,而且對公民環境權利受到侵害時獲得法律救濟提供理論基礎和憲法依據。
2.將公民環境權具體化,修改環境法的相關內容
首先,在憲法確認公民環境權的基礎上,《環境保護法》應該對公民環境權的具體內容做出規定,進行細化。這有利於豐富和發展我國環境法律制度,改善公民賴以生存的環境,保護公民環境權。
其次,《環境保護法》的修改應當以可持續發展理論和生態文明建設為指導,以改善環境質量和保護公民環境權益為根本出發點。建議在《環境保護法》中作如下修改:在立法目的中增加「可持續發展」、「維護生態平衡」的內容;在適用范圍方面,在環境定義中增加其他非生物資源、濕地和能量;在環境政府責任方面,增加目標責任制、考核制度和獎懲措施及在環境基礎建設中的責任等內容。
再次,《環境保護法》應當對公眾環境參與制度做出明確規定。一方面,將公眾參與的途徑和范圍具體化、制度化。公眾參與制度是公民環境權的主要內容,也是公民參與環境管理和重大環境問題決策的權利,因此應當以環境基本法的形式加以規定。另一方面,應當鼓勵和支持社會環保團體開展環境保護,建立公眾參與和政府行政管理相結合的環境保護制衡機制。因為環保團體既能滿足公眾維護自己合法權益的需要,又能幫助、配合政府開展保護工作、預防官僚腐敗。
3.整合公民環境權的民法保護體系
首先,建立環境物權制度。隨著生產力水平的提高、人口的迅速增長,環境資源越來越稀缺,人類的生存利益與經濟發展利益在對環境的需求上開始形成對立、競爭。在此種情況下,社會有必要對人類的這兩種利益做出制度性安排,通過權利的重新配置來解決這樣的矛盾和沖突。環境作為人類生存和發展的物質條件的總和,其資源屬性不僅與一般資源存在差異,而且具有物質形態的雙重性。呂忠梅教授也認為,環境資源的兩種物質形態是民法與環境法得以存在的基礎,衡平這兩種形態的利益關系的方法則是將環境資源保護納入物權制度之中,建立環境資源的生態性物權保護機制。
其次,建立環境合同制度。目前,各種形式的環境資源交易合同在社會現實中已經出現了,隨之產生了這樣的問題:如何認識這些合同的性質以及合同法中的地位。那麼筆者同意呂忠梅教授的觀點:從「意思直治」的客觀性角度,確立從自由到公平的價值判斷標准,建立環境合同制度是可行的。環境合同,是指以環境資源利用權、使用權為標的的交易。如排污權交易、自然資源用益性權利交易、度假設施使用權交易等等。它的本質是為實現國家環境管理權和公民環境權的溝通和協調,是國家意志和個人意志的平衡,也是環境資源保護和生態文明建設的統一。
再次,建立環境人格權制度。環境資源是具有人格利益屬性的,比如:自然景觀具有美學與文學價值、自然歷史價值;人類在自然環境中獲得身心享受等等,這些都是人類生存所必不可少的精神需求。環境人格是以人類的環境利益為內容的,一方面,它是人類的自然地位的象徵,另一方面,也是人類的社會地位的象徵。因此,在民法典中對人格概念進行擴展,確立環境人格權,將環境利益納入人格權法的保護范圍是十分必要的。環境人格權的建立,不僅滿足了公民對環境資源和生態資源的生理需求和精神需求,彌補和緩和了傳統物權法中相鄰關系保護的局限性和物權法定原則的僵化性,而且有利於人與自然協調發展的關系的法定化、生態化。
此外,建立環境侵權行為規則。環境侵權具有損害間接性、多元參與性、受害人數多、延續時間長和危害後果嚴重等特徵,跟傳統侵權行為相比,它是一種特殊侵權行為。因此,環境侵權應當適用無過錯責任和公平責任原則、舉證責任倒置、因果關系推定、共同危險責任等特殊救濟制度,在救濟程序上也不同於傳統侵權行為,有必要建立新的侵權行為規則。
當下,我國憲法、環境法和民法均沒有明確確認公民環境權,使得我國環境污染、生態破壞以及環境侵權的趨勢得不到有效的法律控制,公民環境權也就無法得到很好的法律保障。因此,筆者認為應當將公民環境權納入我國法律體系中確認其基本人權性質和地位,將環境權的主體限定為公民,並提供有效的法律保護機制:在憲法中明確規定公民環境權;將公民環境權具體化,修改環境法的相關內容;整合公民環境權的民法保護體系,建立環境物權制度、環境合同制度、環境人格權制度和環境侵權行為規則。

『捌』 簡述保護所有權的民法方法

第三十二來條 物權受到侵自害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。 第三十三條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。 第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。 第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第三十六條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。 第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。 第三十八條 本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。 侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

『玖』 請論述所有權的民法保護f方法。

1.確認所有襲權
2.返還原物
在所有權人的財產被他人非法佔有，而依通常的請求無法從非法佔有人處取回該財產時，所有人有權向人民法院提起訴訟，請求人民法院責令非法佔有人將非法佔有的財產返還給所有人，從而使所有人的所有權得到保護。返還原物的前提，是財產被他人非法佔有，且原物仍然存在。如果原物已經滅失而無法返還，則只能請求損害賠償，而不能請求返還原物。在原物已由非法佔有人轉讓給第三人時，如果第三人為惡意取得，即明知非法佔有人系非法佔有、不享有合法所有權，仍受讓該物所有權時，或者第三人雖無惡意、但屬無償取得佔有時，所有人仍有權要求受讓該物所有權的第三人返還原物。
3.恢復原狀
4.排除妨害
5.賠償損失

『拾』 民事權利的保護方法

保護民事權利的措施，按照性質可以分為公力救濟和私力救濟。公力救濟，又稱國家保護，指權利人通過法定程序請求國家對其權利進行保護。

公力救濟，是以民事責任作為中介的。民事權利受到侵犯時，原來正常的民事權利義務關系的實現受到阻礙和干擾，從而產生民事責任法律關系。權利人向人民法院提起民事訴訟，人民法院便行使公權力強制責任人承擔第二性的義務，以對正常的民事法律關系加以補救。

除了民事性質的停止侵害、返還財產、賠償損失、賠禮道歉等十種責任形式之外，還可以採用訓誡、收繳財物或非法所得、罰款、拘留、判處刑罰等行政和刑事性質的保護方法。

(10)民法保護思路擴展閱讀

民事權利的內容可以概括為三個方面，即享有權利的人可以在法定范圍內直接享有某種利益，或實施一定的行為；享有權利的人可以要求負有義務的人實施一定的行為或是不實施一定的行為；享有權利的人在其權利受到侵犯時，有權請求法律予以保護。

民事權利是公民在社會上存在和生活的最基本的權利，也是與公民日常生活聯系最為密切的一項權利。從權利的具體內容來分，民事權利主要包括財產權和人身權。財產權是指以財產為客體、以財產利益為內容的民事權利，如物權、債權等；

人身權是指以特定的人身利益為客體，並不體現財產內容的民事權利，包括人格權和身份權。有些民事權利既有財產權性質，又有人身權性質，如知識產權、繼承權等。