司法鑒定起源

A. 基因晶元技術是否都應用在中葯學用在什麼方面

自20世紀90年代初，美國Affymetrix公司的Fodor博士提出並開始基因晶元技術以來，基因晶元技術已在醫學的各個領域顯示出廣闊的應用前景。由於其具有高通量、快速、樣品用量少、高信息量等優點，世界上許多國家和地區紛紛著手進行基因晶元的研製和開發工作。我國政府對人類基因的研究也非常重視。2000年7月3日，我國首家DNA公共數據建成並投入試運行。我國也首次獲得了一批人類全長新基因等重要研究成果。目前，我國政府正在積極規劃今後五年人類基因組的研究方向。
中醫葯學在世界醫學發展史上曾處於領先地位，數千年來對我國和世界人民的健康做出了巨大的貢獻。但是受傳統觀念和技術的影響，中醫葯學的發展十分緩慢，目前主要面臨兩大挑戰：一是中醫葯自身的突破和發展，二是中醫葯如何能被世界人民所接受。而這兩個問題的焦點就是中醫葯的現代化。正如楊煥明教授所說，基因組學是中醫葯現代化的最佳切入點。可以預見，把基因晶元這種系統、全面、綜合的研究思維方式應用於中醫葯學，必將為中醫葯研究帶來又一次跳躍性的發展。下面就基因晶元技術在中醫葯領域的可能應用作一簡要的概括和分析。
一、在中醫證的研究中的應用
對「證」的認識是中醫學的核心問題。證的形成機理十分復雜，它包含著全身不同系統、不同組織及細胞、分子水平的綜合變化。證的研究之所以沒有突破性進展，筆者認為關鍵就在於沒有明確的量化指標，從而無法從指標的變化中認識其本質。在證的理論形成中，還包含有以方測證的重要內容。我們可以利用這一思路，當對某一證的動物模型，或在疾病的模型基礎上通過辨證，區分為不同的證的動物模型的主要組織病變了解後，便可以用基因晶元技術觀察有關組織基因的變異，以了解證與證、證與病、證與體質之間的差異。當辨證論治取效後，再採用基因晶元技術觀察治療前後有關組織基因轉錄的差異，來解釋證和辨論治在基因水平上的機制與因果關系，以發展證及證治的中醫基礎理論。

二、在經絡現象研究中的應用
針灸治療方法簡潔、方便、有效，在國際上具有廣泛的影響。古代對經絡現象的認識並不是建立在嚴格的科學實驗基礎上的，但經絡理論能夠有效指導臨床，就應該有其物質基礎。我們可以根據針灸經絡理論，採用基因晶元技術觀察不同穴位、不同刺激方法、頻率和強度導致有關組織基因轉錄的差異等，觀察針灸治療不同疾病和相應證的具體途徑，從而揭示經絡現象的深層本質。
三、在中葯品種鑒定研究中的應用
我國中葯資源十分豐富，商品葯材的種類繁多，經典的來源、性狀、理化性質鑒定方法，並不能滿足中葯真偽優劣鑒別的需要，尤其是不能滿足對如動物葯材、道地葯材、加工炮製的葯材以及中葯復方制劑組分鑒定等的需要。利用基因晶元技術可以通過對待檢樣品與標准樣品雜交後進行熒光檢測及結果分析，實現快速、准確的中葯基因鑒定，從而實現中葯材的標准化、規范化、優質化。
四、在中葯資源的豐富和優化研究方面的應用
中葯材來源於自然界，其品種的多樣性由生物多樣性決定。近年來隨著生態環境的惡化和人為的過度墾伐，一些生物物種已瀕臨滅絕，因而嚴格限制其應用於臨床。如犀角、虎骨、穿山甲、雪蓮等等。利用基因技術可以對這些瀕危物種進行研究，找出其特徵性的基因，並通過基因工程技術，實現生物物種的大規模繁殖。對於不能克隆的物種，可以通過DNA序列的相關性，尋找其親緣關系相近的物種，發現其葯用的替代品，實現中葯資源的豐富和優化。
五、在中葯葯理學和毒理學研究中的應用
葯物作於人體，都有其作用部位的「靶點」。凡對病有效的方葯，必有其「靶基因」。利用基因晶元技術比較用葯前後基因表達譜的改變、不同時間和用量基因表達譜的差異等分子機制，可以從深層次認識中葯的作用機理，並對其做出正確合理的評價。這將有利於指導臨床用葯和豐富發展中醫葯理論。
六、在中葯新葯研究中的應用
新葯的研製一般是根據疾病的發病機制確定葯物的作用靶點，建立相應的葯物篩選模型，發現先導化合物，將其開發成新葯。而所有的葯物都是直接或間接地通過修飾、改變和影響人類或病原微生物的基因表達或表達產物的功能而產生療效。基因晶元及其相關技術可用於大規模的葯物篩選，減少大量的動物實驗和臨床工作，加快新葯研製的步伐。另外，把基因技術應用於新葯的研究，還可以提高我國新葯研究的水平，加速中葯進入國際大市場的步伐。海洋是人類生命的起源，海洋生物作為新興的葯物來源，已成為世界各國新葯研製的熱點。我國自古就有以海洋生物入葯的習慣，利用基因晶元技術分析發現這些葯物的活性基因組分，並利用基因工程技術進行大規模生產，將極大地提高我國海洋葯物的研製水平。
資料來源:考試寶典

B. 心理學為什麼沒有在中國誕生

1,心理學作為科學需要數學作為基礎，中國的數學基礎幾乎為零。
2，心理學的發版展需要科學方法論，中國權沒有科學基礎，就沒有方法論這個指導武器
3，心理學需要生理學基礎，馮特有這個優勢，生理學源於醫學，而中國在中醫統治下，缺乏生理學基礎。
4，中國文化並不關心分析和邏輯，因此難以產生這類對人類自身進行分析的學科。

以上四點展開。

C. 什麼是基因晶元，什麼是測序及其優缺點

基因晶元的測序原理是雜交測序方法，即通過與一組已知序列的核酸探針雜交進行核酸序列測定的方法，在一塊基片表面固定了序列已知的靶核苷酸的探針。

當溶液中帶有熒游標記的核酸序列TATGCAATCTAG，與基因晶元上對應位置的核酸探針產生互補匹配時，通過確定熒光強度最強的探針位置，獲得一組序列完全互補的探針序列。據此可重組出靶核酸的序列。

優點

1、在實際應用方面，生物晶元技術可廣泛應用於疾病診斷和治療、葯物篩選、農作物的優育優選、司法鑒定、食品衛生監督、環境檢測、國防、航天等許多領域。

2、它將為人類認識生命的起源、遺傳、發育與進化、為人類疾病的診斷、治療和防治開辟全新的途徑，為生物大分子的全新設計和葯物開發中先導化合物的快速篩選和葯物基因組學研究提供技術支撐平台。

缺點：

1、技術成本昂貴、復雜；

2、檢測靈敏度較低；

3、重復性差；

4、分析泛圍較狹窄。

基因測序，一種新型基因檢測技術，能夠從血液或唾液中分析測定基因全序列，預測罹患多種疾病的可能性，個體的行為特徵及行為合理。基因測序技術能鎖定個人病變基因，提前預防和治療。

優點

1、一種很好的治療手段；

2、基因測序技術能鎖定個人病變基因，提前預防和治療。

缺點

1、若全基因的檢測普及，含有基因缺陷的人的信息，一旦落入被測者僱主的手中，將對他的生活產生不良影響。

2、而且基因測序而不確定是個性化治療的唯一基礎，其他還包括基因治療等其他技術基礎。更重要的是，對於任何基因測序的設備來說，用於臨床前必須對其可靠性和可重復性做好完備的臨床試驗，並且取得FDA和CFDA的權威認證。

(3)司法鑒定起源擴展閱讀

基因晶元，由於所使用的標記物不同，因而相應的探測方法也各具特色。大多數研究者使用熒游標記物，也有一些研究者使用生物素標記，聯合抗生物素結合物檢測DNA化學發光。通過檢測標記信號來確定DNA晶元雜交譜型。

基因測序，本是一種實驗室研究技術手段，因「名人效應」應用於高端體檢、產前診斷等領域，價格不菲。基因測序最廣為人知的，是影星安吉麗娜·朱莉通過基因檢測，選擇手術切除乳腺以降低患乳腺癌風險。2011年去世的蘋果公司創始人史蒂夫·喬布斯患癌時，也曾接受過全基因測序。

D. 在西方,法學最早起源於哪裡

在西方歷史上，正是在羅馬帝國前期，第一次形成了職業法學家集團，第一次出現了法律教育和法學學派 ，第一次出現了法學著作。羅馬五大法學家之一的蓋尤斯的《法學階梯》，是一部最早的並完整保存下來的西方法學著作。

到中世紀中期和後期，出現了一種以恢復和研究羅馬法為核心的法學，即自12～16世紀相繼出現的義大利的注釋法學派、評論法學派以及法國的人文主義法學派。這三個法學流派雖各有特點且相互對立，但通過它們 ，羅馬法在歐洲大陸得到廣泛傳播，從而為歐洲大陸以羅馬法為基礎的統一的法律的形成創造了有利的條件。

(4)司法鑒定起源擴展閱讀

法學大類包括：法學類、監所管理類、馬克思主義理論類、社會學類、民族宗教類、政治學類、公安學類等。

1、法學類

法學，知識產權法，知識產權，訴訟法，法律，國際法，刑事司法，律師，涉外法律，經濟法律事務，公安法制，法學理論，法律史，憲法學與行政法學，刑法學，民商法學，訴訟法學，經濟法學，環境與資源保護法學，國際法學，軍事法學，法律碩士，法律實務。

2、監所管理類

監獄學，犯罪學，獄政管理，刑事執行，勞教管理，罪犯管教，罪犯教育，矯正教育學，罪犯心理矯治，涉毒人員矯治，司法管理，民事執行，行政執行，監獄管理，刑事偵查技術，司法鑒定技術，安全防範技術，應用法制心理技術，罪犯心理測量與矯正技術，毒品犯罪矯治。

3、馬克思主義理論類

科學社會主義與國際共產主義運動，中國革命史與中國共產黨黨史，馬克思主義基本原理，馬克思主義發展史，馬克思主義中國化研究，國外馬克思主義研究，思想政治教育，中國近現代史基本問題研究。

E. 鄭州省人民醫院做隱私親子鑒定嗎

醫院一般沒有鑒定資質和獨立實驗室，做不了，你個人想知道結果可以找國內其回它第三方答大機構做，除了有資質（司法鑒定許可證）、自主獨立實驗室，請謹慎選擇大品牌機構，不能只看錶麵包裝（網站、客服等等），要看機構的技術起源、硬體設備、多年專業經驗、資質合規等等內在實力。以下供參考：
第一類既沒有資質也沒有實驗室，甚至沒有在工商部門注冊，這類鑒定機構主要靠低價格吸引客戶，對當事人是沒有任何保障的；
第二類就是有資質，但沒有實驗室，那麼這類鑒定機構基本都是將樣本外包，鑒定機構能夠對鑒定結果負責，但是收費高於第三類鑒定機構；

第三類就是既有資質、也有獨立實驗室，這樣的鑒定機構在當地既對當事人有保障，收費也相對合理，出結果也相對較快。主要是檢測流程嚴謹，標准，結果才有保障！

F. 英美法系專家證人中的專家如何界定

專家證人制度是英美法系當事人主義訴訟模式中所特有的一種法律制度，不同於通常所指的普通證人。專家證人是指「具備知識、技能、經驗、受過培訓或教育，而就證據或事實爭點提供科學、技術或其他專業意見的證人」。{1}與大陸法系鑒定權主義所產生的專家鑒定製度相對應，專家證人制度是英美法系對鑒定人制度採納鑒定人主義的體現。作為一個大陸法系國家，專家證人對於我國而言仍然是一個相對陌生的概念。
一、英美法系專家證人制度的起源與發展
（一）專家證人制度的起源
專家證人制度最早發源於14世紀的英國，其以法官助手的身份出現，由法院指定。18世紀，在獨立自由主義憲法精神的影響下，當事人被允許聘請專家證人，並且專家證人一般只對當事人負責，無須具有中立性。在庭審過程中，專家證人證言的真假性一般是通過當事人雙方及其律師的交叉詢問予以確定的。
英美法系專家證人制度是英美法系當事人主義對抗制訴訟模式的縮影。當事人主義的核心理念就在於「利用相互對立的當事人對勝利結果的追求，使當事人在訴訟中充分展開攻擊和防禦，而法官或陪審團則被動地從當事人雙方的競技過程中判斷哪一方當事人應當勝訴。」{2}英美法系之所以採取當事人主義的對抗制訴訟模式，是因為其認為這種由雙方當事人主動進行的證據收集比由任何一方當事人或法院進行收集具有更大的推動力與更高的徹底性，而作為具有證據效力的專家證人的意見或鑒定因其較高的科學性、客觀性與可信度，無疑對當事人之間的庭上平等對決具有不可忽視的幫助。因此，由當事人自由選任專家證人與英美法系所推崇的當事人主義是相符的，其有利於通過當事人相互之間抗爭來提高認清案件爭議點的效率，有利於通過競爭雙方的相互舉證全面地揭示案件真相。
英美法系專家證人制度，離不開英美法中的傳聞證據排除規則與交叉詢問機制。首先，傳聞證據排除規則是英美法系所主張的「庭審中心」主義的體現，認為所有證據都要在庭審過程中主動直接向法官提出。對於傳聞證據而言，其只適用於人證，非物證，具體包括兩個方面：對案件有直接感知者不出庭由他人代為轉述和對案件有直接感知者以書面等方式而不出庭作證向法官提出材料。
英美法系之所以排除傳聞證據，其理由在於：對被告人而言，傳聞證據侵犯了被告人的對質權，剝奪了被告人獲得公平審判的機會；對陪審團而言，傳聞證據使得其對證人、證人陳述的內容以及證人陳述的可信程度等缺乏親身感知，「在他的大腦中也就沒有陳述人的陳述信息的直接存在」{3}。因此對於專家證人制度而言，為保證證言的可信度與可采性，專家證人必須出庭接受雙方的交叉詢問，以求達到認清事實真相的目的，為陪審團與法官的公正裁決提供有力依據。可見，傳聞證據排除規則是保證專家證人制度得以運行的重要基礎。
其次，英美法系的交叉詢問機制亦是專家證人制度運行的「基石」。英美法系認為，交叉詢問的主要目的是在提出對自身最有利證據的同時，對對方證人提供的證言進行質疑，以便降低甚至消除該證言在事實裁判者心目中的可信度，從而形成對本方來說最佳的訴訟觀點，由此衍生出所認為的「最為公平」的判決結果。對專家證人制度而言，這種著力攻訐對方證據弱點或缺陷的庭審質證程序意味著盡管當事人可以自由選任有利於己的專家證人，但並不一定可以獲得有利的訴訟結果。相反，經不起交叉詢問「狂轟濫炸」的專家證人證言無法成為定案依據，相關專家證人還有可能承擔偽證罪的法律責任。因此，交叉詢問機制為專家證人制度有效地運作提供了有力的基礎，倘若沒有交叉詢問機制，就很容易造成專家證人的濫用與虛假證詞的肆意捏造，導致司法效率的低下與冤假錯案的滋生。
總而言之，作為專家證人制度的基礎，當事人主義訴訟模式為其提供了可能，傳聞證據排除規則將專家證人從「幕後」推到了「台前」，交叉詢問機制又對專家證人能否「上台」予以了審查，從而保證了走到最後的專家證人證言是能夠被大眾認可與滿意的「節目」。
（二）國外專家證人制度的弊病與發展
1．國外專家證人制度存在的弊病
在幾百年的發展歷程中，專家證人制度對司法效率與判決公正發揮著越來越大的積極作用並日臻成熟與完善，但同時其中的各種弊病也不斷顯現出來並越發嚴重，主要包括以下幾個方面：
（1）專家證人商業化嚴重。在對抗制這種訴訟模式中，由於專家證人由當事人在訴訟中自行聘請，出於利己目的，當事人願意花更高的價錢聘請能夠做出對他們更有利證言的專家，而專家為獲得更高報酬也樂意於為「衣食父母」提供這樣的服務。這就導致專家應該客觀真實地陳述自己觀點所體現的中立性越發被削弱，一個專家越是中立，就越難被聘用。誠如沃爾夫勛爵（LordWoolf）在《接近正義》的最終報告中指出的：「民事案件對專家證據的可采性的放任是一種嚴重的弊病，它造就了一批獲取高額報酬的專家，他們根據聘請他們的當事人的需要出具專家意見，這種做法的代價就是阻礙了司法公正的實現。」{4}專家證人對當事人的依附性，導致了專家證人中立性的偏移與專家證據公正性的滅失，也漸漸導致專家證人淪為當事人與律師的「玩偶」，想要如何操控就如何操控。
（2）訴訟成本持續飆升。沃爾夫勛爵在1996年的《英國司法改革中期報告》中指出：訴訟成本不必要增加的兩個原因是失控的證據開示和失控的專家證人。為了勝訴，越來越多當事人聘請一個甚至多個專家證人，而隨著社會與科技的進步，專家證人證言在訴訟中越發重要，專家的要價也必然越來越高。以英國為例，英國雜志《你的證人》在1995、 1997、 1999、 2001、 2003年對專家證人的收費標准作了五份問卷調查，調查報告顯示，專家證人准備專家報告的平均收費標准在1997年為每小時93英鎊，1999年為100英鎊，2001年為110英鎊，2003年則為123英鎊；出庭一天的平均收費標准同樣逐年飆升，2003年已升至893英鎊。{5}同樣的情況亦發生在美國。可以說，訴訟對抗的強度過高，專家證據的無限制採用是造成訴訟成本持續攀升的主因，而按小時收費的專家證人職業化標准亦是火上澆油。同時，高昂的訴訟費用還導致了當事人訴訟地位不平等的問題，專家證人成為窮人打官司付不起的奢侈品。
（3）訴訟遲延問題加劇。首先，法庭對抗的激烈化意味著如果想要勝訴，就必須要准備更加充分詳盡的專家報告以應對；其次，高額的報酬與按小時計費的收費模式也誘使專家的報告越發的冗長；其三，由於社會關系更主要是專家報告的復雜化，導致了交叉詢問程序也變得更加遲延了。不僅是證據開示與庭審質證的時間，包括裁判者認清爭議問題的時間都被迫更加遲延。
（4）心理專家成為證人。心理學的普及與專家證人制度的發展，使得心理專家也登上了法庭這一舞台。並且，心理學家提供專家證言的范圍非常廣泛，包括證人證言、受審能力、兒童監護、精神錯亂辯護等。{6}但對於心理專家是否可以成為專家證人，質疑聲與批評聲一直都存在。因為對於心理這一主觀感知的因素，以客觀擬定的一般標准去判斷並得出結論，確實在特殊情況下有失妥當，並且心理專家如果作為專家證人陳述證言，至少在一定程度上會左右法官與陪審團的判斷而可能使最後裁決失之公允。因此，將心理專家的證人證言作為判案依據，需要十分謹慎。
2．國外專家證人制度的發展
以上所述的專家證人制度的各種問題，似乎已形成了一個連鎖的惡性循環，只要其中某一種問題發生，將會導致其他問題也相應產生。因此面對現實問題的急迫性與學界廣泛的改革呼聲，英美法系專家證人制度在上世紀90年代中期開始進行了一番改善，以最具代表性的英國民事訴訟領域為例，主要包括以下幾個方面：
(1)強調專家證人對法院的優先職責。美國學者Langbein曾這樣比喻，「美國的專家證人就像律師手中的薩克斯管，律師想吹出什麼調就能吹出什麼調」。對於專家證人本應客觀真實地陳述案件事實的中立性逐漸喪失、商業化與傾向性逐漸明顯的情況，1999年施行的新《民事訴訟規則》第35條第5款規定了專家證人對法院承擔優先職責：①專家證人的職責在於就其專業知識領域內的事項協助法院；②這種職責優先於專家證人對委託或聘任他的當事人的職責。同時，這種保護專家公正性與中立性措施亦對律師提出了告知要求，律師有義務使當事人明白，專家證人將客觀真實地發表證言而不會帶有任何的傾向性。
（2）適用共同專家證人及專家證人之間的協作。新規則第35條第7款規定：當雙方或多方當事人希望就某一特定問題提交專家證據時，法院可以指定只由一名專家證人就該問題提交專家證據；指示方當事人就專家證人的人選不能達成一致時，法院可從指示方當事人准備或提出的專家證人名單中選擇一名專家證人，或按法院所確定的其他方式選擇專家證人。這說明，新規則更鼓勵當事人就一個爭議點盡量使用同一個專家證人，並在適當時候可以強制適用。這一重大改革，「集中反映了民事訴訟程序經濟的價值目標，也體現了對抗制訴訟模式的轉型和訴訟文化的變革」{7}。
同時，新規則還將專家證人之間的協作放在一個更高的高度，以減少加劇的分歧，更有效地發現案件事實。在訴訟的任何階段，法官均可指令雙方專家進行「無偏見」的討論，{8}目的在於要求專家證人確認訴訟中的有關問題，並在可能的基礎上達成一致。法院可以指定專家必須討論的問題，還可以要求專家在討論結束後向法院提交一份聲明，載明他們已達成一致及尚未達成一致的問題，並對未達成一致的問題說明理由。
（3）加強法院對專家證據使用的限制。就專家證人泛濫、商業化嚴重的問題，新規則第35條第1款規定：專家證據的使用只限於為解決訴訟中的問題而有合理必要時。第35條第4款規定：未經法院許可，當事人不得傳喚專家證人，也不得提出專家報告作為證據。如果一方當事人申請法院傳喚專家證人，需表明他所希望依賴的專家證據領域以及他希望傳喚的專家在該領域內具有豐富的經驗。新規則的改革，也在一定程度上解決了訴訟遲延與訴訟成本高昂的問題。此外，民事訴訟規則第35條第5款規定，專家證據須以書面報告形式提交，法院另有指令的除外。這一旨在為訴訟提速之舉亦是法院對專家證據使用的限制，賦予專家報告更重要的責任以減少庭審時耗，並同時要求專家對當事人庭審前提出的質疑在專家報告中予以答復。
二、我國引入專家證人制度之分析與思考
（一）我國引入專家證人制度之阻礙
我國由於屬於大陸法系國家，在司法鑒定製度方面存有濃厚的職權主義色彩。在司法實踐中，通常做法是預先將鑒定權賦予特定機構，包括公檢法機關、經司法機關授權的專業政法院校、醫療事故處理委員會以及相關指定的醫院等。總體來說，我國司法鑒定製度具有以下特點：由公安司法機關聘請而不由當事人自由選擇；具有中立性，以輔助司法機關為首要職責，適用迴避制度；有偽證罪的法定責任。

G. 司法鑒定相關語義中，哪一項起源於20世紀40年代末期的歐美地區

與司法鑒定相關的語義中，哪一項概念最初發源於20世紀40年代末期的歐美地區：（C. 法庭）
A. A．刑事技術 B．檢察技術刑事技術
B. 檢察技術
C. 法庭

科學

D. 刑事科學技

H. 問題來了，成都哪兒有做DNA親子鑒定的

如果是要上戶口，必須到當地法醫物證司法鑒定中心做，如果想自己專了解結果可以在網路了解屬，並多方面對比，以下內容供參考：
第一類既沒有資質也沒有實驗室，甚至沒有在工商部門注冊，這類鑒定機構主要靠低價格吸引客戶，對當事人是沒有任何保障的；
第二類就是有資質，但沒有實驗室，那麼這類鑒定機構基本都是將樣本外包，鑒定機構能夠對鑒定結果負責，但是收費高於第三類鑒定機構；
第三類就是既有資質、也有獨立實驗室，這樣的鑒定機構在當地既對當事人有保障，收費也相對合理，出結果也相對較快。主要是檢測流程嚴謹，標准，結果才有保障！
華大司法專家提醒您，請謹慎選擇大品牌機構，不能只看錶麵包裝（網站、客服等等），要看機構的技術起源、硬體設備、資質合規等等內在實力。

I. 潮汕人的起源

首先，我們要知道什麼是潮汕人，畢竟這個概念對於許多外地人而言比較混淆。潮汕人的定義不是一成不變，而應是一個歷史地域文化不斷演繹的稱呼。狹義上的潮汕人指潮州，汕頭，揭陽三市以及梅州市豐順縣留隍鎮、湯坑鎮、湯南鎮、豐良鎮、埔寨鎮、東留鎮（04年並入留隍）等鎮，有著相似潮汕文化背景的河洛民系，他們又自稱潮州人，因為這幾個地區大部分原屬潮州府城管轄。這其中也包括境內為數不少的客家人，其中一些由於通婚各種因素已經河洛化，如豐順溜隍鎮，潮陽谷饒鎮，兩英鎮，惠來縣前詹鎮等鎮的一些客家人就完全河洛化。這就是所謂「潮州人，客家祖」的一些現象。

廣義上的潮汕人包括汕尾海陸豐一帶的河洛民系，或者可以理解為原潮州府與汕尾市的融合，語言民俗文化相似。而陸豐靠近惠來這一帶的三甲甲子鎮、甲東鎮、甲西鎮，以及碣石鎮、南塘鎮、內湖鎮等鎮，更有著潮汕文化鮮明特色的善堂，英歌與功夫茶。至於碣石鎮的玄武山佛祖更是潮汕人朝拜的聖地。歷史上的潮惠會館，當代分布各地的潮汕商會也可以見證出潮州商人與海陸豐商人的結合。另外在外特別是港澳不少海陸豐人也會認同為潮州人。

不過由於海陸豐一帶長期遠離潮汕大本營，幾乎一直屬原惠州府管轄，難免認同感不足。另外以往途徑324國道海陸豐路段的潮汕揭人所受到的不愉快經歷，也不太認同海陸豐。這就需要雙方未來的共同努力與相互認同。畢竟不管他們是否願意，大潮汕的概念已慢慢為外地人所感性接受。其實也開始出現一榮皆榮，一損皆損的情形。

順帶說明一下，中國有兩個比較喜歡「流浪」的民系，一個是河洛民系，一個是客家民系。兩者的不同在於，前者是一群容易把他鄉作故鄉，不像後者總是四處為客。雖然客家人會給人就是來自外地的感覺，但至少有客家人這個共同的名字做為紐帶。而從閩南到潮汕，從雷州半島到海南島，從高州到溫州再到台灣，河洛民系只會以其所生活的地方名來稱呼自己。所以他們相對於客家人要更容易丟失自己的語言而被同化，如原先生活在惠州一帶的幾萬潮州漁民。他們大部分人中也不知道自己是屬於河洛民系，甚至也不認為是什麼河洛民系，直到近代才慢慢有感性認識。

另外河洛民系還有一種內斗性，雖然這是中國人的一種普遍惡習，但民風相對剽悍的河洛民系內部可能情況較為嚴重。這或許也就是廣州的中專院校常常出現同屬河洛民系的學生相互之間械鬥的原因吧。比如潮汕揭豐往往與海陸豐的學生聯合起來與雷州一帶的學生群毆，搞定對方後，他們雙方可能也會出現分裂火拚。而在潮汕揭本地，他們關起門來又是斗得一塌糊塗。

所以在廣東不像白話人外人都模糊認為是廣府人，客家人說客家話的也認為是客家人，可河洛人說河洛話的卻要分為幾個地域。潮汕有識人士應該是意識到這樣一個問題，才先慢慢爭取整合大潮汕的河洛民系。

J. 個人提出要求做指紋鑒定給做嗎

可以的，但是需要向社會上的司法鑒定機構申請鑒定。