民法從舊兼從輕原則
我國《立法法》第84條
明確規定了法律不溯及既往是一項基本的司法原則，同時也作版出了法律不溯及既往的例外權規定，其法理基礎在於，為了矯正法律體系中已經不合時宜的或者錯誤的規
范，更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益，需對法不溯及既往的原則進行例外規定。
這種例外包括補缺例外、持續性例外和從寬例外三種情形。補缺例外，是指在舊法沒有規定而新法有規定的情形下，新法的規定彌補已有立法空白，使其所規范的法律行為有明確的規范依據，因此，盡管引起糾紛的行為或
者事件發生在新法公布之前，但由於法院不得以沒有規定不予受理或者以無法律依據為由而拒絕裁判，又因為新法的規定具有科學性和規范性，為規范當事人的法律
行為或者事件，應參照新法的規定進行裁判。持續性例外，是指引起糾紛的行為為持續性法律行為、且該法律行為持續至新法實施之後的，應適用新法的規
定。從寬例外，是指當新的法律規定認定某種民事法律行為有效而舊法認定無效時，作為法律不溯及既往原則的一種例外，新法可以溯及既往。
個人認為，法的溯及力應當是一個價值取向問題，溯及或不溯及，都要服務於公民權利的保護，服務於法治的完善。
❷ 民法有從舊兼從新的說法嗎
民法沒有從舊兼從新的說法，只有從舊兼從輕原則。
從舊兼從輕原則作為一個內刑法適用原則，除了對非犯罪容化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。
它作為刑法罪刑法定原則中從舊原則的發展。刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。
(2)民法從舊兼從輕原則擴展閱讀：
從舊兼從輕原則已作為一條最基本的刑法適用原則在審理刑事案件的司法實踐中得到適用。但對案件宣判後執行完畢前是否適用該原則存在爭議（中國司法實踐不予適用）。
從舊兼從輕原則只適用於案件的審理階段，對判決生效後的執行階段不適用，這樣有利於維護法律的嚴肅性和既定判決的權威。
❸ 民法的溯及力
一般情況下，法律抄是不襲溯及既往的，就是說你的事故和向保險事故的求償行為發生在新法發生效力之前，這種情況下理當適用舊法。對於新法，國家為了其在實踐過程中便於操作，往往會在新法出台之後，由最高法出台一系列的司法解釋來補充和完善新法的適用，你的問題也許就會在這里得到解決，可以適當關注~如果急於解決此事，可以向當地律師咨詢。
❹ 法律的從新原則
法律一般實行的是從舊原則，行為只能適用當時的法律，而從新原則是要求行內為要適用當時還容沒有出現新的法律。如果一定要適用新法律，那麼就要法律對行為人是有利的，因此刑法上有從舊兼從輕的原則，從輕也就是從新。
從舊兼從輕原則；
是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發展。
❺ 民法新舊法適用原則
既然已經出台新法律了，則應該按新法處理，新法優於舊法。不能用刑法或行政法的原則來類推民法原則。基層不同。
❻ 如何理解從舊兼從輕和新法優於舊法的矛盾
刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
新法（新的規定）優於舊法（舊的規定），也稱之為後法優於前法（「Lex posterior deroga legi priori」）這是很多國家司法實踐中都遵循的一項法律適用規則，例如義大利民法典第15條規定：「法律只能由立法者在嗣後制定的法律中明確宣布廢除，或者因舊法與新制定的法律規則相抵觸而廢除，或者由於新法全面規范了由舊法調整的領域而廢除。」我國《立法法》第一次明確闡述了該項規則的內涵，在此之前司法實踐中早已適用了該項規則。一些法律法規中也隱含著這一內容。如《行政處罰法》第64條規定：「本法自1996年10月1日起施行。本法公布前制定的法規和規章關於行政處罰的規定與本法不符合的，應當自本法公布之日起，依照本法的規定予以修訂，在1997年12月31日前修訂完畢。」《刑法》第452條也規定：「列於本法附件二的全國人民代表大會常務委員會制定的補充規定和決定予以保留，其中，有關行政處罰和行政措施的規定繼續有效；有關刑事責任的規定已納入本法，自本法施行之日起，適用本法規定。」
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
❼ 從舊兼從輕原則是否適用於刑法司法解釋（求專業回答）
司法解釋的性質是對來法律條款的釋義。自法律條款適用，同樣司法解釋也適用。
刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。
❽ 從舊兼從輕原則只適用刑法嗎
「法不溯及既往」是一個法律的普遍原則。在一般的民商事法律當中，除非特別作出明確的規定要「溯及既往」，那麼，沒有規定的情況下，都適用不溯及的原則。 法律必須要經過嚴格的制定、審批程序，公開公布之後，才能實施，並且一般情況下，不得約束法律實施之前的行為，因為那時沒有這個法律實施，不能因為要懲罰這個行為，制定一個法律，那樣就亂套了。 補充： 沒有。 民事部分就不說了，不會出現這個原則。行政法部分倒是有可能，不過，行政法同樣忌諱事後制定法規來處罰之前的行為。到目前為止，我國行政法部分也沒有這個原則。 追問： 可是，不管從舊兼從輕還是從新兼從輕，的效果都是一樣的有利於當事人，適用條件也是未決案件（即未審理或雖審理但未判決） 從這個來看刑法和行政法都屬於公法領域 回答： 是屬於公法領域。但是，這個原則需要明確的規定，才能付諸實踐。行政法更多的是「法不溯及既往」。 注意一下：刑法涉及到新法與舊法以及對犯罪行為追訴的問題，所以明確規定這個原則。 而行政法更多的是不可以事後制定法規來處罰之前的行為，雖然也存在一個違法行為的追訴，但是，那個追訴與刑法上的追訴是不同的，除非依據當時的行政法認為實施的行為違法，才能發生追訴。如果當時的行政法沒有規定，或者不認為行為違法，也不會產生行政法上的追訴。 所以，這個區別還是很明顯的。 其他回答(10)風4級2009-05-27是的。法不溯及既往這一個原則始於羅馬法，確定於美、法德等國的法律，並為許多國家共同遵守。但這一原則並不是絕對的。立法者鑒於維護某種利益目的，往往也針對具體情況，在法中作出有溯及力或有一定溯及力的規定。從舊兼從輕原則就是法不溯及既往所要求的。我國除刑法，民法等法律通常也適用從舊兼從輕原則。
❾ 司法解釋是否也從舊兼從輕
《最高人民法院、最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規內定》已分別於2001年9月容18日、2001年6月18日，由最高人民法院審判委員會第1193次會議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會第90次會議通過，現予公布，自2001年12月17日起施行。
二○○一年十二月十六日
為正確適用司法解釋辦理案件，現對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：
一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。
二、對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。
三、對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。
四、對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。