刑法刑罰論

㈠ 犯罪論和刑罰論各是什麼

犯罪論主要復講的是什制么是犯罪，如何認定犯罪，包括犯罪的概念、性質、分類，犯罪構成，犯罪特殊形態，共同犯罪，罪數等。
刑罰論也稱法律後果論，主要講刑事責任和刑罰。包括刑罰的觀念、體系、裁量、執行，以及非刑罰的法律後果、法律後果的消滅等。

㈡ 論刑法對犯罪的責任，1500字左右

摘要]：在21世紀我國面臨著邁入老齡化社會，與此同時經濟發展造成社會生活環境日益變化，老年人犯罪現象也變得尤為突出。老年人與一般的成年人之間存在諸如生理、心理等方面的許多區別，世界上絕大多數國家對於老年人犯罪都規定了相應的從寬處罰的制度，我國古代及近代的立法都對此作了較為詳細的規定，但我國現行刑法對此問題都存在重大的疏漏，沒有相關的規定。結合老年人自身的特殊狀況、我國老年人犯罪的現狀以及當前國際刑事立法的現狀等諸多方面，關於老年人刑事責任的相關規定的立法勢在必行。

[關鍵詞]：老年人 犯罪 刑事責任

2002年6月22日，湖南省衡陽市汽車配件廠88歲的韋有德因殺死鄰居劉文軍而被中級人民法院一審判處死刑。案件判決後，在社會上引起了廣泛討論，人們紛紛對「老年人犯罪能不能網開一面」和「要不要在刑法中規定犯罪年齡上限」發表自己的看法。由此，也引發了法律從業者對老年人犯罪的問題的一系列思考。

一、老年人犯罪概述

進入新世紀，我國60歲以上老年人口超過總人口的10%，人口年齡結構開始進入老齡化階段。今後一個時期，我國老年人口還將以較快速度增長，到2015年60歲以上人口將超過2億，約占總人口的14%，到2040年60歲以上人口將佔到總人口的25%，每4個人中就有一個老年人。 在21世紀，不僅我們國家面臨著邁入老齡化社會，世界上許多國家亦是如此。

與此同時，隨著經濟的迅速發展，世界的發展日新月異，老年人在這種社會條件和生活環境里，必然會產生一些新的社會矛盾。按照傳統的觀點，人到五六十歲就步入老年期。按照老年病理學家的觀點，則將老年人區分為年輕老人（50-60歲）、中年老人（60-80歲）、老年老人（80歲以上）三個時期。這個時期，老年人的精神和身體方面開始衰退，感官功能逐漸降低，常常以自我為中心，固執、偏狹，甚至與兒童心理有某些相似之處，故有人稱老年期為「第二次兒童期」。

正因為老年人身心發展所呈現出的這些特點，古今中外的刑事立法中，都有一些關於老年人刑事責任的規定。

二、國內外關於老年人刑事責任的立法沿革

人的責任能力不僅是隨著年齡的增長逐漸形成和發展起來的，而且隨著成年人進入老年年齡階段，其責任能力還有一個逐漸減弱，直至衰竭的過程，因而各國刑法對犯罪的老年人往往設有減輕刑罰或其他從寬處理的特別規定。

（一）、國外刑法關於老年人刑事責任的規定

正因為老年人刑事責任能力的特殊性，在外國刑法的歷史沿革中，無論是大陸法系還是英美法系國家中，都有一些關於老年人犯罪從寬處罰的相關法律規定。主要有以下一些：

1、從寬處罰。例如：1940年《巴西刑法典》第48條規定：「對超過70歲的犯人從輕處罰」。

限制適用某刑種。如1961年《蒙古人民共和國刑法典》第18條第2款規定：「60歲以上的男人、婦女不得適用死刑」。第19條規定，剝奪自由刑的最高期限不得超過15年，但對犯罪時60歲以上的男子和50歲以上的女子，剝奪自由刑的期限不得超過10年。《俄羅斯聯邦刑法典》第59條第2款規定：「死刑不適用於婦女以及犯罪時未滿18周歲的人和法院下判決時已滿65周歲的男性。」

2、放寬適用緩刑、減刑、假釋的條件。例如：1940年《巴西刑法典》第30條規定：「對被判處監禁刑的犯罪人不得適用緩，但犯罪人超過70歲，且所監禁不超過2年的，可以宣告緩刑」。

（二）、我國關於老年人刑事責任相關規定的歷史沿革

1、西周時期。

《周禮。秋官。司刺》規定：「一赦曰幼弱，再赦曰老耄」。《禮記。曲禮》上對這兩赦解釋說：「七十曰老……八十、九十曰老耄，七年曰悼。悼與耄，雖有罪，不加刑焉」。 《周禮。秋官司寇。司厲》還在盜竊罪中規定：「凡有爵者，與七十者，與未齔者，皆不為奴」。

2、春秋戰國時期。

《法經》其減律略曰：「罪人年十五以下，罪高三減，罪卑一減。年六十以上，小罪情減，大罪理減」。

3、唐朝。

《唐律。名例律》規定：「諸年七十以上，十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖」。「八十以上，十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應死者，上請；盜及傷人者，亦收贖。作皆勿論」。「九十以上，七歲以下，雖有死罪，不加刑；即有人教令，坐其教令者。若有贓應備，受贓者備之」。

4、宋朝。

元朝時期的重要法典《大元通制》中，也有關於老年人刑事責任能力方面的規定。據《元史。刑法志》載，元朝時，民年七十以上，十五以下不任杖責，聽贖。可見，元朝時期對老年人犯罪也是設立了上限的。

5、明朝。

明代對於老年人犯罪的處理，實行寬刑。洪武元年，令禁繫囚徒，「年七十以上，十五以下及廢疾，散收，輕重不許混雜」。明律中規定：「凡誣告人罪，年在七十以上，十五以下及廢疾者，依律論斷，例應充軍嘹哨口外為民者，仍依律發遣。若年八十以上篤疾有犯應永戍者，以子孫發遣；應充軍以下者，免之」。又規定凡年七十以上，犯流以下，收贖。八十以上，盜及傷人者，亦收贖。八十九犯死罪，九十事發，得勿論，不在收贖之例。九十以上，雖有死罪，亦不加刑。

6近代。

（1）第二次國內革命戰爭時期。當時蘇維埃政府贛東北特區制定了《贛東北特區蘇維埃暫行刑律》第29條規定：「滿80歲人犯罪者，得減本刑一等或二等」。

（2）抗日戰爭時期，1939年《陝甘寧邊區抗日戰爭時期懲治漢奸條例》第條規定：「犯第2條各款之罪，年齡在80歲以上者得減」。

三、關於增設老年人刑事責任的立法建議

新中國成立之後，我國1979年制定的第一部刑法典以及1997年修訂的刑法典均沒有關於老年人刑事責任的特別規定。

鑒於我國老年人犯罪的現狀和老年人自身的心理、生理特點，我認為應增設老年人犯罪刑事責任的相關規定，諸如設立刑事責任的上限以及對老年人從寬處罰等。理由如下：

第一、老年人自身生理、心理狀況的限制。生理上，老年人由於機體衰老及腦功能的衰退，各項生理功能及軀體狀況減退，反應事物能力差，活動能力遲鈍。心理上，外源性的不良因素常常會造成老年人的孤獨與寂寞，個人經濟狀況和社會地位會影響到他們的價值觀，一種無用或不參與社會活動的感覺會進一步加強老年人的悲觀和若有所失的情緒；內源性因素，如老年人喪失了活動能力和臟器功能的衰退可造成抑鬱和顯著的多疑。由於老年人適應新事物的能力下降，可塑性大大減退，固執任性，敏感多疑，使老年人對意外應激反應耐受性差，極易促發或誘發精神疾患，進而會發生系列的暴力行為。 由此可見，老年人其心理、生理的發展呈現出不穩定性，其責任能力也逐漸減弱，直至衰竭。

第二、從正義和人道的角度而言，老年人其辨認和控制自己行為的能力畢竟比精神正常的成年人要弱。當行為人的辨認和控制能力低時，其反映出的主觀惡性就小，因而社會危害性就相對較小，應考慮從寬處罰。當然，對於違反刑事法律規范，具備刑事責任能力的老年犯來說，其行為往往給社會造成了一定的危害，理所應當要對其定罪量刑，以還社會一個正義，平息受害人「受傷的心靈」，以利於和「善有善報，惡有惡報」的社會道德觀念相契合的目的。但同時，由於犯罪主體的年齡較大，不應對其適用死刑，這既合於中國自古以來尊老愛幼的倫理道德，也可以穩定群眾和社會秩序。

第三、從秩序和功利的角度而言，「刑罰是給予拘束自由這樣重大痛苦的措施，其本身並非理想的而是不得已的社會控制手段……即使行為侵害或威脅了他人的生活利益，也不是必須直接動用刑法。可能的話，採取其他社會控制手段才是理想的」。 刑罰的代價從某種程度而言是高昂的，而且，從另一方面來說，將老年犯收押在監，對國家、社會也是一筆昂貴的費用。鑒於老年人自身的特點，他們不僅不能創造經濟價值，還要耗費大量的人力、物力來照顧他們。從刑罰的經濟性而言，是對國家資源的一種浪費。

第四、從刑罰的目的來看。一般認為，刑罰的目的無非有二，一是特殊預防，二是一般預防。所謂特殊預防，是指通過對犯罪分子適用刑罰，懲罰改造犯罪分子，預防他們重新犯罪。所謂一般預防，是指通過對犯罪分子適用刑罰，威懾、儆戒潛在的犯罪者，防止他們走上犯罪道路。老年人身心衰弱，其再犯能力較差，無須從肉體上消滅其來達到防止本人重新犯罪的目的。對老年人處以死刑，非但不能有效地警戒社會上的不穩定分子，不能有利於刑罰適用的報應目的的實現，反而讓一般人覺得刑罰過於殘酷，使刑法無法獲得普通民眾的認同，甚至對刑法產生反感、抵觸和對立情緒。

第五、從古今中外的立法實踐來看，不僅世界上其他一些國家，就是我國古代、近代也有一些老年人犯罪的相關立法規定。在從傳統法律向現代法律歷史轉型的過程中，在與世界法律文化接軌的過程中，這種高揚人的主體精神的法律倫理主義，對於建構現代化的法制無疑是一種寶貴的資源，可以而且應該內化為相應的規范與制度。

當然，對老年人犯罪從寬處罰和設立刑事責任年齡的上限在立法和司法實踐中會遇到一些難題，諸如如何確定刑事責任年齡的問題。但這並不是一蹴而就的事情，還需要多方聯合，共同探討，加以理論化、系統化，使之更具有現實性和合理性。

參考文獻：

1、（意）龍勃羅梭著：《犯罪人論》，中國法制出版社，2000年版。

2、高銘暄著：《刑法學原理》，中國人民大學出版社，1988年版。

3、趙微著；《俄羅斯聯邦刑法》，法律出版社，2003年版。

4、康樹華主編：《犯罪學通論》，北京大學出版社，1996年版。

5、黃京平著：《限制刑事責任能力研究》，中國政法大學出版社，1998年版。

㈢ 刑法總論--刑罰的機制是什麼

如果你抄問的的確是機制而非機能的話，那麼這里的機制應當理解為刑罰的制度。在法律上，我國刑罰種類分主刑和附加刑兩大類。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑5種。主刑是處罰犯罪的基本刑罰，只能獨立適用，不能附加使用。這意味著對一項罪行只能使用一個主刑。附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產和驅逐出境。附加刑是處罰犯罪的從刑，既可以獨立使用也可以附加適用，對一項罪行甚至可以附加使用數個附加刑。

㈣ 犯罪論,刑罰論,刑事責任論的關系

因為犯罪而產生刑事責任,而通過刑罰來完成犯罪嫌疑人的刑事責任.即:犯罪行為的危害性的大小影響刑事責任的大小,刑事責任的大小影響刑罰的輕重.

㈤ 刑法論什麼什麼犯需要寫什麼

以對法益的實際侵害作為處罰根據的犯罪，稱為實害犯以對法益發生侵害的危險作為處罰根據的犯罪，是危險犯。危險犯是與實害犯相對應的概念對於結果犯，我國刑法理論界主要存在兩種截然不同的理解：一種觀點認為結果犯是指以法定的犯罪結果的發生作為犯罪既遂標志的犯罪；另一種觀點認為結果犯是以法定的犯罪結果發生為犯罪成立要件的犯罪依據危害行為而非危害結果來下定義的犯罪稱為「行為犯」行為犯和結果犯是一組對應的概念結果加重犯，又叫加重結果犯。是指故意實施刑法規定的一個基本犯罪行為，由於發生了更為嚴重的結果，刑法加重其法定刑的情況。情節加重犯實施基本的犯罪構成要件的行為，由於具有嚴重情節，法律規定對其加重法定刑的犯罪情節減輕犯實施基本的犯罪構成要件的行為，由於情節輕微，法律規定對其減輕法定刑的犯罪這是不同原因加重或者減輕刑罰的情況想像競合犯也稱觀念的競合、想像的數罪，是指基於數個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。牽連犯：指出於一個犯罪目的，實施數個犯罪行為，數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關系，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。且對於牽連犯，除我國刑法已有規定的外，從一重罪論處。吸收犯是指存在數個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立一個罪名的犯罪形態，一般選較重罪行量刑是區分一罪與數罪的情形

㈥ 刑法論文選題

1、食品安全犯罪的行政刑法責任--以三鹿奶粉事件為例

2、重刑化的弊端與我國刑內罰模式的選容擇

3、罪責的社會化與規范責任論的重構--期待可能性理論命運之反思

4、共同過失犯罪應成立共同犯罪

5、從食品安全法實施中看刑事責任的完善

6、論應權利人同意之行為--被害人同意理論的重構

7、反思與重構:犯罪客體新論

8、罪刑法定視野下的侵犯商業秘密罪

9、論罪責刑相適應原則

10、競技體育暴力行為的刑法解讀

11、「訴訟詐騙」定性研究--以我國民事訴訟法為視角

12、論刑事和解制度在中國的構建--刑事一體化的分析進路

13、《刑法》與《治安管理處罰法》的協調研究

14、加強行政法與刑法交叉領域研究的必要性

15、環境犯罪的刑法現狀及其改進

以上刑罰論文選題由學術堂整理提供

㈦ 論述刑法總論對於刑法分則的指導作用

一般與特殊、抽象與具體、共性與個性、指導與被指導的關系。
1刑法總論是內以刑法總則為規范研究容對象，研究犯罪、刑事責任和刑罰的一般原則、原理和制度。 刑法分論是以刑法分則以及刑法分則條文規定為規范研究對象,它研究刑法分則或刑法分則性條文所規定的各種法定犯罪的構成特徵和刑罰適用。
刑法分論關於各種法定犯罪、構成特徵以及刑罰適用的具體研究，又可以起到體現、檢驗、豐富和發展刑法總論的一般原理、原則和制度的作用。
2刑法總論關於犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理性的研究，可以發揮、概括、指導、制約刑法分論關於具體犯罪構成特徵和刑法適用研究的功能。

㈧ 刑法分論中哪些罪是數罪並罰的，哪些又是歸為一罪的有什麼原則

數罪並罰的原則，是指對一人所犯數罪合並處罰所依據的原則。即對數罪回怎樣實行並罰的答准則。從世界各國的立法例看，主要有以下幾種原則：
1、並科原則，又叫相加原則。根據「有罪必罰」和「一罪一罰」的刑法原則，對數罪分別宣告刑罰，然後數刑相加，合並執行。
2、吸收原則。基於「重刑吸收輕刑」的思想，在數罪分別宣告的刑罰中，選擇其中最重的刑罰為執行的刑罰，其餘較輕的刑罰被最重的刑罰所吸收，不予執行。
3、限制加重原則。以數罪中最重刑罰為基礎，再加重一定的刑罰作為執行的刑罰；或者在數罪分別宣告的數刑的總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，決定執行的刑期，並規定刑期最高不得超過一定的限度。
4、折衷原則，又叫綜合原則，即以上述其中一種原則為主，其他原則為輔，而不是單獨採取其中某一種並罰原則。
以上四種數罪並罰的原則，並科原則失之過嚴，帶有濃厚的報應刑主義的色彩，並且，實際上難以執行，也無必要，因此，世界上單純機械地採用並科原則的國家極少。吸收原則因為一人犯數罪，只以最重刑論處，在某些情況下出現了一人犯數罪和一人犯一罪所處刑罰相同的不合理現象，從而違背了罪刑相適應原則。

㈨ 探討論刑法是怎樣的法律

1 罪刑法定——尊重人的刑法觀
刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是國家；罪刑法定主義是刑事政策不可逾越的藩籬。無法，則無刑；「法」乃「書面法」、「嚴格法」、「事後法」、「確定法」、「適正法」。
刑法比其他法的領域更需要法的安定性，而判決總會有變更的一天，舊有判決判定一個行為違法，而新的判決可以依據新的見解判定這一行為並不違法，因此，法官只能適用「書面法」。類推解釋，只是源於具體事實和構成要件具有相似性；然而，任何行為都可能與刑法規定的行為相似，推而廣之，就都有定罪量刑的危險，因此，法官只能適用「嚴格法」。不能拿今天的命令約束昨天的人；不能讓今天的人遵守明天的規范，因此，法官只能適用「事後法」。一個言出有據的批評往往比不實批評更具危害；不明確的刑法為強大的國家機關恣意侵犯國民自由找到了形式上的法律根據，不明確的刑法比沒有刑法更容易侵犯國民自由，因此，法官只能適用「確定法」。刑法是其他法律的制裁力量，具有構成要件的刑法謙抑性和刑罰程度的刑法謙抑性，應當銘記最嚴重的案件並未發生，最嚴重的案件永遠發生在以後。因此，法官只能適用「適正法」，轉變重刑觀念，做到量刑合理。
2 保護法益——人性惡的刑法觀
法學是研究人性惡的科學，如果不深刻地直面邪惡，我們又怎麼能徹底地明白正義！人性邪惡，則需保護法益。有利益的地方就有犯人，犯罪行為都侵犯了他人利益。刑法的目的和任務是保護法益，刑法只能將值得科處刑罰的侵犯法益的行為規定為犯罪，應主張實質的違法性論。法益侵犯性是犯罪的兩大實體之一，是犯罪論體系的兩大支柱之一。刑法的保護法益涵涉個人法益（人身、財產）、社會法益（公共安全、經濟秩序、管理秩序）和國家法益（貪污賄賂、瀆職、國家安全、國防利益、軍人

㈩ 刑法基本理論、犯罪、刑罰、常見的犯罪與刑罰。（急用）

你還是細化一下你的問題吧，無從下手。