民法案例及答案

❶ 求民法案例分析答案

分少問題多，看分說話，我只回答一個。
針對案例，個人認為只能作有責任理解。
2個學生侵犯許的人身權。頭發是為許身體所物，是許為自然人的一部分，一切權利為許所有，許有完全處理權。2學生違背許意志，強行剃光許頭發，侵害許人身權。應該賠償。因為頭發為不可以還原物，也為再生物，2學生應承擔公開道歉，給予一定精神賠償金。

❷ 跪求民法案例答案（謝謝）

訴權：是由訴的法律制度所確定的，賦予當事人進行訴訟的基本權利回。

訴權：是由訴的法律制答度所確定的，賦予當事人進行訴訟的基本權利。即賦予民事法律關系主體在其權利受到侵犯，或者權利義務關系發生爭執時，具有進行訴訟的權能。
訴權完整內涵包含程序含義和實體含義兩個方面。程序含義是指程序上向法院請求行使審判權的權利，實體含義，是指請求保護民事權益或者解決民事糾紛的權利。
上述案例乙某、呂某有訴權

❸ 幫忙做個民法案例分析題及簡要分析答案，謝謝了

1、唐某與沈洪全、雷某之間的無償幫工人的法律關系。根據《人身賠償解釋》第十四條內，被幫工人應承擔賠償容責任。但本案例中，沈洪全、雷某並不是「因幫工活動遭受人身損害」，所以我個人認為被幫工人不需要承擔賠償責任。

2、勸酒致人死亡的法律關系。沈洪全、雷某死於急性酒精中毒的事件應由其按各自過錯比例承擔責任。二人皆為完全民事行為能力人，應當知道多喝酒勢必對身體健康造成損害。但唐某在其弟家宴請沈洪全、雷某，雖然對於二人沒有極力勸酒，但還是應有阻止和提醒的義務，可能也會承擔小部分責任。
不知道正確答案是什麼，歡迎一起討論。：）

❹ 民法通則案例答案

（1）：是贈與行為
（2）：11歲的夏某是限制民事行為能力人在接受獎勵，贈與，報酬等純獲利行為時是認定為效力待定行為的，經過監護人（父母）的追認後應當認定為有效行為

❺ 民法案例分析及答案

不正確，顱骨來骨折後未排除外源傷癲癇並非明顯傷害，應從確診並證明是由侵害引起之日開始計算訴訟時效。根據《民通意見》168、人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

❻ 民法案例答案（跪求）

(1)A縣人民法院有復管轄權。制民訴法規定，原告起訴多名被告給付贍養費案件，如果被告不在同一地區，可以向原告所在地法院起訴。
（2）合法。給付贍養費案件，可以先予執行。
（3）缺席判決無效，必須開庭三日以前將傳票送達給被告，經傳票傳喚後，無故缺席的才可缺席判決。二審法院應該就上訴雙發爭議進行調解，調解不成發回重審。
（4）張二上訴無效，張三上訴有效。民事上訴必須以書面形式提出。
（5）張大、張二為被上訴人，張老漢依原審原告訴訟地位列明。
（6）五日內交原審人民法院。原審人民法院向被上訴人送達上訴狀副本，被上訴人答辯或者過答辯期限後，5日內將全部資料報送二審法院。
（7）原審傳票送達時間錯誤，市中院二審中不能有人民陪審員。
（8）終結審理。一審判決生效

❼ 民法案例分析及答案

1.甲與乙的關系屬於委託代理關系，甲未盡代理人的職責，將葯材以低價形式賣與自己的專好友丙，並取得好屬處費。此處可以判斷為惡意串通。根據我國《民法通則》第五十八條第三款的規定應屬於無效的民事行為。乙有權向法院聲請撤銷甲與丙之間的交易行為並返還葯材或補足差價。
對於樓上說也可屬於效力待定的問題，我也查了一下，在學術上面，我們可以這樣討論，在實務上，我們仍然應當將惡意串通的民事行為歸於無效民事行為裡面。而且，即使是在學術上討論惡意串通的民事行為的效力待定問題，也是要進行區分的，惡意串通損害特定的第三人還是不特定的第三人。如果是前者則可適用效力待定，若是後者，則仍應適用無效民事行為。

2.乙在未得到甲的同意的情況下把甲的彩電以自己的名義進行處分屬於典型的無權處分行為。原因在於，乙對彩電不享有所有權，本不具有所有權中的處分權能。但他將彩電以自己名義進行處分，且彩電的真正所有人並不知情，此行為構成無權處分。
附上說一句，如果丁是善意第三人，則可基於善意取得制度取得彩電的所有權，而甲則需請求賠償損失。但如果丁是知情第三人，則不能取得彩電的所有權，甲得以基於物上請求權請求丁返還彩電。

❽ 民法案例求答案及解釋

1.約定合夥經營運輸合夥關系成立，
高武之妻劉花得知此事後，找王文說內明自己不同意丈夫容的做法，不願退夥，原以剩下的5000元仍然入股合夥，這個合夥不成立．
2.王文和高武應該支付600元給張祥，王文讓張祥為其合夥買車並給予酬金，這是有償代理．法律規定合夥的合夥人以合夥名義進行的民事活動，由全體合夥人承擔責任．
3.王文和高五合夥關系終止，但要支付600酬金．王文應退還高五的一萬元合夥資金．
對於翻車損害的20000元應由王文一人承擔，高五不應承擔，因為他們的合夥關系已經終止，也不由張祥承擔

❾ 民法案例答案 特別急

答案：第抄一問，合夥關系成立襲。因為高某與楊某，程某之間分別訂立了合夥協議。第二問，李某的貨物損失由楊某承擔。楊某與高某是合夥關系，對貨物的損失無限承擔連帶責任。但是貨物的損失是由於楊某的疏忽造成的，楊某具有重大過錯，所以貨物損失應由楊某賠償。李某德弟弟的醫葯費由高某承擔賠償責任。李某的弟弟是由高某打傷的，是高某的個人行為造成的結果，與合夥事務沒有關系，所以應由高某賠償。