公司法的變動

⑴ 2014年新實施的《公司法》與原來的公司法在哪些方面有重大變化

新《公司法》已於3月1日正式實施，注冊資本登記制度改革在全國范圍內逐步推廣開來。這次修改涉及12個條款，除將公司注冊資本實繳登記制改為認繳登記制、取消公司注冊資本最低限額外，還放寬了企業經營場所的閑置，但與此同時卻加強了企業誠信監管。
「白手起家」成現實
除法律、法規另有規定外，取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制；不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例和繳足出資的期限。
「按照現行《公司法》，有限責任公司章程應當載明的事項就包括公司注冊資本；股東的出資方式、出資額和出資時間，不得低於法定的最低注冊資本金。」該工作人員介紹，新《公司法》對於那些手裡有項目，但沒多少錢，又需要一個公司作為對外合作載體的創業者來說，門檻極大地降低了。以後，人人都可能擁有公司。
注冊資本實繳制改為認繳制
除法律、行政法規以及國務院決定對公司注冊資本實繳有另行規定的以外，取消了關於公司股東(發起人)應自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司在五年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應一次足額繳納出資的規定。轉而採取公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程的方式。
認繳制度就是企業在申請注冊登記時，擬定並承諾注冊資金為多少，並不一定真的繳納到企業銀行賬戶，不再需要專門的驗資證明該資金實際是否到位。但如果實際未繳納足額的話，也是需要承擔法律責任的。
年檢制度改為年度報告制度
將企業年檢制度改為年度報告制度，任何單位和個人均可查詢，使企業相關信息透明化。工商部門也將建立市場主體經營異常黑名錄，記載並向社會公布未按規定期限和內容申報和公示年度報告的企業。企業對年度報告的真實性、合法性負責。這種改革，將減少大量不必要的人力和物力，也在某種程度上為企業創造更好的服務與發展環境。

⑵ 股權變動的變動模式

一、現行立法對股權變動模式的規定及其問題
就股權變動而言，既有轉讓、出質等由法律行為引起的情形，也有由繼承等事實行為引起的情形。本文研究的重心在於由法律行為引起的股權變動，所以僅討論轉讓與出質兩個方面。綜觀現行立法，主要有以下條文與此相關：
《公司法》第33條第3款規定：「公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。」可見，《公司法》對有限責任公司股權轉讓采登記對抗主義，但股權變動究竟是采意思主義還是形式主義並不明確。
《公司法》第72條、第73條規定了有限責任公司股權轉讓的內部程序與優先購買權規則，這些規定構成了有限公司股權轉讓的效力附款，並將影響股權能否依當事人的意思順利發生變動。
《公司法》第140條規定：「記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規規定的其它方式轉讓；轉讓後由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載於股東名冊。」對本條做文義解釋，似乎記名股票的權利變動標志是「背書或法律行政法規規定的其它方式」，否則，本條後段不會使用「轉讓後」再進行股東名冊登記的措辭。當然，對於本條中的「轉讓」，也可以理解為並非對權利變動的規定，因為「背書轉讓」是一個習慣用語，只是交付行為在股票上的變形，至於其是否能否引發權利變動，還得取決於其它條文的規定。
《公司法》第141條規定了股份有限公司無記名股票轉讓的債權形式主義，即無記名股票的轉讓，由出讓人與受讓人達成合意，並將該股票交付給受讓人後即發生轉讓的效力。
《公司法》第145條規定上市公司流通股的股權變動一般采登記要件主義。
綜上可見，《公司法》對股權變動模式進行了類型化規定。對無記名股票和上市公司股權權利變動采債權形式主義，只是前者以交付引起權利變動而後者以登記引起權利變動；而對有限公司股權變動與非上市公司的股權權利變動模式未有明文，需要解釋。
《物權法》的通過似乎進一步明確了股權變動模式，從第226條規定來看，《物權法》對股權出質的權利變動一律采登記要件主義，除了當事人合意以外，必須辦理登記手續才能有效設立質權。只是上市公司股權在證券登記結算機構登記，其它股權在工商行政管理部門登記。如果說《物權法》是將無記名股視為佔有與所有相一致的特殊動產，不存在出質情形的話，那麼它與《公司法》在無記名股和上市公司股權權利變動方面態度是一致的。但有限公司股權變動模式在解釋和法律適用上出現了在股權轉讓時采登記對抗主義，而在出質時卻采登記要件主義的尷尬局面。由於轉讓行為引起的是根本性權利變動，出質僅僅是為權利設置負擔，而後者對權利變動的要件設置卻較前者嚴格得多，這里顯然有矛盾。
出現這一矛盾的原因很多，既有《物權法》與《公司法》起草者不同，立法思想亦有不同的原因，也有理論研究尚不夠深入的背景。目前當務之急是對股權變動在我國的應然模式做深入研究，以做出取捨。如果不採登記要件主義，則需要進一步明確的是既然工商登記不能引發股權變動，那麼股權變動究竟由何引起?除當事人合意以外，還需不需要某種形式?如果需要，應當以什麼形式作為權利變動要件，股權憑證交付、背書，還是股東名冊登記?
由於無記名股與上市公司股權變動模式在《公司法》與《物權法》上已取得一致，而且也較為合理，本文不做進一步討論。
二、對股權變動采債權形式主義的根本理由
單就解決股權變動中交易安全保護的問題，意思主義和債權形式主義都能夠辦到。唯債權形式主義解決問題更為直接，而意思主義則需要藉助系統的股權善意取得制度進行配套。在此債權形式主義雖有優勢，但似乎並沒有到非此即彼的地步。《公司法》第140條的規定解釋為效力性規定與取締性規定亦均無不可。本文主張股權變動采債權形式主義的根本理由在於以下幾個方面：
第一，意思主義以犧牲絕對權的優先性為代價換取交易安全，會給絕對權與相對權的區分增加許多不必要的麻煩，如無特別理由，應盡量避免採用。海因·克茨指出，所有的絕對權必須公示，使得每個社會成員(在民事活動中)考慮到這些權利關系，避免侵害他人權利。即使配合登記對抗效力以彌補意思主義的缺陷，由於登記對抗主義本身也矛盾重重，也應盡量避免採用。事實上，我國《物權法》對物權變動以債權形式主義為原則，僅對交通工具、農村土地承包經營權和地役權等極少數例外情形適用登記對抗主義，而其中都有非常特殊的理由。例如交通工具不採登記生效主義，是因為民法學界認為船舶、航空器和機動車等本身具有動產的屬性，其物權變動並不是在登記時發生效力，所有權轉移一般在交付時發生效力。對於農村土地承包經營權和地役權，我國采登記對抗主義，主要是基於「適應國情」、「提高效率」、「降低登記成本」等考慮，本文在此不贅述。股權變動顯然不存在上述特殊背景，而且理論上也更傾向於將股權視為動產，所以不宜輕易將其權利變動模式解釋為意思主義或登記對抗主義。
第二，如果將眼光放到整個民商法制度層面，就整個財產權權利變動模式的設計而言，將股權變動模式解釋為債權形式主義的優勢則更加明顯。因為無記名股權、上市公司股權的變動采債權形式主義已成定論，從體繫上應盡量避免人為割裂大同小異的各類型股權的變動模式。雖然《物權法》對記名股權質押采工商登記主義並非最優選擇，但也不至於要到放棄債權形式主義而轉采意思主義的地步。對股權變動統一采債權形式主義，僅針對不同類型股權的特點分別設計權利變動的外觀標志，在邏輯上會更加順暢，體繫上也更具美感。
第三，退一步說，即使不考慮意思主義對絕對權與相對權區分帶來的麻煩，也不考慮整個股權體系權利變動的體系美，僅考慮操作實踐層面，意思主義還是會有不小的問題。因為如果股權隨債權意思而變動，那麼交付、背書、登記都可能成為對抗要件，在一股多賣情形下，三種公示方式分別對不同人採用，對於何種公示方式的對抗效力更強的問題，法官在解釋時必然頗費思量。相反，若采債權形式主義，以法律條文明確股權變動的公示要件，自然可以避免以上麻煩。
綜上可見，對股權變動模式采債權形式主義明顯優於意思主義。但以上分析都是從效用角度分析債權形式主義更優，並沒有正面回應意思主義提出的兩點論據。這里需要解決兩個問題，一是如何解釋《公司法》第33條第3款對登記對抗主義的明文規定；二是如何解釋《公司法》不明文規定股權變動形式要件的做法。
對此，這里有必要區分股權變動的對抗效力與股權變動對公司的對抗效力。前者是指股權在出讓人與受讓人之間的變動是否可以對抗第三人，主要是一個民法上的問題。後者是指受讓人可否依股權變動對抗公司對股東資格的認定，是一個組織法上的問題。由於股權是一種復合性權利，既有類似於物權的處分權，又有類似於債權的請求權，還有作為公司出資人的身份權。公司股東名冊登記主要是針對身份權，即公司是否承認受讓人為公司股東，其影響的是後一種對抗效力。由於股權證書的非設權性，導致其不具文義性，公司發放股利或接受股東行權時，並不能依據股權證書本身來確認股東資格，還要考察其它因素。由於股東資格的確認是一個較為復雜的問題，需要考慮的因素很多，公司每次召集股東開會或發放股利都去分別確認股東資格十分不便。對公司而言，最簡單有效的方案便是依股東名冊登記來確定股東范圍。從經濟學上分析，讓公司通過調查確認股東資格比公司僅憑股東名冊確認股東范圍來促使股權受讓人主動辦理登記過戶效率要低得多。於是便產生了股權變動「不登記，不能對抗公司」的立法。我國《公司法》第33條第3款規定「未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。」其實是對股權變動兩種不同意義的對抗效力的誤解，因為無論根據其它發達國家和地區的立法還是我國公司法權威專家對公司股東名冊登記對抗效力的理解，都是不登記則不能對抗公司而不是不登記則不能對抗第三人。《公司法》第33條第3款的規定，其實是對國外立法的誤讀，應進行目的性限縮。
至於《公司法》未明文規定股權變動形式要件，筆者認為此處構成法律漏洞，應該結合股權變動的制度要求進行補充，而不應對《公司法》第33條第3款做反對解釋。與對物權變動模式的選擇一樣，股權變動模式之選擇主要是一個立法政策問題，考慮的重點應是對交易安全的保護程度以及制度體繫上的連貫性與邏輯的一致性等，上述兩種主義並無是非之別，僅有優劣之分。如果我們認可股權變動債權形式主義優於意思主義的結論，則最優的方案應是從立法上明確規定股權變動的形式要件，次優的方案是盡可能從解釋論上分析股權變動的形式要件，例如將股權解釋為動產參照《物權法》適用，而不是輕易將其解釋為意思主義，從而帶來更多的問題。
三、在債權形式主義下股權變動模式的具體設計
筆者更傾向於在《公司法》上明文規定股權變動的形式要件，因為股權作為無形財產權，畢竟不同於動產，其公示方法有許多特殊之處。例如股權轉讓過程中，除交付股權證書外，還可能會有背書、股東名冊登記、工商登記等不同的公示方式，這里又有一個法律選擇的問題。本文主張針對「無形財產權有形化」的發展不同階段進行區別，對股權變動的外觀標志進行類型化的規定。
現代民商法的重要特點之一便是無形財產權的有形化。近一個世紀以來，知識產權、股權等無形財產權在財產權體系中的地位越來越重要。但由於無形財產權並無實體形態，發生權利變動時，利害關系人常無從得知，這對交易安全顯然不利，因此無形財產開始出現有形化的趨勢。無形財產有形化的第一階段是「證書化」階段，因為對無形財產權最基本也是最簡單的公示方法就是通過頒發或變更權利證書來實現。對已經證書化的無形財產，其權利的歸屬、內容、負擔、期限等都能在權利證書上體現出來。而且發證機構對一份權利原則上也只發放一份權利證書，權利證書成了該權利唯一公示於外的憑證。當然，對於需要登記轉讓的無形財產權，相關機構的登記簿也是彰顯權利的重要標志。這樣，權利的變動便可以通過對權利證書的擬制交付或在相應的機構登記來實現，即權利出讓或設質通過交付權屬證書或登記即可產生公示效果。
為進一步便利交易，一些對流動性要求較強的無形財產權發展到了有形化的第二階段，即「證券化」階段。對進入證券化階段的無形財產權，如上市公司的股票和根據《證券法》發行的債券，其交易或設質除交付權屬證書外，還須進行相應的背書方可發生權利變動。背書手續成為了證券化權利最標准甚至唯一的變動依據。
基於此，本文主張根據其「有形化」的不同階段，對不同類型的股權分別配置不同的權利變動模式。具體而言，對於有限公司的股權，由於其轉讓是附條件的，即需要經過其它股東的同意，而且還可能發生優先購買權的問題，不宜規定以出資證明書的背書轉讓作為權利變動標志，比較適當的選擇是采工商登記要件模式，而且這樣還可以兼顧到與《物權法》第226條的協調。但對於非上市股份公司的股權變動，則以采背書引發權利變動模式為宜，因為前文論及，對此采工商登記要件主義對於當事人而言，成本過高，不符合效益原則。而且，從《公司法》第140條的規定來看，如此解釋也更符合該條的文義和交易習慣。至於無記名股權和上市公司股權，則遵從《公司法》的規定，對無記名股權采交付轉讓，對上市公司股權采登記轉讓。這樣便可以建立起一個統一采債權形式主義，但不同類型股權的形式要件又有一些區別的大同小異的股權變動模式。

⑶ 新公司法在保護中小股東權益方面有哪些變動

公司法對小股東權益特別保護的規定公司法對小股東權益特別保護的規定
我國公司法對小股東權利保護作了多項規定：
一、允許股東查閱會計賬簿，強化了股東知情權
知
情權是股東行使一系列權利的前提和手段。公司法第34條明確規定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。為平衡股東與公司利益，行使查閱權的股東應保守公司的商
業秘密。根據新公司法第98條規定，倘若公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出
書面請求之日起15日內書面答復股東並說明理由。因此，公司對查閱股東的不正當目的承擔舉證責任。倘若公司無端懷疑，無故拒絕提供查閱，股東可以請求人民
法院要求公司提供查閱。
二、明確賦予股東對公司經營者的索賠權
公司法第153條規定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規
或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。倘若控股股東與實際控制人違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股
東也可以向人民法院提起訴訟。此外，上市公司的股東遭受虛假陳述、內幕交易於操縱市場之苦的，也有權對不法行為人提起民事損害賠償之訴。需要注意的是，倘
若公司經營者的失信行為直接損害了公司的利益，間接損害了股東利益，則股東只能為了捍衛公司利益而提起間接訴訟，而不宜為了自己的利益而提起直接訴訟；倘
若公司經營者的失信行為同時損害了東公司和股的利益，則股東可以為了自己的利益而提起直接訴訟。
三、有限責任公司股東的股權轉讓自由更具彈性和效率
公
司法第72條規定，股東向股東之外的第三人轉讓股權時不需履行股東會的決議程序，只需股東就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，從而繞開了股東會無
法召開的難題，有利於預防股權轉讓中的卡殼現象。其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復的，視為同意轉讓；其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的
股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
新公司法第74條規定，公司有義務在轉讓股權後注銷原股東的出資證明書、向新股東簽發
出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載；並明確對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。這就從制度設計上徹底消除了舊公
司法第35條與第38條之間的相互掣肘，從而導致受讓股權的新股東懸在半空之中的尷尬現象。
四、首次確認股東的退股權
就有限
責任公司而言，新公司法第75條規定了股東退股的三種情形：（1）公司連續5年不向股東分配利潤，而公司該5年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條
件；（2）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（3）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續
的。上述三種情況有可能加大股東投資風險，直接動搖股東的投資預期，因此，反對股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權；倘若股東與公司不能達成股權收購協議，股東可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。就股份有限公司而言，第143條授權對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議的股東有權要求公司收購其股份。
五、股東有權就存在瑕疵的股東會決議提起無效確認之訴與撤銷之訴
公
司法第22條將有瑕疵的股東會決議一分為二：股東會決議內容違反法律、行政法規的無效；股東會會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或
者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷。這一規定，既彌補了舊公司法第111條的缺陷，又平衡了股東會決議的合
法性與效率性的關系，是防止控制股東濫用控制權的有效措施。有此制度設計，控制股東及其一致行動人在行使表決權企圖坑害公司和股東利益之前不得不三思而
行。
六、引入了股東的累積投票權
新公司法第106條規定：股東大會選舉董事、監事，可以依照公司章程的規定或者股東大會的決
議，實行累積投票制。股東累積投票權可以幫助小股東"把鋼用在刀刃上"，從而促成小股東將其代言人選入董事會和監事會，擴大小股東的話語權，增強小股東表
決權的含金量，弱化控制股東的話語霸權，平衡小股東與大股東之間的利益關系。
七、規定小股東的股東代表訴訟提起權
公司法第
152條的規定，倘若公司董事、監事、經理和控制股東不法侵害公司合法權益，而公司董事會或者監事會又拒絕或者怠於對不法侵害人提起訴訟，則有限責任公司
中的任何股東、股份有限公司中連續180日以上單獨或者合計持有公司1％以上股份的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起股東代表訴訟。
此外，新公司法第183條首次確認了出現公司僵局時股東享有解散公司的訴權。公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。當然，解散公司的救濟手段應當慎用。

⑷ 試述新公司法的主要變化有哪些

注冊資金：以前注冊資金只能實繳，現在可以認繳。
工商取照時間：現在4個工作日就能取照

⑸ 公司法裡面有沒有規定股東有變動情況時要給直接關系人告訴

1、有限責任公司增加新股東通過股權轉讓或者增加註冊資本，增加減少注冊資本需要股回東表決權2/3以上同答意，外部轉讓股東表決權半數以上同意，原股東有優先購買權；內部轉讓無任何限制；人民法院強制轉讓通知公司及全體員工，20日內有優先購買權。
2、股份有限公司增加減少注冊資本需出席股東大會股東所持表決權過半數通過；公司成立一年內或上市一年內發起人股票不得轉讓；董監高在職期間每年轉讓不得超過所持本公司股份總數25%，上市一年內不得轉讓，離職半年內不得轉讓，公司章程可以作出其他限制，每年通過大宗商品、集中競價、協議轉讓等方式轉讓不得超過其所持本公司股份25%，司法強制除外，上市公司董監高所持不超過1000股的，可以一次性轉讓；公司不得收購本公司的股份。

⑹ 新公司法注冊資本的規定有何變化

根據《公司法》第二十三條：

設立有限責任公司，應當具備下列條件：

（一）專股東符合屬法定人數；

（二）有符合公司章程規定的全體股東認繳的出資額；

（三）股東共同制定公司章程；

（四）有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構；

（五）有公司住所。

(6)公司法的變動擴展閱讀：

《公司法》第一百九十八條 ：

虛報注冊資本的法律責任：

違反本法規定，虛報注冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；

對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照。

第二百一十條：

假冒公司名義的法律責任：

未依法登記為有限責任公司或者股份有限公司，而冒用有限責任公司或者股份有限公司名義的，或者未依法登記為有限責任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限責任公司或者股份有限公司的分公司名義的，由公司登記機關責令改正或者予以取締，可以並處十萬元以下的罰款。

⑺ 我看最新修訂的《中華人民共和國公司法》中取消了注冊公司時股東實繳出資的一系列規定。法律這樣變化，是

問：來我看最新修訂的自《中華人民共和國公司法》中取消了注冊公司時股東實繳出資的一系列規定。法律這樣變化，是不是就是說以後成立公司只要有股東認繳的出資就可以，沒有人會查你實際的出資額？

答：君同法律在線咨詢為您解答

注冊公司所需的注冊資料有哪些?

注冊公司所需的注冊資料：

(1)個人資料(身份證、法人戶口本復印件或戶籍證明、居住地址、電話號碼)

(2)注冊資金

(3)擬訂注冊公司名稱若干

(4)公司經營范圍

(5)租房房產證、租賃合同

(6)公司住所

(7)股東名冊及股東聯系電話、聯系地址

(8)公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則

(9)公司章程

⑻ 新《公司法》在出資范圍的規定上有什麼變化

舊《公司法》規定，貨幣、實物、工業產權、非專利技術與土地使用權可以作為公司出資。新《公司法》第27條擴大了股東出資的方式，規定股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是， 法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。此外在諸多的出資形式中，貨幣出資金額僅需要不低於有限責任公司注冊資本的30%即可，其他的出資形式可以高達公司注冊資本的70%.這廢除了舊《公司法》有關知識產權出資不超過20%的規定，放寬了知識產權出資額，有利於鼓勵高科技公司的健康成長。

⑼ 新舊公司法公司設立條件的變化

新公司法將公司注冊資本實繳登記制改為認繳登記制、取消公司注冊資本版最低限額。

除法權律、法規另有規定外，取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制；不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例和繳足出資的期限。

⑽ 現在公司法與原有的公司法作比較,在有限公司方面有什麼變化

二、2014年公司法的修改內容：
1、刪去第七條第二款中的「實收資本」。
第七條 依法設立的公司，由公司登記機關發給公司營業執照。公司營業執照簽發日期為公司成立日期。
公司營業執照應當載明公司的名稱、住所、注冊資本、實收資本(刪)、經營范圍、法定代表人姓名等事項。
公司營業執照記載的事項發生變更的，公司應當依法辦理變更登記，由公司登記機關換發營業執照。
2、將第二十三條第二項修改為：「(二)有符合公司章程規定的全體股東認繳的出資額」。
第二十三條 設立有限責任公司，應當具備下列條件：
(一)股東符合法定人數；
(二)股東出資達到法定資本最低限額；(修改為：有符合公司章程規定的全體股東認繳的出資額)
(三)股東共同制定公司章程；
(四)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構；
(五)有公司住所。
3、將第二十六條修改為：「有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。」
「法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。」
第二十六條 有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。
有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元。法律、行政法規對有限責任公司注冊資本的最低限額有較高規定的，從其規定。
(修改為：第二十六條有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。
法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。)
4、刪去第二十七條第三款。
第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。
全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。(刪)
5、刪去第二十九條。
第二十九條 股東繳納出資後，必須經依法設立的驗資機構驗資並出具證明。(刪)
6、將第三十條改為第二十九條，修改為：「股東認足公司章程規定的出資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程等文件，申請設立登記。」
第三十條(第二十九條) 股東的首次出資經依法設立的驗資機構驗資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程、驗資證明等文件，申請設立登記。(修改為：股東認足公司章程規定的出資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程等文件，申請設立登記。)
7、刪去第三十三條第三款中的「及其出資額」。
第三十三條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
(一)股東的姓名或者名稱及住所；
(二)股東的出資額；
(三)出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額(刪)向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
8、刪去第五十九條第一款。
第五十九條 一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元。股東應當一次足額繳納公司章程規定的出資額。(刪)
一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司。
9、將第七十七條改為第七十六條，並將第二項修改為：「(二)有符合公司章程規定的全體發起人認購的股本總額或者募集的實收股本總額」。
第七十七條設立股份有限公司，應當具備下列條件：
(一)發起人符合法定人數；
(二)發起人認購和募集的股本達到法定資本最低限額；(修改為：有符合公司章程規定的全體發起人認購的股本總額或者募集的實收股本總額)
(三)股份發行、籌辦事項符合法律規定；
(四)發起人制訂公司章程，採用募集方式設立的經創立大會通過；
(五)有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機構；
(六)有公司住所。