關破民法

A. 新民事訴訟法中關於企業法人破產還債程序的問題

（1）《民事訴訟法》規定的企業法人破產還債程序，適用於具有法人資格的集體回企業、聯營企業、私答人企業以及設在中國領域內的種外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業等。但聯營企業中的聯營各方均為全民所有制企業的，該聯營企業的破產不適用民事訴訟法規定的企業法人破產還債程序，而應適用《中華人民共和國企業破產法(試行)》。
（2）破產還債程序從性質上講，是一種既具有綜合性，又具有獨立性的特殊程序。從破產還債程序並非由具體的債權債務爭議所引起來看，具有非訟性。但是，在破產還債程序中，存在著對立的雙方當事人，且還會產生一定的爭議(比如債權人申請債務人破產，債務人對債權人的債權可以提出異議)，所以又具有一些爭議的因素，同時，從破產還債程序的直接目的在於還債這個角度來看，它又可以被視為一個債務清償程序，因而具有執行性。

B. 新民法典法 破壞夫妻關系能賠多少

《民法典》對這種情況，沒有明確的規定。
也就是說，破壞夫妻關系，不能要求賠償經濟損失。

C. 法人一旦被申請宣告破產,民事行為能力是不是就終止了

「法人一旦被申請宣告破產,民事行為能力即終止」是不對的。原因如下：《民法通則》第46條規定：「企業法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記並公告。」因此，法人在被宣告破產後，只有在清算完畢，辦理注銷登記後，民事權利能力和行為能力才會終止。
民事行為能力是指民事主體能以自己的行為取得民事權利、承擔民事義務的資格。

D. 民法上有哪些事項突破合同相對性

我國民法領域關於合同相對性突破突出表現在以下法律制度和法律規范中：
（一）合同的保全
1、代位權
債權人代位權制度是指當債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人為保全其債權，可以自己的名義向人民法院請求代位行使債務人對第三人的債權的權利但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權具體規定在《合同法》第73條。
代位權的成立要件是：①債權人對債務人的債權合法並屆期滿；②債務人對次債務人的債權也已到期；③債務人對次債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權，即不具有人身性；④債務人存在怠於行使到期債權的事實；⑤債務人怠於行使債權已經危害到債權人的債權。
為了保護自己債權得以實現，債權人可以自己的名義起訴次債務人，原告是債權人，被告是次債務人，法院可追加債務人為第三人。代位權成立的，次債務人向債權人直接履行，而不能向債務人履行。履行完畢後，債權人與債務人的債消滅，債務人與次債務人的債相應消滅。
2、撤銷權
撤銷權，是指當債務人放棄對第三人的債權、實施無償或低價處分財產的行為而有害於債權人的債權時，債權人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為。它與代位權共同構成債的保全制度。關於撤銷權《合同法》第74條與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》做出了規定。
撤銷權成立條件及情形：①債權人對債務人之債已到期；②債務人放棄到期債權、無償轉讓財產、以明顯低價轉讓財產且受讓人知情的；③主觀上債務人具有侵害債權人債權之惡意；④債務人無償或低價轉讓財產的行為已危害到債權人債權的實現。
同理，為了保護債權，債權人可以向法院提起撤銷之訴，請求法院依法撤銷債務人處分財產的行為。撤銷之訴中，債權人是原告，債務人是被告，法院可追加受讓人為第三人。
（二）建設工程合同中的分包人
建設工程合同的總承包人或勘察、設計、施工承包人經發包人同意，將一部分承包工作分包給第三人的，第三人就其完成的工作成果與總承包人或勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。
本來，分包人與發包人並無合同關系，但法律為使承包人與分包人互相監督，以確保工程質量，直接規定了二人對發包人的連帶責任。就分包人對發包人承擔違約責任而言，可謂是合同相對性的一個例外。
相關法律規定：《合同法》第272條第2款
（三）單式聯運合同的區段承運人
與多式聯運合同不同，單式聯運合同由托運人與簽約的承運人訂立後，損失發生在某一運輸區段的，簽約人與該區段承運人負連帶責任。
此時，若損失發生的區段的承運人不是簽約人，其與托運人亦無合同關系，但他依法律規定要對托運人負違約損害賠償責任。此又為合同相對性之一例外。
相關法律規定：《合同法》第313條。
（四）合同權利義務轉移
1、債權讓與
我國《合同法》第79條規定：「債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。」債權人將債權的一部或全部轉移給第三人，使得債權人可為不特定第三人代替，突破了債權的相對性。《民法通則》第91條也對債權讓於做了相應規定。
2、債務承擔
債務承擔指第三人代替原來的債務人成為新債務人向債權人履行債務。與債權讓與相反，在債務承擔中債權人未變而債務人已不再特定，債務承擔同樣構成對債權相對性的突破。我國《合同法》第84條、《民法通則》第91條都作了相應規定。
（五）涉他合同
1、為第三人利益的合同
是指當事人為第三人設定了合同權利，第三人可依約享有和行使該權利的合同。《合同法》第64條規定：當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
這一規定突破了合同內容的相對性，但尚未突破合同違約責任的相對性。具有如下特徵：
①第三人不是締約人或其代理人，無需在合同上簽字或蓋章。
②合同生效後，第三人可以接受或拒絕該權利。一旦接受，締約雙方就不能自行取消該權利；一旦拒絕，該權利轉由締約人享有。
③第三人有權直接請求債務人履行債務，並可有效受領債務人的給付。
2、由第三人履行的合同
是指締約人在合同中約定，由第三人向合同債權人履行義務的合同。《合同法》第65條規定：當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人未向債權人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。
同樣該規定突破了合同內容的相對性，但未突破合同違約責任的相對性。具有如下特徵：
①第三人不是締約人或其代理人，無需在合同上簽字或蓋章。
②債權人對第三人享有直接的履行請求權
③第三人可履行合同約定的義務，也可拒絕履行；拒絕履行時，第三人無需向債權人承擔違約責任。

E. 受理破產申請後,有關債務人的訴訟程序如何處理

新《破產法》第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除， 執行程序應當中止。

第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。

第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。這些規定主要體現了破產程序的優先效力，同時體現了破產程序與某些相關程序的並行和啟動關系。

破產程序是一種法定的特殊還債程序，因此破產程序與一般 民事訴訟程序 必然存在某些沖突，但由於破產程序注重對所有債權人達到一種公平清償的狀態，

因此法律賦予其相對於普通訴訟程序的一種優先性。 具體來說，「破產程序優先」原則在新破產法的主要體現為以下幾個方面：

1、關於案件管轄，當法院受理破產申請後，受理破產案件的法院便擁有對關於該債務人的普通民事訴訟的優先管轄權，這意味著在此之後的關於該債務人的民事訴訟案件將只能向受理破產案件的法院提出。

2、關於訴訟參與人 ，法院受理破產申請後，已經開始但尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止。在管理人接管債務人的財產後，將由管理人代表債務人參加該訴訟或者仲裁。

而債權人在破產程序開始之後不得因其債權而單獨提起訴訟或者申請強制執行，而應該統一進行債權申報，通過破產程序來滿足債權。

3、關於執行程序的優先性，在法院受理破產申請後，破產程序應優先與普通民事訴訟、執行程序，因此有關債務人的財產保全措施應當解除，執行程序應當中止。

破產程序相對於普通訴訟程序具有優先性，並不意味著其相對於所有與破產人相關的訴訟都有優先性，這里所指的普通訴訟一般僅限於為滿足債權而提起的訴訟，如果不屬於此類訴訟，則由於其與破產程序的訴求不一致而不必遵循破產程序優先的原則。

一般來說這種優先性例外的情形主要有如下兩種：

一、基於所有權而非債權的訴訟，因為從民法上來說物權對於債權具有優先性，因此所有權人對於破產企業佔有的財產可以直接追回或者通過單獨訴訟追回而不必依照破產程序取回，這就是所謂的「取回權」；

二、對財產歸屬存在爭議的訴訟，由於爭議尚未解決便無法確定權利歸屬，因此需要通過單獨的訴訟來確定是否行使取回權亦或參與破產程序。

除以上兩點例外，還有一種破產法上的別除權，即擔保債權的優先清償，但由於這種優先清償必須在破產程序之內進行，因此不應該看作是對破產程序優先原則的例外。

(5)關破民法擴展閱讀：

《債務訴訟》是2007年上海社會科學院出版社出版的圖書，作者是李瑜青，田先綱。本書以實例的形式介紹了債務糾紛訴訟程序、債的分類以及保全。

本叢書是為適應當代中國社會發展的需要而推出的。當代中國社會的最大特點在於，它處於社會轉型期。由過去的單位人轉向社會人為特徵的社會管理模式的變化；

由過去單一計劃安排轉向以市場為主導的經濟體制變革；由非公有制經濟快速發展導致的所有制結構改變；由過去行政管制型轉向服務型的政府體制改革等。

此外，社會流動化和多元化的加強，人們行為方式、生活方式、價值觀念也與過去有了很大不同。在這個過程中，每個社會主體要適應社會轉型期的特徵，

其中一個重要方面就是要學會運用法律的手段來維護自身的利益，同時這也是符合中國社會主義法治國家建設的要求的。

F. 如何區分破產撤銷權與民法撤銷權

1、成立的前提不同。
民法撤銷權成立的前提是債權債務關系的有效存續;而破產撤銷權除此而外，尚須以破產程序開始為要件。破產程序未開始，不得行使撤銷權。
2、權利的主體不同。
對於民法撤銷權的行使，是由債權人自己決定，並以債權人自己的名義請求人民法院撤銷;而破產撤銷權雖也有債權人決定是否行使撤銷權，但債權人不能以自己的名義請求人民撤銷，而是由破產管理人代表債權人以訴訟方式為之。根據新企業破產法的規定，在破產程序中管理人的職責是管理債務人的財產，而行使撤銷權追回被債務人不正當處分的財產則是其職責范圍內的事情。故破產法第31條和第32條明確規定，對於債務人損害債權人利益的處分其財產的行為，管理人享有請求法院予以撤銷的權利。
3、適用范圍不同。
破產撤銷權較民法撤銷權的適用范圍更為廣泛，並不局限於債務人惡意處分財產的積極行為。凡是損害了債權利益的行為，無論其是否有惡意(有償行為須惡意)，無論其行為為積極或消極、無論其形式、內容是否合法，只要是在破產宣告前一定期限內實施的，均可依法實施撤銷。
4、撤銷權行使的法定期間不同。
對於撤銷權的行使期間，無論是破產法上的撤銷權還是民法債權人撤銷權，國外立法大多採用兩種制度，一是規定訴訟時效，一是規定除斥期間。我國民法上債權人撤銷權制度一般適用除斥期間的規定，如我國合同法第75條規定「撤銷權自債權知道或應當知道撤銷事由之日起一年人行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」
破產法上的撤銷權，為了使法院對於債務人的行為是否給債權人的利益造成損害、應否撤銷其行為作出一個明確的判斷，新破產法分別針對債務人的不同行為規定了不同的時間期限：對於無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保、對未到期的債務提前清償和放棄債權五種行為規定的法定期間是法院受理破產申請前一年內;對於債務人在具備了破產原因後，仍對個別債權人進行清償，損害其他債權人利益的行為，法律規定的法定期間為法律受理破產申請前六個月內。
5、行使權利的後果歸屬不同。
民法上債權人撤銷權行使後，因撤銷債務人行為所得利益歸屬債務人，債權人可就這部分財產直接要求受償。而破產法上之撤銷權，因其行使撤銷權而追回的財產，歸屬破產財團，破產債權人只能在破產還債程序開始後依法定程序受償。

G. 被強婚家暴女子難離婚，婚姻中家暴的，離婚時可不可以突破民法典的規定

被家暴女子可以根據民法典的規定起訴離婚並對家暴者提出一定的賠償要求。

總的來說，民法典中的一些規定看似使得離婚難，但也對部分特殊情況作出了特殊的處理。所以，婚姻中被家暴的女子也不用擔心自己離不了婚。只要保存好自己被家暴的證據，在上訴時，法官還是會根據特殊情況特殊處理的。在最後，祝所有人都可以找到屬於自己的幸福。而在當發現自己的婚姻存在著很嚴重的問題時（比如出軌家暴等，這兩件事情都是有了第一次就會有無數次的事情），應及時作出決斷，立即止損，避免出現不可挽回的損失。