中獎的民法

Ⅰ 民法案例分析！求真相在線等！

獎金歸乙女。抄

分析如下：襲
1. 甲將飲料買回來給乙喝，並未做任何錶示，也未向乙女索要購買飲料花費的金錢，我們可將此對待為無償贈與行為。
2. 中獎信息，應當是附於飲料瓶上，在甲將飲料贈與乙女時，飲料即同時發生所有權的轉移，則中獎的信息也隨之轉移。
3. 對於「中獎的權利」，可以這樣說，當是人皆有之，而並不是像題中所說甲男宣稱並沒有給乙女，只是中獎是射幸行為，碰上運氣罷了。
綜上，甲男對於該獎金不具有所有權。

Ⅱ 限制民事行為能力人中獎獎金歸屬問題

屬於他本人。

Ⅲ 未成年人私自買彩票，後發現未中獎，父母可以孩子是限制民事能力人和不知情為由，申請彩票站退錢嗎

這筆錢退不了，因為彩票站是屬於社會慈善公益福利機構，買彩票的錢沒中獎的話，這筆錢就投入到慈善事業中去了，不比花錢充游戲幣或買電子產品，這是屬於商業盈利模式。

Ⅳ 限制民事行為能力人的中獎獎金歸屬問題，購買物品行為法律效力的問題

《民法通來則》規定：限制民事行源為能力的人，包括10
周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意；不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
限制民事行為能力人購買貴重物品，買賣行為效力需要法定代理人追認同意。

Ⅳ 限制民事行為能力人的中獎獎金歸屬問題

不以自己勞動力收入為經濟來源的年滿十八周歲的學生是否具有完全民事行為能力？

Ⅵ 小孩5000元買彩票沒有中獎，有效否這是民法作業，希望用民法知識解釋

這涉及的是行為能力的問題。 如果是未滿10周歲的孩子，該孩子在民法上屬於無民事行為能力人，其行為無效。 如果是已滿10周歲，未滿18周歲，小孩則為限制民事行為能力人。用5000元買彩票的行為效力待定，如果監護人追認則有效，如果不追認，則無效。

Ⅶ 限制民事行為能力人的中獎獎金歸屬問題

獎金還是歸他，跟限制行為能力沒關系。

Ⅷ 限制民事行為能力人的中獎獎金歸屬問題，購買物品行為法律效力的問題

《民法通則》規定：限制民事行為能力的人，包括10 周歲以上的未成年人；不能完回全辨認自己行為的答精神病人。 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意；不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。 限制民事行為能力人購買貴重物品，買賣行為效力需要法定代理人追認同意。

Ⅸ 14歲的未成年人中獎有效嗎

朋友:你好,我查了好多的資料,總結了以下這個答案不知道你滿意不？

答:
中獎是有效的.最高人民法專院關於貫徹屬執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第六條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張未成年人中獎等行為無效。」也就是說未成年人進行的純獲利益的民事行為是有效的，不需要他的監護人（就是法定代理人）同意或代理。

{{附：另外，你也可以理解一下：根據民法通則的規定，未成年人只能十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。所以雖然錢是在小孩名下，小孩只能拿它小花，大花的話會因為認為與他的年齡、智力不相適應而無效。 }}
問題回答完畢，謝謝！！