刑法降年齡

『壹』 刑法修正案降低刑事責任年齡要通過什麼表決才能通過

要通過人民代表大會表決通過。

『貳』 多大年齡犯罪不受刑法處理啊

《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。

『叄』 刑法的年齡劃分標准

1.已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意專殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

5、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周屬歲。

6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

『肆』 法律不把刑事年齡降到10歲是不是太調皮了

未滿14周歲的屬於完全不負刑事責任年齡
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪屬於不完全負刑事責任的年齡
根據《中華人民共和國刑法》
第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。
已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰
未成年人違法犯罪歸根結底是社會原因。尤其我國目前正處於社會轉型期，這導致未成年人受到傷害繼而傷害他人的情況很多。違法犯罪的未成年人往往既是社會的危害者，也是不良環境的受害者。單純降低刑事責任年齡解決不了未成年人犯罪的問題。
由於預防未成年犯罪法缺少具體的幫教處罰措施，使得對未成年人犯罪的前期干預和矯正仍不足，「前期預防」還遠遠沒做到位。「前期預防」還沒做好，就盲目降低刑責年齡，解決不了問題，也顛倒了因果關系。
從社會防衛的角度來說，降低刑事責任年齡也是不理性的。過早讓孩子接受刑法處罰，貼上罪犯的標簽，這種孩子日後更有可能犯更嚴重的罪。
對待孩子犯錯誤要有一個底線，寬容而不縱容。現在最大的問題是兩個極端，第一是一罰了之，第二是一放了之，缺乏中間的過渡措施，要用教育性的措施去替代刑罰。簡單地說，就是孩子生的病要用孩子的葯物去治療，不能用成年人的葯物去治療。
如果13歲孩子殺人，我們就把刑事責任年齡降到13歲。又出現一個12歲的孩子犯罪，再降到12歲。我們還有10歲摔童案，再降如果按照這......如果按照這個個思路，沒有一個底線，這是完全不具有可操作性的。
社會本身對於暴力的理念存在普遍誤解，成人世界崇尚暴力、容忍暴力，這種觀念的扭曲一定影響到孩子。
治理校園暴力首先要在校園內部「依規治理」，讓學生參與規則的制定，引入雙方家長交流、懇談會等沖突解決方式；或者讓施害者在學校進行社區服務，而不是簡單地懲罰，否則「處理完了，孩子基本上也就沒法兒待下去了」。
應轉變觀念，對於未成年人暴力犯罪行為，從它還很微小、不嚴重的時候就要及時關注和制止。應鼓勵一些社會保護組織和社會支持系統參與到未成年人保護工作中來。比如支持和歡迎志願者隊伍、社會工作者等直接參與社區矯正和幫教少年犯的工作，同時讓未成年人多參加社區服務活動，有利於對他們社會公德意識的培養。

『伍』 適用刑法的年齡

15歲
隨便你怎麼做都不會被判死刑
最多無期

『陸』 降低刑事責任年齡有數據支持嗎

近年來，校園暴力事件和低齡未成年人實施嚴重危害社會行為的惡性案件屢見報端，社會上關於刑事責任年齡的爭論越來越激烈。有人主張，我國兒童營養和教育狀況大幅改善，生理發育提前，孩子智力水平和辨別能力較30多年前有所提高，應當與民事行為能力年齡的調整同步，降低刑事責任年齡的起點，以應對未成年人犯罪低齡化的嚴峻形勢。這一建議沒有實證數據支持，缺乏科學依據，且可能產生相反的效果。鑒於未成年人身心發育的特殊性和犯罪原因的復雜性，應當客觀、理性地看待未成年人違法犯罪問題，不應為極端個案或輿論左右科學專業的判斷。
我國法律關於刑事責任年齡的規定符合世界刑法潮流。現代刑法確定刑事責任年齡，不僅有生物學、醫學影像學、行為學、心理學、教育學、犯罪學等學科的依據，而且為大多數國家所認可。多數國家將刑事責任年齡起點設定在了14周歲（包括）以上。盡管也有一些國家的起點偏低，但這些國家都存在獨立的少年刑法和司法制度，對實施危害行為的未成年人在絕大多數情況下採取非犯罪化和非刑罰化的干預處置，對低齡未成年人適用類型多樣的教育感化措施，而依照成年人刑事程序定罪處罰的只是少數案件。我國對達到刑事責任年齡的未成年人只能適用成年人的刑法定罪量刑，因此不能簡單比較和盲目借鑒。
我國法律關於刑事責任年齡的規定契合國情。自製定近現代第一部刑法《大清新刑律》以來，歷經1935年的《中華民國刑法》，再至1979年的《中華人民共和國刑法》，我國逐漸形成了14周歲、16周歲的刑事責任年齡劃分標准。這是在綜合考慮我國歷史文化傳統、地理氣候條件、刑事政策、兒童發育情況、受教育時間及社會經歷等因素後作出的判斷，經過了歷史的檢驗，符合未成年人身心特點和違法犯罪發生發展規律。
降低刑事責任年齡的主張缺乏實證數據支持。迄今為止，我們沒有看到對14周歲以下未成年人實施危害行為情況的系統統計和研究，校園暴力事件也缺乏統一的報告統計制度，因此不能簡單地以媒體曝光的極端惡性事件以偏概全，得出14周歲以下未成年人實施犯罪行為的數量急劇增多的結論，並以此作為實證依據去修改具有普遍性的法律，降低刑事責任年齡。

『柒』 ,是否應該降低未成年人刑事責任年齡

人大代表肖勝方建議降低未成年人刑事責任年齡起點至周歲

環球時報

發布時間：05-1107:26環球時報官方帳號

廣州日報5月10日消息，未成年人的犯罪問題一直備受關注，關於未成年人刑事責任年齡的起點問題，也時常引發討論。「相比上世紀七十年代，現代未成年人的心智更加成熟，鑒於目前犯罪日漸低齡化的現狀，下調未成年人刑事責任年齡的起點符合社會發展規律。」全國人大代表、廣東省律師協會會長肖勝方擬提交議案，建議以修正案的形式對刑法第十七條第二、三款作出修改，調整我國未成年人刑事責任年齡的起點，從原來的十四周歲下調為十三周歲。

全國人大代表肖勝方 圖片來源：廣州日報

部分未成年人犯罪案件手法殘忍

2019年10月20日，13歲大連男孩蔡某某將在同小區內居住10歲女孩小琪（化名）殺害，並拋屍灌木叢。後因蔡某某未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任，對其進行3年收容教養。這個事件曾引發是否應當降低刑事責任年齡的討論。

昨日上午，該案的民事訴訟部分開庭，被告蔡某某家屬無一人出庭，法院將擇期宣判。小琪的母親表示，賠償之外，她更希望得到加害人家屬的道歉。

「近年來，14周歲以下未成年人實施犯罪行為的事例時有發生，部分案件中未成年人的犯罪手法殘忍、惡劣、觸目驚心。」肖勝方說，他印象很深的一個案子是2015年11月，19歲的韋某減刑保釋後在廣州市番禺區殺害一名11歲女孩。而2010年，韋某於家鄉廣西掐死一名男孩，因未滿14周歲而未負刑事責任，2011年韋某又持刀傷害一名小女孩，獲刑6年。

根據刑法規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

「14周歲以下的未成年人屬於絕對無刑事責任能力人，無論實施何種行為都不構成犯罪。這自1979年刑法規定以來，一直沿用至今。」肖勝方表示，雖然說這樣的規定是對未成年人的保護，但隨著社會的發展，義務教育與法制教育的普及，未成年人的心智相比於40年前的未成年人，有很大改變。而每一起未滿14周歲未成年人犯下惡性案件的出現，都曾引發過關於刑法「最低刑事責任年齡」的爭論。

建議降低未成年人刑事責任年齡

肖勝方在議案中提到，從刑法意義上講，確定刑事責任年齡起點的最主要因素是人的主觀意識上的辨認和控制能力，即意識和意志因素，而辨認和控制能力的提高有賴於生理和心理狀況的成熟。

他表示，14周歲刑事責任年齡起點的確定，對於20世紀70年代的中國兒童發育狀況也許是適合的，但改革開放以來，中國經濟的快速發展，兒童營養結構的改善，兒童生理和心理狀況的成熟也加快，辨認和控制能力也有較大提高。

「近年來未成年人犯罪的案件呈現上升趨勢，越來越多不滿十四周歲的未成年人實施犯罪，而且暴力、惡性犯罪屢見不鮮。」肖勝方說，有鑒於此議案對我國未成年人刑事責任年齡的起點規定提出了幾個立法修正建議。

首先，將未成年人刑事責任年齡的起點由原先的14周歲降低到13周歲，降低1周歲，即修改刑法第十七條第二款的「已滿十四周歲不滿十六周歲的人」，修改為「已滿十三周歲不滿十六周歲的人」。

其次，修改刑法第十七條第三款的「已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰」，修改為「已滿十三周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。」。

「2007年的《〈兒童權利公約〉第10號一般性意見——少年司法中的兒童權利》規定，最低刑事責任年齡不能低於12歲。」肖勝方表示，即使降低為13歲，在國際上也不算最低，目前最低刑事責任年齡的規定，瑞士、新加坡為7歲，墨西哥、菲律賓為9歲，英國為10歲，土耳其、荷蘭為12歲，以色列、法國為13歲。

可以參考的是，在我國香港特別行政區，2003年修訂後的《少年犯條例》規定，未成年人負刑事責任年齡的最低界限為10歲。依照香港的法律規定，相對負刑事責任年齡（10歲至14歲）的未成年人實施了可能構成犯罪的行為時，首先推定其為不能辨別是非，只有在控方有證據證明該行為人有犯罪意圖的情況下，才能否定有罪的推定，從而認定其有刑事責任能力，應當承擔刑事責任。

現有懲戒措施 無法達到威懾作用

「降低到13周歲，符合當前社會發展進程。」肖勝方在議案中表示，十三周歲的少年基本已經完成小學教育，就讀初中，其已具備相當的辨認能力和控制能力，已能夠理解其實施行為的性質和意義。隨著社會的發展，物質文化水平得以提高，許多未成年人12-13歲左右就身材高大，大腦發育較快，面貌成熟。

此外，未成年人的心理發育普遍出現早熟現象。一方面，由於電視機、互聯網、新媒體的影響，當下的未成年人更容易獲得豐富的知識，了解新鮮的事物，能更快地形成世界觀、人生觀和價值觀。但同時也會接收到負面信息，進而影響其心理發育。另一方面，學校對未成年人的道德教育加強了重視，因此未成年人的辨認能力和控制能力也會相應提前。

「現在的未成年人犯罪年齡越來越小，犯罪低齡化趨勢愈發凸顯。一些未成年人犯罪的主觀惡性也在變大，手段殘忍，嚴重危害社會的穩定、公民的生命財產安全。」肖勝方表示，由於未達到法定的刑事責任年齡而無法追究其刑事責任，只能通過收容教養或者經濟補償等方式予以懲罰。但是這樣的懲處對受害人而言是極其不公的，且根本無法達到安撫受害人及其家屬的作用。

「這樣的做法還可能造成未成年人有恃無恐地繼續實施危害社會行為，同時會使法律的公正性和權威性受到質疑，從而失去法律的示警功能和威懾作用。」肖勝方說。

『捌』 刑法最低刑事責任年齡是

刑法修正案（十復一）草案二審稿提請全制國人大常委會會議審議，擬在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。草案規定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。

同時，草案統籌考慮刑法修改和預防未成年人犯罪法修改相關問題，將收容教養修改為專門矯治教育。草案規定，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

(8)刑法降年齡擴展閱讀

中國《刑法》總則部分規定的刑事責任年齡分為三擋：

第一檔以16周歲為劃分標准，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；

第二檔以14周歲為標准，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的情況下，才應當負刑事責任；

第三檔實際是指，不滿14周歲的人，實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任。

《刑法》同時規定，因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。