2015司法考試真題民法
❶ 民法一司考題
就是這兩萬塊錢的利息，存在銀行應該可以獲得的利息；因為金錢的特殊性，所內以2500不算其孳息，但是，容這屬於利用不當得利所取得的其他利益，而不是孳息；大概就是這樣吧； 再舉個例子吧，假如呀，你撿了一頭牛，這頭牛生下了小牛就是孳息，但你用你去給人耕地得到的錢就是屬於利用不當得利所取得的其他利益了。
這樣說應該比較清楚了吧。
❷ 司法考試民法題（侵權部分）
侵權責任法： 第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
C是錯誤的，個人以為，張氏兄弟應當先承擔責任，如果有其他責任人，張氏兄弟可以追償！不能免責！這樣規定有利於受害人得到賠償。況且，張氏與空調安裝公司的法律關系是加工承攬關系，而與行人是侵權關系，屬於不同的法律關系，應當依次解決，不可混淆。
以上僅為個人理解，如有不當，敬請指正，大家友好探討。
按照你所說的新《侵權責任法》第28條規定：損害是因為第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
根據《2010年國家司法考試最新增補法律法規及重點法條解讀》（法律出版社出版）第49頁的詳解第一條說：「在《合同法》中有關第三人原因導致違約的明確規定，與《侵權責任法》的規定正好相反，違約責任不因第三人原因而免責，但侵權責任可以因第三人原因而免責，這一點需要區別。」
那麼C是正確的。你所講的案例就是侵權的案例，侵權可以因為第三人的原因免責，那麼只要張氏兄弟證明損害時因為安裝公司的過錯造成與己無關就可以免責。而違約責任不免，是因為合同的相對性。
今天又學習新知識了。剛才的回答也讓您見笑了。希望多探討，有不對的地方請指出。
❸ 2015年司考民法第54題
54.2014年7月1日，甲公司、乙公抄司和張某簽訂了《個人最高額抵押協議》，張某將其房屋抵押給乙公司，擔保甲公司在一周前所欠乙公司貨款300萬元，最高債權額400萬元，並辦理了最高額抵押登記，債權確定期間為2014年7月2日到2015年7月1日。債權確定期間內，甲公司因從乙公司分批次進貨，又欠乙公司100萬元。甲公司未還款。關於有抵押擔保的債權額和抵押權期間，下列哪些選項是正確的？
A.債權額為100萬元
B.債權額為400萬元
C.抵押權期間為1年
D.抵押權期間為主債權訴訟時效期間
答案：BD
❹ 司法考試民法題
乙應當對甲的損失負責
首先，判斷甲乙雙方的買賣合同法律效力如何。
乙具有欺詐的意圖和行為，在明知牛有病的情況下，故意作出牛無病的虛假陳述。
甲作出購買的意思表示與甲的欺詐行為是否有因果關系？甲在認識層面上，對牛是否有病是不清楚的；在決定層面上，促成其購買的原因有二個，一是乙的無病的陳述，二是價格便宜；所以乙的虛假陳述與甲的購買決定之間，具有相當程度的因果關系，但不是唯一決定因素。
法律的價值判斷。公平、誠實信用是民法的基本原則，對於乙的欺詐行為，法律是持否定態度的，合同法明確規定了欺詐構成合同可撤銷的原因。對於甲貪圖便宜的心態，法律是不否定的，因為任何人都有追求自身利益最大化的自由；但與此同時，甲是否盡到了理性人必要的注意義務，在交易價格低於市場價格時，甲注意義務的界限在哪裡呢？甲的注意義務的界限就是詢問乙否牛有病，在乙做出了牛無病的陳述時，甲已經盡到了必要的注意義務，因為民法的誠信原則要求乙應當作出與事實相符的陳述。
綜上，在乙具有欺詐的行為，甲又盡到了必要的注意義務，雙方的買賣合同構成了欺詐，因此，屬於可撤銷的法律行為，甲可以要求撤銷該合同，雙方各自返還。案例中未提到甲對牛的死亡是否有過錯，就排除了這一情形，因此，對甲的損失，乙應當負責，但合同撤銷後的處理，還涉及其他問題，如利息、甲使用牛三個月、還可能有甲為牛治病支出的費用等等，因為案例中未給出相關信息，所以無法深入分析，但最主要的處理是乙返還500元，甲返還死牛。
其次，可撤銷合同，應當在1年內行使撤銷權，此為法定期間，當事人不得自由約定，因此，三個月的約定不影響甲的撤銷權的行使。
BTW:這是司法考試的題嗎？作為司法考試的卷四的案例分析的話，這題明顯不夠格啊。做為卷三的一個不定項選擇還差不多。
❺ 司法考試14年民法和15年民法會有很大差別么
司法考試14年民法和15年民法基本上沒有差別，但是15年民法考試會添加這一年的時事版考察，兩個大綱權基本相同。
國家司法考試是國家統一組織的從事特定法律職業的資格考試。初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須通過國家司法考試。國家司法考試前身為律師資格考試，自2002年後，增加了檢察官考試和法官考試兩類系統內部職業資格考試考核，統稱為國家統一司法考試。
考試主要測試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家司法考試實行全國統一命題和評卷，成績由中華人民共和國司法部國家司法考試辦公室公布。國家司法考試的考試成績一次有效。通過國家司法考試的人員，由司法部統一頒發法律職業資格證書。
❻ 民法，司法考試，侵權責任的試題。
雙方都有責任，甲既酒駕還超速，乙逆向行駛，都不能免責，屬於原因力結合的共同侵權。若甲在正常狀態下並按交通規則行駛，為躲避乙造成了丙的損失，就只需要侵權人乙擔責。
❼ 2015年民法司法考試題第3卷第4題
4． 甲公司與15周歲的網路奇才陳某簽訂委託合同，授權陳某為甲公司購買價值不超過50萬元的軟體。陳某的父母知道後，明確表示反對。關於委託合同和代理權授予的效力，下列哪一表述是正確的？
A．均無效，因陳某的父母拒絕追認
B．均有效，因委託合同僅需簡單智力投入，不會損害陳某的利益，其父母是否追認並不重要
C．是否有效，需確認陳某的真實意思，其父母拒絕追認，甲公司可向法院起訴請求確認委託合同的效力
D．委託合同因陳某的父母不追認而無效，但代理權授予是單方法律行為，無需追認即有效
官方答案選擇D。