2014民法司考真題解析
4． 甲公司與15周歲的網路奇才陳某簽訂委託合同，授權陳某為甲公司購買價值不超過50萬元的軟體。陳某的父母知道後，明確表示反對。關於委託合同和代理權授予的效力，下列哪一表述是正確的？
A．均無效，因陳某的父母拒絕追認
B．均有效，因委託合同僅需簡單智力投入，不會損害陳某的利益，其父母是否追認並不重要
C．是否有效，需確認陳某的真實意思，其父母拒絕追認，甲公司可向法院起訴請求確認委託合同的效力
D．委託合同因陳某的父母不追認而無效，但代理權授予是單方法律行為，無需追認即有效
官方答案選擇D。
『貳』 12年司考真題卷三54題民法【追認與撤銷】
你好！
甲的代理人乙受到誘騙，而訂立的合同為可撤銷合同。
這與乙是無權代理並不沖突。
所以甲既有基於無權處分的追認權，又有基於誘騙的撤銷權。
『叄』 司考民法練習題誰的好
做真題，民法題目眾多，需要的時間也多，如果再大量做其他的題可能導致沒有足夠的時專間復習其他科目。只做近屬3-5年真題就好，時間實在是充裕也只做04年之後的真題就好。
真題哪都有，比如張能寶主編的那套。或者其實網上就能找到。對於所謂的「糾錯」，即某些參考書認為司考答案錯了之類的，除非法條確實有改動，有老師的可以請教下老師，沒有的可以忽略不計。。
『肆』 民法 司考模擬題
選C。
分析思路如下：
首先，甲將玉石交給乙，是基於定作合同關系，委託乙進專行加工。屬而定作並不轉移物的所有權。
其次，乙傾注心血，雕刻五女拜壽圖。盡管客觀上使玉石增值，但卻是違約行為和侵權行為。任何人不能從過錯行為中獲益，這是基本法理。
再次，乙的雕刻屬於藝術創作，本來可以形成知識產權，但由於其創作已經侵犯他人的在先所有權，其知識若不能獲得甲的追認，則不受法律保護。
最後，即便甲追認其知識產權，甲作為玉石的原件所有人，仍然取得該藝術作品的原件。
『伍』 民法，司法考試，侵權責任的試題。
雙方都有責任，甲既酒駕還超速，乙逆向行駛，都不能免責，屬於原因力結合的共同侵權。若甲在正常狀態下並按交通規則行駛，為躲避乙造成了丙的損失，就只需要侵權人乙擔責。
『陸』 請教一道民法司考題
司法考試，糾結，我也是2年才通過，讓人無語的題目又何只一道兩道。
這道題是1998年律考的題目，司法內考試的很多觀點都是年容年更新，且錯題也是每年都不少。如果你是復習司法考試、又或研究法律問題的話，個人覺得糾纏這道題目毫無意義。本題題干交代不清，甲撞車有無過錯看不出來，甚至5W是給甲還是賠償給他人都不清楚，
抵押物價值減損，只要提存了減損的價值部分，就無害於抵押權的實現了，所以選B就足夠了。
『柒』 民法一司考題
就是這兩萬塊錢的利息，存在銀行應該可以獲得的利息；因為金錢的特殊性，所內以2500不算其孳息，但是，容這屬於利用不當得利所取得的其他利益，而不是孳息；大概就是這樣吧； 再舉個例子吧，假如呀，你撿了一頭牛，這頭牛生下了小牛就是孳息，但你用你去給人耕地得到的錢就是屬於利用不當得利所取得的其他利益了。
這樣說應該比較清楚了吧。
『捌』 司考民法民訴2011-2014案例
你好親，你問的是這幾年的司考真題的案例題么？如果是的話，你就留下你的郵箱，我發給你。
如果以後你或者你的朋友還需要司考資料的話，可以去新華考資上個課，新華考資的資料均來自於各機構的名師名家經典教程，適合你的學習。直接網路新華考資即可。
2014年的司考已經結束，司考成績已經陸續可以查詢了，不知道親們今年考的如何？如果考得不好，是否已經決定來年再戰？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。
新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。
司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：
首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。
第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。
第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。
祝親們未來司考順利
『玖』 請教一個關於民法的司法考試題目
個人之見：
侵權的構成要件：過錯、損害結果，因果關系。內已是有過錯的，因為沒有盡到保管容義務。
甲可以向已提起侵權之訴，並提起精神損害賠償，原因是該vcd具有紀念意義。也可以向已提起違約之訴，但此時不能請求精神損害賠償，原因是只有侵權才能提起精神損害賠償。已承擔賠償責任後，可以向有過錯的第三人丙追償。
同時甲也可以直接向丙提出侵權之訴，請求精神損害賠償。c項中「甲只能對丙提起侵權之訴，並請求精神損害賠償」「只能」一詞過於絕對。