职业打假法规

⑴ 新消法对于打假是如何规定的

需要承担一定的民事责任，依据法律、法规的规定执行或由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可能受到罚款、警告等处罚。

根据《消费者权益保护法》：

第五十六条 经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：

（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；

（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；

（三）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；

（四）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，篡改生产日期，伪造或者冒用认证标志等质量标志的；

（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；

（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；

（七）拒绝或者拖延有关行政部门责令对缺陷商品或者服务采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施的；

（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；

（九）侵害消费者人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的；

（十）法律、法规规定的对损害消费者权益应当予以处罚的其他情形。

经营者有前款规定情形的，除依照法律、法规规定予以处罚外，处罚机关应当记入信用档案，向社会公布。

(1)职业打假法规扩展阅读：

打假的种类：

主要表现为政府打假、消费者打假、职业打假和企业打假。

刑事打假：

针对涉案金额巨大的侵权行为，通过调查收集立案前所需的证据和报案材料整合，向公安机关提交证据材料并提出立案申请，协调配合公安机关对涉案目标的查处行动。

行动效果：查封和没收涉案物品（成品，半成品，包装物，标贴，相关设备，销售资料）；没收其违法所得；根据涉案金额和违法情节，依照刑法追究主要责任人的刑事责任。

⑵ 对职业打假人有什么处罚

近年来，职业打假成为一种职业，在促进生产者、经营者合法经营的同时，也带来了一部分极大的副作用，就恶意打假行为，山东省保健品行业协会政策法律委员会副主任鹿林律师为大家提出一些应对技巧，欢迎大家及时指正：

一、何为职业打假人

1、定义：“职业打假人”是指一种职业，指以赚钱为目的打假，利用商品过期或商品漏洞问题故意大量买入然后通过打假要求商家支付赔偿财物的行为。

2、分类：善意打假VS恶意打假

五、协商阶段如何应对职业打假人

1、及时发现自身产品存在的问题；

2、暂停销售存在问题的商品，并制定应急处理方案（如召回、退货等）；

3、预估打假人赔偿期望数额；

4、结合自身情况，衡量处理成本；

5、对于不存在质量问题的产品，主动向监管部门上报可能存在的举报、投诉等问题；

六、投诉举报的处置办法、应对技巧

1、针对投诉问题找到处罚的依据；

（处罚存在人为可控的幅度）

2、寻找可以免除或者减轻处罚的事由；

3、随时保持与监管部门沟通协调；（了解监管部门处理意向）

4、尽量避免监管部门的“保护”行为；（一定要高度重视打假人的投诉）

5、配合监管部门的“处罚”；

七、诉讼阶段如何应对职业打假人

1、延长诉讼周期，增加打假人诉讼成本；

2、管辖异议，争取到我方所在地法院解决；

3、证明打假人不属于普通消费者；

4、区分一般商业欺骗与民事欺诈；

5、及时向法院提出答辩意见并提交证据；

6、委托专业处理反打假律师代理案件；

八、产品标签及产品宣传可能存在的法律风险

1、产品配料名称标准问题

2、产品配料含量标注问题

3、产品不适宜人群标注问题

4、产品生产许可过期

5、产品违反食品、保健品功能性宣传

6、产品宣传违反广告法

九、职业打假人的预防与特别应对

1、一般预防：

（1）产品自检

（2）客服、销售人员防范

（3）职业打假人怕什么

------约定管辖

（4）职业打假人成本

------管辖异议

2、特别应对

“维权”为名敲诈钱财，“职业打假人”被逮捕

2017年3月2日，犯罪嫌疑人孙某某伙同他人在天津市滨海新区上海道“某某进口商品超市”内买走价值2000多元的没有中文标签的进口食品和化妆品后，威胁店主如果不给商品价格十倍的赔偿就向市场与质量监督管理局举报，直至其店铺关闭。店主在被胁迫的情况下交给对方10000元。3月间，孙某某等人以同样手段在另外两家经营进口商品的店铺，分别向店主勒索12600元、5000元。孙某涉嫌敲诈勒索罪，且多次实施犯罪行为，可能判处有期徒刑以上刑罚，不具备取保候审的条件，有逮捕必要，因此滨海新区塘沽检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，决定对犯罪嫌疑人批准逮捕。

⑶ 职业打假人涉嫌“敲诈勒索”被立案，职业打假的法律界限在哪儿

在网络上面有很多的职业打假人，这些打假人用着不同的口号来赚钱，而有一些打假人为了去威胁一些品牌，就涉嫌敲诈打假人的法律界限就是用心的去测试每一个产品。不能够用敲诈勒索的方式去逼迫品牌方来给自己一些钱，然后我们去毫无底线的夸赞这些垃圾产品。

三、总结。

小编希望大家不要总是去用这种非法的手段来赚钱，我们一条视频本身就能够赚很多钱，如果说在这个时候还威逼利诱他人的话，就是我们不懂得知足了。用专业性的言语，用专业性的检测报告去向大家介绍这个产品，把这个产品的优缺点都给说出来，然后消费者再去根据自身去进行购买这个产品。

⑷ 打假人违法吗能得到法律的保护吗

不违法，但是也不受法律保护。

工商总局发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，其中内规定“容金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。

(4)职业打假法规扩展阅读

最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确“知假买假”可受法律保护；网购消费者可向网络平台主张权利等问题。该《规定》同样适用于化妆品和保健品领域，将于2014年3月15日起施行。

《规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

⑸ 新的法律法规对职业打假人有影响吗

我看错72小时看成七天打假的分单买了十多单，总金额七八百，我要陪多少钱

⑹ 职业打假到底算不算犯法

根据最高法的司法解释，知假买假的顾客也属于消费者，因此职业打假并不违法。

这是当年王姓“职业打假人”出名后出的司法解释，具体哪一条我忘了。

⑺ 职业打假人2021新规

我国鼓励国民参与打假，发挥国民之价值，提高经营者违法成本，提高行政、司法服务质量。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第四条 食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。
第五条 消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。
第九条 消费者通过网络交易第三方平台购买食品、药品遭受损害，网络交易第三方平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易第三方平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。
网络交易第三方平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持。
网络交易第三方平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十条未取得食品生产资质与销售资质的民事主体，挂靠具有相应资质的生产者与销售者，生产、销售食品，造成消费者损害，消费者请求挂 靠者与被挂靠者承担连带责任的，人民法院应予支持。
消费者仅起诉挂靠者或者被挂靠者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。
第十一条 消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。
其他民事主体在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十二条 食品、药品检验机构故意出具虚假检验报告，造成消费者损害，消费者请求其承担连带责任的，人民法院应予支持。
“职业打假人”（Professional extortioner for fraud fighting）是指一种民事行为人，由于假冒伪劣、有毒有害食品横行，普通民众无法识别保护自身权益，许多民众通过自身学习相关法律知识，通过法律途径主动打击市场流通的假冒伪劣产品，对市场消费环境起到净化作用。

⑻ 职业打假人的法律

“知假买假”者是否属于消费者权益保护法界定的消费者的范畴，现在仍有争议。学术界有两种观点。一种观点认为，从规范市场秩序的角度来说，不管是不是知假买假，这些人买到的确实是有问题的商品，消法就应该保护；另外一种观点认为，消法的目的在于保护受欺诈的消费者。“知假买假”者主观上并没有受到欺诈，本质上也成了一种营利行为。保护这种利益，不符合消法的立法目的。在外地已经有过因“知假买假”而败诉的案例。俞里江表示，现实情况是，在具体的个案上，要证明“知假买假”很难。所以只要是产品确实存在问题，法院一般都会支持。
随着经济社会的发展，打假已经成为一种营生，一种赖以生存的手段，通常，打假人为了“赔偿”，商家为了“名誉”，都会私下进行协商，给予一定数额的补偿，当然不会很多，并让打假者写下“此后不得因类似事件找麻烦”这样的字条，在最初的打假行为中,打假人一般出于公益,以制止假冒伪劣产品的销售为目的,一般获利性不强,更为重要的是,绝不会向售假者出具所谓“不因类似事件找麻烦”的承诺。
然而,一旦打假者蜕变为单纯营利的职业打假人角色,其必然具有经济立场和目的,为售假者出具书面承诺,实质是对售假者今后可能售假行为的默认和许可,这必然会导致不正当利益和售假现象的滋长。于此情形下,我们就需要反思一下,是否仍然有必要赋予这种以营利为目的的打假者以消费者的身份了。