反倾销条例英文
『壹』 反倾销的原因，反倾销的种类有哪些
反倾销基本常识及申诉应诉指南
●反倾销基本常识
1． 何为倾销?
倾销（mping）是指某国的制造商或出口商将某种产品以低于正常价值的价格出口到另一国的贸易行为。
2． 什么是反倾销?
反倾销（anti-mping）系指进口国主管当局根据受到损害的国内工业的申诉，按照一定的法律程序对以低于正常价值的价格在进口国进行销售的、并对进口国生产相似产品的产业造成法定损害的外国产品，进行立案、调查和处理的过程和措施。反倾销是以前的《关贸总协定》和现在的"世界贸易组织"所承认的用以抵制不公平国际贸易行为的一种措施。
3． 什么是反倾销税？
反倾销税（anti-mping ty）是指进口国反倾销调查当局对以低于正常价值的价格在进口国进行销售的、并对进口国生产相似产品的产业造成法定损害的外国产品，在正常的海关税和费用之外的一种关税或附加关税。按照1994年反倾销协定要求，反倾销税的税额应小于或等于倾销幅度或倾销差额，即出口价格低于正常价值的额度。
4． 征收反倾销税有哪些法定条件？
一国对原产于他国的进口产品征收反倾销税，一般须满足以下几个条件，
(1) 受调查产品的出口价格低于正常价值，其英文缩写为LTFV；
(2) 生产“同似产品” 的、进口国某一国内产业受到法定的损害；
(3) 低价出口与进口国国内产业之损害两者之间存在因果关系；
除了上述3个条件以外，有的法域（如欧共体）的反倾销法还规定了第4个要件，即附加关税之征收符合该法域之整体利益或公共利益。
5． LTNV的含义是什么？
它是“Less Than Normal Value”的英文缩写，其含义为“低于正常价值”即外国产品在进口国市场的销售价格“低于正常价值”，它是《WTO反倾销协定》规定的对外国产品征收反倾销税的最主要的法定条件之一。
●申诉指南
我国产业界对进口倾销产品提出申诉时，可以按以下步骤进行反倾销申诉工作：
1、 凡代表设立于中华人民共和国境内的生产与进口产品相似的产品的国内产业的自然人、法人、非法人团体或其他机构（以下称申诉人），均可向外经贸部条约法律司、国家经贸委反倾销反补贴办公室提出反倾销调查的书面申请。但申诉人所代表的国内相似产品的产量应占国内产业的大部分。
2、 申诉人应委托在中国合法登记注册的熟悉此项业务的代理人提出反倾销申请。
3、 申诉人及其代理人应根据我国《反倾销反补贴条例》的有关规定起草反倾销申请书，并同时向外经贸部条约法律司和国家经贸委反倾销反补贴办公室递交。对应予以保密的部分申请保密。递交后，申诉人可与上述调查机关分别进行磋商并根据其要求对申请书进行必要的补充，以便立案。
4、 立案后，申诉人应在规定的时间内，对国家经贸委发放的损害调查问卷进行回答。同时对应诉方可能提出的意见和辩解，发表看法提出意见。
5、 申诉人在初步裁决前，应随时准备接受国家经贸委反倾销反补贴办公室的实地核查，并就自己的观点和请求补充材料和证据。
6、 国家经贸委反倾销反补贴办公室应任何利害关系方之请求而举行初裁听证会时，申请人应认真准备，在听证会上陈述己方观点和请求，提出相应的材料和证据；会后可就应诉方的观点和请求进行驳斥或发表看法，提交补充材料和证据。
7、 初裁后，申诉人应在规定的时间内，对初裁的结果进行评述；并回答国家经贸委进一步的调查问卷，接受调查机关的进一步核查。
8、 国家经贸委反倾销反补贴办公室应任何利害关系方之请求而举行终裁听证会时，申诉人应进一步陈述己方观点和请求，提出相应的材料和证据；会后可就应诉方的观点和请求进行驳斥或发表看法，提交补充材料和证据。
9、 终裁后，根据案件情况可以提出复审或参加因其他利害关系方提出的复审。
●应诉指南
在中国出口产品在国外被控倾销时，国内相似产品的生产者和出口企业（下称应诉企业）可以采取如下步骤积极应诉：
1、 及时应诉
在国外反倾销调查机构发出立案调查通知后，应及时报名应诉，快速作出反应。
2、 聘请律师
尽快聘请通晓反倾销所在国的有关法律、反倾销实践经验丰富、对中国国情比较熟悉、与当地反倾销调查机构联系密切的律师（包括当地和国内律师），并在律师的指导下，积极准备相关材料和证据。
3、 填写问卷
根据案件实际情况，通过律师及时向国外反倾销调查机构提出应诉企业的意见并提供必要的材料和证据。在国外反倾销调查机构发出调查问卷后，必须在规定的时间内配合律师认真填写，按时递交至反倾销调查机构，并随时准备对进一步的补充问卷进行回答。
4、 准备核查
实地核查是反倾销案件中的一个重要程序，国外调查机构在核查时均极为认真、细致、严格。因此，应诉企业必须在律师的指导下，全面、充分、认真地进行准备，以便顺利通过核查。
5、 参加听证会
根据反倾销调查的进展情况，应诉企业应利用法律赋予的权利促使反倾销案件向有利于应诉企业的方向发展。如：适时要求召开听证会，利用听证会阐述有利于应诉方的论点，并可届时补充调查问卷等调查时的一些不足。
6、 提出中止协议
在初裁后，根据案件的进展情况，可以适时地提出签订中止协议的请求，以争取对应诉企业有利的结果。
7、 行政复审
在应诉企业的产品被征收反倾销税后，应诉企业可以根据当地反倾销法律的规定申请复审，以便重新进入该市场。如果出口企业在反倾销调查期间没有出口被调查产品，也可以提出复审。
8、 司法审查
应诉企业对最终裁决和复审决定，可以向当地相关司法机关提出诉讼，要求改变或撤销原裁决或决定。
『贰』 什麼是反倾销
一、反倾销的定义
反倾销是对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施,一般是对倾回销的答外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。
二、反倾销的手段
1、征收临时反倾销税；
2、要求提供现金保证金、保函或者其他形式的担保；
3、临时措施的实施期限自公告规定实施之日起，不超过4个月，特殊情况下，可延长至9个月。
『叁』 倾销与反倾销的关系
近年来，中国的经济以每年7%的速度稳定增长，国内市场的消费增长也相应提高，消费需求旺盛，13亿人的巨大消费市场，对世界各国的生产企业无疑具有极大的市场吸引力，在客观上造成国外产品倾销的动机。同时随着中国正式成为WTO正式成员，在享有WTO赋予我们权利的同时，也承担关税和非关税壁垒降低的义务。与此同时，我们还要履行入世前的所有承诺，进一步开放国内市场，使越来越多的国外产品进入中国市场，这必使国内企业不可避免的遭到外国产品冲击。在这些产品中，有些确实是通过正常贸易方式和适当价格出现在国内市场，但也会有些外国公司出于占领中国市场的目的，对中国进行低价倾销，损害中国的民族产业，这时就需要中国企业拿起反倾销的法律武器，对付这些不正当的国际贸易竞争手段，来维护自己的合法贸易。
一、 倾销的概念及认定倾销，英文为mping，根据词典解释为：将国内不需要的货物向国外[1]根据《关税与贸易总协定1994》（GATT1994）第6条的规定：各缔约国认为：用倾销的手段将一国产品以低于正常价值的办法挤入另一国贸易内，如因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大的损害或产生重大威胁，或者对某一国内工业的新建产生严重阻碍，这种倾销应该受到谴责。[2]倾销的定义第一次在我国法律中出现是在对《外贸易法》中，《外贸易法》第30条规定：产品以低于正常价值的方式进口，并由此对国内已建立的相关产业造成实质损害或者产生实质损害的威胁，或者对国内建立相关产业造成实质阻碍时，国家可以采取必要措施，消除或者减轻这种损害或者损害的威胁或者阻碍。
我国《反倾销条例》第三条规定，“倾销，是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场。”
根据上述条文分析：只有同时具备三个条件才构成可以采取反倾销措施的倾销：（1） 进口产品的出口价格低于其正常价值；（2） 对国内已建立或建立相关产业造成实质损害或损害威胁或实质障碍；（3） 倾销与损害存在因果关系。
（一）倾销事实的确定根据《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》（以下简称《WTO反倾销协定》）第2条的规定：“就本协定而言，如一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易过程中出口国供消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一国的商业，则该产品被视为倾销。”[2]可以分为三个步骤：（1）确定出口产品的正常价值；（2）确定出口产品的出口价格；（3）合理比较正常价值与出口价格。
进口产品的正常价值，应当区别不同情况，按照下列方法确定：1.进口产品的同类产品，在出口国（地区）国内市场的正常贸易过程中有可比价格的，以该可比价格为正常价值；2.进口产品的同类产品，在出口国（地区）国内市场的正常贸易过程中没有销售的，或者该同类产品的价格、数量不能据以进行公平比较的，以该同类产品出口到一个适当第三国（地区）的可比价格或者以该同类产品在原产国（地区）的生产成本加合理费用、利润，为正常价值。
进口产品不直接来自原产国（地区）的，按照前款第（一）项规定确定正常价值；但是，在产品仅通过出口国（地区）转运、产品在出口国（地区）无生产或者在出口国（地区）中不存在可比价格等情形下，可以以该同类产品在原产国（地区）的价格为正常价值。[3]进口产品的出口价格，应当区别不同情况，按照下列方法确定：1.进口产品有实际支付或者应当支付的价格的，以该价格为出口价格；2.进口产品没有出口价格或者其价格不可靠的，以根据该进口产品首次转售给独立购买人的价格推定的价格为出口价格；但是，该进口产品未转售给独立购买人或者未按进口时的状态转售的，可以以外经贸部根据合理基础推定的价格为出口价格。[3]进口产品的出口价格低于其正常价值的幅度，为倾销幅度。
（二）损害的确定：根据《WTO反倾销协定》第3条的规定：就GATT 1994第6条而言，对损害的确定应依据肯定性证据，并应包括对下述内容的客观审查：（a）倾销进口产品的数量和倾销进口产品对国内市场同类产品价格的影响，及（b）这些进口产品随之对此类产品国内生产者产生的影响。[2]我国《反倾销条例》第7条的规定：损害，是指倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁，或者对建立国内产业造成实质阻碍。[3]在确定倾销对国内产业造成的损害时，应当审查下列事项：1.倾销进口产品的数量，包括倾销进口产品的绝对数量或者相对于国内同类产品生产或者消费的数量是否大量增加，或者倾销进口产品大量增加的可能性；2.倾销进口产品的价格，包括倾销进口产品的价格削减或者对国内同类产品的价格产生大幅度抑制、压低等影响；3.倾销进口产品对国内产业的相关经济因素和指标的影响；4.倾销进口产品的出口国（地区）、原产国（地区）的生产能力、出口能力，被调查产品的库存情况；5.造成国内产业损害的其他因素。
对实质损害威胁的确定，应当依据事实，不得仅依据指控、推测或者极小的可能性。
在确定倾销对国内产业造成的损害时，应当依据肯定性证据，不得将造成损害的非倾销因素归因于倾销。
（三）倾销与损害之间的因果关系按照《反倾销协定》的规定，进口产品被征收反倾销税，不仅要证明该产品存在着倾销以及进口国国内产业存在着损害，而且还要证明上述倾销与损害之间存在着因果关系，即证明进口国国内相同或类似产品，产业的损害是由于进口产品的倾销造成的。
《反倾销协议》第3条规定：倾销进口产品引起的本协议所指的损害必须得到事实证明。可能同时会有损害进口国产业的其他因素，由于其他因素引起的损害不能归咎于倾销进口产品。
进口国有关当局在考虑该国相同或类似产品国内产业是否受到损害时，除了考虑进口产品倾销因素外，还应考虑许多其他因素，如未以倾销价格的进口产品的数量和价格，需求和消费模式的变化，劳资纠纷争议，国内产业的出口实绩和生产率，限制性贸易做法，技术的发展以及公平价格的进口产品的数量等[4].但是，有关当局在决定损害与倾销的因素关系时，并不一定企图倾销的进口产品是造成损害的主要原因，而是只要证明倾销的进口产品是造成损害的一个原因，即可以认为它们之间存在着因果关系。
『肆』 请翻一段英文
Third, consummates our country instead mping method suggestion
"Instead Dumps Rule" appearing, was complied with our country economy need to develop, after was our country joins WTO to carry on the revision graally to our country law an aspect, was our country legislates a certificate which the technology enhanced unceasingly. Must say that, instead the mping method formulation extremely has the significance. But, we also should see to, instead mps the practice constrained by us not to be many, but also has other many realistic questions, promulgated newly instead mps the law still to have very many insufficiencies. Conceivable, enters WTO along with our country, the opportunity which the foreign enterprise and our country each domain enterprise face-to-face engages in a contest increases unceasingly, we instead mp the law while to play its role also to be able to expose its insufficiency day by day. Therefore, the author believed, must positively begin instead the mping method revision work. In the revision process, we may consider following several aspects:
1st, the enhancement instead mps the law "the scale". As mentioned above, our country "Instead Dumps Rule" the administrative rules and regulations which promulgates for the State Council, this kind of administrative rules and regulations potency was inferior to after all the NPC and its Standing Committee promulgate law. Reflects this, unifies our country several to rebel mps the investigation case the practice, in present "Rule" in the foundation, speeds up studies and formulates to promulgate by way of the Standing Committee of the National People's Congress instead mps the law, regarding promotes the our country instead mping method unceasing consummation and the tendency stable, and with international connects rails extremely is all important.
2nd, necessary laws and regulations consummation. Our country except special appears instead to mp the rule, but also should consider to the laws and regulations between the mutual function and the influence relations. Our country to "Price method", "Counter- not Improper , "Foreign Trade law" and "about Punishment Low price Exportation Behavior Temporary provisions" and so on the law also must make the corresponding revision. For example, in "about Punishment Low price Exportation Behavior Temporary provisions" center must fully supplement mps the proct to the low price enterprise's legal liability and the sanction measure. Engages in factional strife mutually to the exportation enterprise, the low price competition procere gives the strict sanction, by maintains the exportation order, the attack mps the behavior. But when consummation "Price method", must adjust about the price regulation fund system stipulation. In the nation or a province formulation unified price regulation fund system stipulation, causes it to move towards , the standardized track graally. (7)
3rd, causal relation and supplemental condition. GATT "in 1994 Instead Dumped Agreement" to and mps with the harm between the causal relation adopts has enumerated the type and removes the procere which the type unified, namely had to examine submits for the authority all correlations evidence, besides mped the proct abreast in row, at the same time creates the harm to the home instry other factors, like must mping price exportation import proct quantity and price, domestic demand rection or expense pattern change and so on. These all are is worth in revising our country instead to mp in the law to give to profit from. But regarding supplemental condition, author then believed, the degree which the essential supplemental condition, such as to the national overall benefit consideration, the domestic consumer because this proct is levied possibly instead mps which the tax but to increase the burden and the home instry receives harms to compare and so on, is beneficial in: (1) increases in the related investigation authority actual operation the flexibility; (2) avoids because one-sidedly protecting some instrial department but to incur the national overall benefit, the foreign trade general situation as well as the general consumers benefit heavy loss; (3) is advantageous in our country strengthens the foreign trade economy negotiations, because levies instead mps the method which the tax only, most first resisting mps by no means. Certainly, right "the supplemental condition" must strictly perform to limit, by prevented the related investigation department is subjective at will, enhancement instead mping method solemnity and authority.
4th, further is clear about with the standard instead mps the investigation procere. (1) explicitly stipulates "the applicant", "the State Council department concerned", "the formidable relational side" and so on the stipulation; (2) according to "Agreement" the stipulation, consummates our country instead to mp the reexamination and the examination system; (3) in the investigation procere, the competent authority must to the litigant disclose the important fact, enable the litigant to have the full time to express the opinion, states the view, provides the correlation the material in order to greatest degree to guard own lawful right. This is the various countries stipulated, our country also so. But our country to what is "the important fact" has not made the explicit stipulation actually, our country instead mps the law to be supposed to have the concrete operation standard regarding this. (4) refers to "Agreement" the 10th stipulation further explicitly to trace the taxation the potency, the deadline, the procere and the limit and so on; (5) further explicitly stipulated instead mps the case in investigation process deadline, various departments investigate the deadline which and makes rules initially, the State Council customs ty tariff regulation committee according to foreign trade department's suggestion make whether agreed levies (temporary) instead mps the tax the deadline, in the peculiar circumstance may lengthen the stage stipulation which the investigation or makes rules, stops or the termination instead mps the investigation the potency deadline, the reexamination and the examination as well as drafts tax reimbursement deadline and so on.
『伍』 免、抵、退税的英文怎么说
免税：ty-free或者tax-free
抵税：tax dectible或者tax credit
退税：drawback或者refund of ty
相关例句：
1、个人免税额的多少取决于年龄和婚姻状况。
The personal allowance depends on your age and marital status.
2、船上有录像厅、一个酒吧间和一家小型免税商店。
On the ship there are video lounges, a bar and a small ty-free shop.
3、全国有数千个这样的商店参加了这个向加拿大消费者宣传新抵税政策的活动。
Thousands of stores across Canada have already signed up to promote this innovative new tax credit to Canadian consumers.
4、在德国，直到1999年，对外国官员的贿赂还可以抵税。
In Germany, bribes to foreign officials were tax dectible until 1999.
5、直到去年，经济界的共识还是货币政策能快速平稳经济，而且比退税以及政府支出成本低。
Until last year, the economic consensus was that monetary policy could smooth the business cycle with greater speed and less waste than countercyclical taxes or spending.
(5)反倾销条例英文扩展阅读：
一、相关例词：
1、增值税：VAT value added tax
2、关税：custom ty
3、消费税：excise ty
4、关税：tariff
5、出口退税：export rebate
6、国内税务局：IRS
7、报复性关税：retaliatory tariff,
8、惩罚性关税：punitive tariff
9、保护关税：Protective tariff
10、反倾销税：Anti-mping Duties
11、特惠税：Preferential Duty
二、相关例句：
1、他们降低了所得税。
They have brought down income taxes.
2、来自销售税的收入下降了。
Income from sales tax went down.
3、我们已经建立了人们纳税详情、抵押贷款以及人头税的档案。
We already have files on people's tax details, mortgages and poll tax.
『陆』 求详细的wto的争议解决规则
WTO与司法审查司法审查是WTO各项规则（协议）得以实施的最重要保障之一，没有司法审查允，WTO的很多规定将是空中楼阁。最高人民法院行政审判庭庭长江必新认为，WTO的宗旨是实现国际贸易自由化，消除各国政府对贸易的壁垒，WTO规则的绝大部分内容是针对政府行为的，是以政府的管理活动为对象的
http://www.emagister.cn/cursos-%22wto%E4%B8%8E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9C%BA%E6%9E%84%22%E6%AF%94%E8%BE%83%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A0%94%E8%AE%A8%E4%BC%9A%E7%BB%BC%E8%BF%B0-simcour-1456221.htm
WTO反倾销协议与法院的司法审查权
倾销（Dumping）是国际贸易中一种经济行为，WTO《关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议》（简称反倾销协议）将其界定为，“一项产品从一国出口到另一国，该产品的出口价格在正常的贸易过程中，低于出口国旨在本国消费的同类产品的可比价格，也即以低于其正常价值进入另一国的商业”。而反倾销（Anti-mping）则是一种政府行为，主要是指进口国为了保护本国经济利益或者本国生产企业的利益，采取增加关税等措施对进口国的倾销行为进行限制……
从目前国际贸易的情况看，欧美国家对中国众多出口产品和企业采取反倾销措施、征收反倾销税，从各类生活用品到各式各样小商品等等，而这些正是中国企业的“优势产品”。但在中国，反倾销案件却寥寥无几，由于行政部门采取或者不采取反倾销措施而引起司法审查的案件还未出现。我国加入WTO后，国际贸易将急剧增加，如何遵循WTO反倾销协议，确立司法审查的规则体系，充分发挥司法审查在保护本国经济利益和国际贸易自由方面的作用，是一个日趋重要的问题。笔者将在文中着重论述法院的司法审查权问题。
WTO反倾销协议第十三条（司法审查）规定：“各成员， 其国内立法包括有关反倾销措施的规定，根据本协议第十一条的内容规定，对最终裁决和复审决定的行政行为可特别要求司法、仲裁或行政法庭或者通过诉讼程序，迅速进行审议，该法庭或诉讼程序应完全独立于负责作出该裁决或复审决定的当局。”WTO 除了在反倾销协议中规定了司法审查，还在补贴与反补贴措施协议第二十三条、服务贸易总协定（GATS）第六条、与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）第三十二条、 装船前检验协议第四条中作了大致相同的规定，这些规定主要是源于关贸总协定（GATT）的规定。GATT第十条第3 款（乙）项规定“为了能够特别对于有关海关事项的行政行为迅速进行检查和纠正，缔约各国应维持或尽快建立司法的、仲裁的或行政的法庭或程序。这种法庭或程序应独立于负责行政实施的机构之外，而它们的决定，除进口商于规定上诉期间向上级法院或法庭提出申诉之外，应由这些机构予以执行，并作为今后实施的准则；但是，如果这些机构的中央主管机关有充分理由认为它们的决定与法律的既定原则有抵触或与事实不符，它可以采取步骤使这个问题经由另一程序加以检查”。从字面上看，WTO 规定了三个司法审查的主体：司法的、仲裁的、行政的法庭。由于WTO 反倾销协议对司法审查的主体及其司法审查权的规定不是十分明确，有的学者认为，在我国，不应当由法院行使司法审查权，而由其他行政机关对反倾销行为进行最终审议或者由作出反倾销行为的行政机关进行最终审议。
笔者认为，这些观点与WTO的司法审查的原则不相符。根据WTO反倾销协议的规定，在我国应当明确法院对反倾销行为（包括作为和不作为）的司法审查权。
WTO反倾销协议没有排斥法院拥有最终司法审查权的原则
在任何一个法治国家，法院都拥有对行政行为的最终司法审查权。著名的布莱克法律辞典（Black"s Law Dictionary）是这样解释司法审查的概念的：“司法审查是指法院审查政府的另一部门或另一级政府决定的权力。从行政机构向法院提起的上诉，以审查事实认定或法律，或审查两者。也指上诉法院审查初审法院或中级上诉法院的裁决。”布莱克法律辞典的解释，代表了英美法学的普遍认识。王名扬先生认为，“在美国，司法审查是指法院审查国会制定的法律是否符合宪法，以及行政机关的行为是否符合宪法及法律而言”。在英国，司法审查通常是指，公民的权利和利益受到行政机关侵害，请求高等法院根据其对下级法院和行政机关所具有的传统的监督权，对后两者的行为的合法性进行审查。
当然，司法审查并不专门指英美法系国家普通法院对行政行为的审查，（在美国，反倾销司法审查案件由国际贸易法院管辖，上诉法院是联邦上诉法院，后者为普通法院），也包括行政法院对行政行为的审查。如德国、法国等欧洲大陆法系国家便是如此。在德国，普通法院不享有任何行政法事务的管辖权（jurisdiction），行政法方面的事务由专门的法院即行政法院（the administrative court）管辖。因此，在德国，司法审查是指行政法院审查行政机关行使的行政权力。在法国，行政法院同样具有司法审查的权力。在欧洲大陆法系国家看来，行政法院是严格意义上的司法机关的一个有机组成部分，他们与其它法院共同地行使国家的司法权。行政法院像普通法院那样，与行政机关是相互独立的。
无论是英美法系国家还是欧洲大陆法系国家，法院对行政行为都拥有司法审查权。那么，为什么在西方发达国家主导下产生的WTO 反倾销协议中规定了司法审查三个并列的主体呢？有两个理由可以解释这个问题。一是在有些WTO成员国的宪政体制中， 法院对行政行为不具有司法审查权。对于这些国家的司法审查问题，GATT第十条第3 款（丙）项作了补充的规定，“如于本协议签订之日在缔约国领土内实施的事实上能够对行政行为提供客观公正的检查，即使这个程序不是全部或正式地独立于负责行政实施的机构以外，本款（乙）项的规定，并不要求取消它或替换它。实施这种程序的缔约国如被请求，应向缔约国全体提供有关这种程序的详尽资料，以便缔约国全体决定这种程序是否符合本项规定的要求”。根据该项规定，能够对行政行为进行客观公正的审查的机构，即使不是完全独立于作出行政行为的司法机构，或者在形式上不独立于作出行政行为的机构，也不必然是不合格的主体。这种审查主体和程序是否符合第十条第3款（乙）项的规定，由缔约国全体决定。 这种规定主要是基于缔约国的司法、行政和仲裁体系的不统一。允许在有的国家由独立的行政机构或者仲裁机构过渡性地替代法院作出最终的裁决，有一定的必要性。但这并不意味着在法院拥有司法审查权的国家，可以排除法院对反倾销行为的司法审查权。二是基于WTO 规范的行政行为涉及的行政专业性很强，WTO规定了独立的行政机构的审查程序， 体现了很多国家行政法上行政救济穷尽的原则。WTO 中规定的独立的“行政的法庭”，可以理解为欧洲大陆法系国家的行政法院，还可以被理解为英美法系国家的行政裁判所（the administrative tribunal）。 普通法中的行政裁判所尽管被认为是政府行政部门的组成部分，但享有自己的法律地位。美国行政机关依正式听证程序裁决行政争议时，实质上是一个行政法庭。它们的裁决仍然受普通法院的监督。在这方面美国和英国相同，和欧洲大陆法系国家的行政法院不同。从形式上看，英美法系国家的行政裁判所只具有相对的独立性，但从法律关系上看，完全独立于作出行政决定的机构，并且要接受法院的司法审查。在英美法系国家，法律家们对于WTO有关司法审查规定的主体不作并列的理解， 而是分层次的理解，即反倾销行为涉及的利害关系人可以寻求行政法庭的救济，对行政法庭的裁决不服，可以再寻求法院的司法救济。两者的区别是，行政法庭可以审查行政决定的合理性问题，而法院只能审查合法性的问题；行政法庭的审查是初步的，而法院的审查结论具有最终裁决性质。
在我国法律框架下，应当明确法院对WTO 反倾销行为的司法审查权
从严格意义上讲，司法审查是一个宪法学和行政法学的概念。在很多国家，司法审查包括两个方面的内容，一是法院对立法机关的立法行为进行审查，这通常被称为违宪审查；二是法院对行政机关的行政行为进行司法审查（judicial review of administrative action）。 WTO反倾销协议中的司法审查主要是指后者。司法审查是现代民主政治国家的一项重要法律制度，是一国法院对其他国家机关行使公共权力的行为进行审查，救济公民权利的法律制度。我国行政诉讼法确立了法院对具体行政行为的合法性进行审查的基本原则，系统的、完整的司法审查制度随着行政诉讼法的颁布而建立。司法审查制度的运作状况，是一个国家民主制度和人权保障制度发展程度的重要标志。根据我国行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。同时，行政诉讼法还规定了行政诉讼的受案范围以及其他提起诉讼的条件。我们在判断反倾销行为是否应当接受法院的司法审查的时候，应当充分考虑我国的司法审查法典即行政诉讼法的规定。
（一）反倾销行为是一种具体行政行为。根据WTO 反倾销协议的规定，一国的反倾销主管行政机关接到国内产业的申请后，应当对外国进口产品进行调查，确定国内产业的损害程度，并决定是否对外国产业采取反倾销措施。反倾销的调查程序包括申诉、立案、调查、裁决等。主管行政机关的三种行为可能受到司法审查。一是不发起调查的决定。反倾销调查的发起一般是基于国内声称受到倾销行为损害的产业提出反倾销申请。根据WTO反倾销协议的规定， 反倾销申请应当具备一定的条件，例如，“表示支持申请的国内生产的产量不足国内产业同类产品全部生产量的25％的，则调查不应发起”。二是中止或者终止调查的决定。根据WTO反倾销协议的规定，主管行政机关在调查开始后， 一旦确认没有充分的倾销或者损害证据以证明有理由继续对案件进行调查的，应当驳回申请，并尽速终止调查。三是作出初步行政裁决和最终行政裁决。根据WTO反倾销协议的规定， 主管行政机关在调查的基础上可以作出肯定或者否定有关倾销或者损害的初步行政裁决。在初步裁决的基础上，主管行政机关可以采取临时措施和价格承诺措施。最终行政裁决则是指主管行政机关最终确认进口产品倾销并造成损害而作出征收反倾销税的裁决。这三种行为无论从内容还是从形式上看，都符合具体行政行为的基本特征。
（二）反倾销行为涉及的利害关系人具备诉讼主体资格。WTO 反倾销协议中规定的反倾销行为一般涉及两个主体，一是提出反倾销申请的国内产业或者其代表；二是被指控倾销的出口国产业。在特定条件下，诉讼主体还可能是受到倾销行为损害的第三国企业。通常请求司法审查的是被指控倾销的出口国产业。WTO 反倾销协议规定当事人可以寻求司法审查，对于保障当事人特别是被征收反倾销税的当事人的利益，防止反倾销行政当局滥用权力十分重要，这是国际反倾销立法史上一次具有重大意义的突破。在我国，允许进口国产业拥有诉讼主体资格，也符合行政诉讼法的规定。我国行政诉讼法规定，外国人、无国籍人、外国组织在中国进行行政诉讼，同中国公民、组织有同等的诉讼权利和义务。由于WTO反倾销协议属于国际条约，有关司法审查的规定， 主要适用于出口国寻求司法救济的程序。国内产业对反倾销主管行政机关不调查、中止调查或者终止调查的决定不服，则可以根据行政诉讼法寻求司法救济。
当然，反倾销行为还可能涉及其他有法律上利害关系的人，根据最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，这些当事人可以依法提起行政诉讼。WTO 反倾销协议第六条第11款规定，“本协议所称‘有利害关系的当事人’应包括：（a）受调查的出口商或外国生产者或产品的进口商，或其大多数成员是该产品的生产者、出口商或进口商的商会或同业公会。（b ）出口国成员政府。（c）进口成员的同类产品的生产商， 或者其成员的大多数是进口成员地域内生产同类产品的商会和同业公会。除上述列举的名单之外，这个名单并不排除将国内或国外的当事人包括在有利害关系的当事人之列。”WTO反倾销协议规定的反倾销行为的利害关系人， 与最高法院司法解释规定的“有法律上利害关系的当事人”基本一致，只是出口国成员政府是否可以成为行政诉讼的原告，这是一个值得研究的新问题。我国行政诉讼法规定公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，没有排斥与具体行政行为有法律上利害关系的国内政府或者行政机关。在行政诉讼案件中，地方政府和行政机关作为原告参加诉讼是常有的。WTO 反倾销协议中“出口国成员政府”，在反倾销司法审查的案件中，代表的是出口国产业的经济利益，因此，也可以作为诉讼代表人而成为行政诉讼的原告，请求进口国法院司法审查。
（三）法院行使司法审查权不存在立法上的障碍。WTO 规则和国内立法的关系，是一个十分复杂的问题，在有关WTO 反倾销协议与国内立法关系上，存在同样的冲突与选择的问题。国内立法排除法院行使对反倾销行为的司法审查权，往往被有的学者作为支持其主张的一个重要理由。我国国务院1997年曾经发布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》（以下简称《条例》），《条例》规定，我国有关主管行政机关可以初步裁定倾销成立和最终裁定倾销成立，“最终裁定倾销存在并由此对国内产业造成损害的，可以按照规定程序征收反倾销税，并由对外贸易经济合作部予以公告。征收反倾销税，由对外贸易经济合作部提出建议，由国务院关税税则委员会决定，由海关执行”。例如，2000年8 月我国对外贸易经济合作部和国家经济贸易委员会作出的《关于对原产于韩国的进口聚酯薄膜反倾销调查的最终裁定》，用的就是“最终裁定”的概念。但我们不能据此得出“最终裁定”排除了法院的司法审查的结论。值得注意的是，WTO反倾销协议用英文final determination（直译为最终的决定）表述最终行政裁决，但这只是行政程序中的最终裁决， WTO反倾销协议还规定了利害关系人对反倾销行为可以请求司法审查。
《条例》与WTO反倾销协议不同的是， 没有规定利害关系人可以提起行政诉讼。行政诉讼法也没有明确规定，对于反倾销行为可以提起行政诉讼。有人据此认为，《条例》排除了法院的司法审查。笔者认为，这种观点缺乏法律依据。理由有二。第一，行政诉讼法第十一条第一款规定了公民、法人或者其他组织可以对八项具体行政行为提起行政诉讼，尽管反倾销行为不包括在第（一）项至第（七）项内，但该款第（八）项规定，公民、法人或者其他组织“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”，可以提起行政诉讼。因此，不能因为行政诉讼法有关受案范围的规定中没有列举反倾销行为而否定这类行为的可诉性。第二，即使《条例》规定的“最终裁定”不是指行政程序的最终裁定，也不能排除司法审查。根据行政诉讼法第十二条的规定，由行政机关最终裁决的具体行政行为必须是法律规定的。而这里的“法律”是一个狭义的概念，仅指全国人大或者全国人大常委会制定、通过的规范性文件。最高法院的司法解释对此也作过明确规定。最高法院的这一解释是符合行政诉讼法的基本原则的。排除司法审查只能由立法机关通过立法来决定，若允许行政机关（国务院也是一个行政机关）通过制定行政法规或者行政规章排除司法审查，则不符合权力制约原则和法治的精神。
（四）法院的司法审查具有不可替代性。我们在讨论司法审查的主体的时候，应当明确，WTO反倾销协议规定行政的、 仲裁的机构可以作为司法审查的主体的前提是，某个特定国家的法院不具有司法审查权。但是，目前仍有观点认为，在中国也应当由独立的行政机构来进行司法审查。这种观点的存在，与我国法院司法审查的权威性和信任度的低下有一定的关联。但是，与法治程度相当的法院的尊严不是通过放弃权力而可以取得的。这是我国法院的司法审查具有不可替代性的一个重要理由。第二个理由是，在中国是否存在一个独立的行政的裁决机构是一个值得质疑的问题。如果我们排除法院的司法审查，但为了遵循WTO 的规定，应当由独立的行政的裁决机构对反倾销的最终裁决进行审查。国务院或者国务院的法制工作部门都不可能成为合格的机构。其一，国务院是作出反倾销最终裁定的上级行政机关而不是与之相独立的机构。其二，国务院的实际审查机构是国务院法制工作部门，而这些机构只能通过复议程序进行审查。而我国的复议程序，很显然不是WTO 所称的司法审查的程序。第三个理由是，法院有充分的能力进行司法审查。尽管反倾销行为是一种特殊的行政行为，但这不能成为排除法院司法审查的理由。因为，任何行政行为对于法院来说，都具有行政专业性，但都是可以审查的。这关键不在于法院的法官具有很强的相关行政专业知识，而是在于司法程序的中立性和法官的法律判断能力。法院的司法审查权不能因为行政的专业性而被放弃。我国新的专利法赋予法院对专利行政行为的司法审查权，正是法院的司法审查的价值重新得到承认的重要标志。
论我国反倾销司法审查制度
一 反倾销司法审查在我国缺乏具体法律规范
自从1997年12月10日我国对外贸易经济合作部决定对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸正式立案进行反倾销调查以来，我国有关主管当局就不断收到关于反倾销案件司法审查问题的质询。倾销是指进口产品的出口价格低于其正常价格，当倾销给进口国的国内产业造成损害时，进口国可以决定对该进口产品征收反倾销税，以达到保护本国工业及国内市场的目的。反倾销措施是世界贸易组织允许各国采用的保护本……
在1997年5月的世界贸易组织第二次中国工作组会议上，中国政府承诺：中国各级政府的行政裁决将允许司法审查。我国现行的反倾销法规《反倾销和反补贴条例》没有对司法审查问题作出明确规定，但这并不意味着我国没有司法审查程序，实际上依据我国行政诉讼法的规定，由于行政机关就反倾销案件做出的行政决定涉及当事人的财产权，所以当事人有权提起相应的行政诉讼；而且行政诉讼案件的审理由人民法院进行，符合1994年反倾销法典关于进行司法审查的机构要独立于进行反倾销调查机构的规定。不过当事人对哪些具体的反倾销行政决定可以提起行政诉讼，哪些人可以提起诉讼，具体由哪个法院受理此类案件还是有必要成立专门的法院予以受理，则是法律没有明确规定同时也是各方存在争议的问题。
二 世贸组织及欧美对反倾销司法审查的规范
世贸组织1994年反倾销法典第13条规定：为了能够迅速对最终裁决和本协议第11条规定的有关行政复议决定的行政行为进行审查，每个在国内立法中规定了反倾销措施的成员国，都应当设有司法的、仲裁的或行政的机构或者程序。该机构或者程序应当独立于对有争议的裁决或者复议负责的主管机构。这一司法审查的规定对保障当事人的利益，特别是被征收反倾销税当事人的利益是有利的，是国际反倾销立法上的一次有意义的突破。同时该规定也是强制性的，随着关贸总协定为世界贸易组织所取代，世界贸易组织成员国均必须在其反倾销立法中贯彻该条规定的内容。
相形于反倾销法典的原则规定，美国的相关法规更加具体。现在各国负责反倾销调查及决定反倾销税征收的一般都是行政机关，只不过有的实行双轨制，有的则实行单轨制。美国选择的是前者，主管反倾销事务的行政机构分别是商务部（确定倾销是否发生）和国际贸易委员会（确定损害的存在）。美国认为反倾销裁决本质上是一种行政裁决，属于行政行为而非司法行为，按照美国有关法律规定，行政行为原则上都应受司法审查，以防止行政机关滥用行政权力。在1974年美国《贸易法》修订前，只有美国进口商对于财政部（当时由财政部认定倾销）裁定认为倾销的案件，有权请求海关法院（美国国际贸易法院的前身）审查，至于财政部裁定驳回的倾销案件，不得请求司法审查。经过1974年法律修改后，美国国内制造商和批发商在接到财政部否定的裁定通知后30天内，也有权向法院提起诉讼。1979年颁布的《贸易协定法》特立司法审查专篇，于第1001条修正关税法第五篇，增订第516A条，反倾销案件的司法审查自此实行新程序规定，更加正规化。
司法审查的机关。根据美国的反倾销法，国际贸易法院(Court of International Trade)（注：国际贸易法院的前身是海关法院，据美国1980年海关法易为现名。它由9名法官组成，法官由总统经参议院建议和同意后任命，首席法官由总统委任。一般案件由首席法官委派独任法官审理，重大案件由3名法官组成合议庭审理。国际贸易法院设于纽约市，按规定可以在美国任何法院或全国任何联邦法院开庭审判，不过一般是在美国一个主要口岸进行。国际贸易法院实行陪审团审理，其拥有地区法院所享有的普通法和衡平法上的一切权力，包括赔偿损害令和禁止侵害令。其管辖权包括进口业务产生的一切民事诉讼以及由美国政府提起的各种民事诉讼。——摘自龚柏华编著《美中经贸法律纠纷案例评析》，中国政法大学出版社1996年5月第1版，第107页。）对反倾销案件享有专属管辖权。如果当事人不服国际贸易法院的判决，还可向联邦巡回法院（其前身为美国海关与专利上诉法院）上诉，甚至可通过调卷令由美国最高法院审理。（注：参考Yi Dong,Huijun Xu and Fang Liu著《Anti-mping and the WTo:Implications for China》第25、26页，载于《JOURNAL OF WORLD TRADE》NO.1,98.）涉及加拿大产品的裁决可以提交美加自由贸易协定中的专家组审查。
司法审查的内容。可以接受司法审查的反倾销决定分为两类，每类各有不同的审查标准。依美国关税法第516A(a)(1)条，下述中间决定受司法审查：
（一）商务部不开始进行调查的决定。
（二）商务部认为案件特别复杂的决定。
（三）商务部或国际贸易委员会依关税法第751(b)条规定，拒绝审查有关停止调查的协议，或拒绝审查依情事变更所作的决定的，这些驳回的决定。
（四）国际贸易委员会初步否定损害决定。
（五）商务部初步否定倾销决定。
以上案件的审查标准，是由法院判断行政机关的决定是否武断、反覆无常、滥用裁量权、或违法，如果答案是肯定的，则废弃原决定，发回有关机关重新决定，如果答案是否定的，则驳回原告之诉。
至于第二类决定，依关税法第516条A(a)(2)条，包括下列几项：
（一）商务部或国际贸易委员会的最后肯定裁决。
（二）商务部或国际贸易委员会的最后否定裁决。
（三）依第751条所为的行政审查决定，但上述第一类中的第（三）小项不在此限。
（四）商务部根据出口商所作的协议而停止调查的决定。
（五）国际贸易委员会关于协议是否已完全消除损害性的决定。
以上决定的审查标准是，该决定是否没有足够证据支持，或有违法情形。国际贸易法院对案件的司法审查只审查法律依据，不对事实进行重新调查。（注：参考黄庆源著《美国贸易法——如何因应美国贸易保护主义》，1981年1月初版，第91～96页。）
司法审查的提起人。凡不满反倾销裁决的任何利害关系人均可起诉，对主管当局的裁决提起司法审查。所谓利害关系人主要包括：
1.外国制造商、生产者、出口商、美国进口商或工商业同业公会，其中大部分会员是被调查产品的进口商；
2.生产或制造该产品所在国家的政府；
3.美国同类产品的制造商、生产者或批发商；
4.合法成立的工会或工人团体，其在产销同类产品的美国产业中具有代表性；
5.工商业同业公会而其多数会员是同类产品的制造商、生产者或批发商。
一般来说，凡具有上述合法资格的当事人都可以加入他人提起的诉讼，提起诉讼的当事人，应通知所有的利害关系人。
司法审查的过程。当事人如果对上述裁决提起诉讼，必须在该项裁决在联邦公报上发布后30天内提出。在诉讼过程中，利害关系人可以向法院申请发布禁令，禁止进口产品通关。法院在决定是否发布禁令时，主要考虑如下因素：
1.原告可能胜诉；
2.如果不发布禁令，原告人将受到无法弥补的损害；
3.发布禁令符合公共政策的要求；
4.发布禁令利大于弊，即不禁止通关所造成的损害将大于禁止所造成的损害。
如果法院经过司法审查判决原告胜诉，案件将发回商务部和国际贸易委员会重新调查并作出新的裁决。国际贸易法院在其判决10天内在联邦公报上公布。（注：参考王承斌主编《西方国家反倾销法与实务》，中国对外经济贸易出版社，1996年2月第1版。）
美国国际贸易法院的司法审查程序常常要用好几年的时间，国际贸易法院审查一个案件往往就需要20个月，半数案件经审查后退回商务部或委员会重审，这也需要6、7个月的时间。商务部和委员会认为，法院的司法审查并不会很大地改变他们的结论。
欧盟的司法审查。（注：这部分参考了Dr.J.F.Beseler and A.N.Williams 《Anti-mping andAnti-subsidy Law:The European Communities》第241-258页，1986年SWEET§MAXWELL LTD.出版。）欧盟最新的反倾销规则是1994年12月颁布的《欧共体理事会关于抵制非欧洲共同体成员国倾销进口的规则》，不过该规则没有专门规定司法审查的条款，司法审查的法律依据在于欧共体条约的有关条文。根据欧共体条约第177条规定，欧洲法院有权对共同体机构的法律的有效性和解释进行初步裁定。任何成员国的法院或仲裁庭审理案件时，如果当事人对共同体机?/ca>
参考资料：http://www.lunwenwang.cn/neirong/39/
『柒』 6月1日是
1949年11月，国际民主妇女联合会在莫斯科召开执委会决定，将每年6月1日作为国际儿童节。新中国成立后，中央人民政府政务院于1949年12月23日规定，将中国的儿童节与国际儿童节统一起来。
2008年2月26日温哥华市议会为了褒扬沈殿霞多年来积极参与各种慈善活动并且社会各界的爱戴，宣布2008年6月1日为“肥肥日”。
大事记
193年——罗马皇帝迪迪乌斯·朱利安努斯遇刺身亡。
1204年——法国国王菲利普·奥古斯都征服鲁昂
1215年——金朝控制下的北京被蒙古人占领。
1252年——阿方索十世（阿尔丰沙十世）当选为卡斯蒂利亚和莱昂（西班牙）国王
1524年——德国农民战争爆发。
1533年——安妮·博林（安妮博林）成为英国王后
1792年——肯塔基州成为美国第15个州
1796年——田纳西州成为美国第16个州
1812年——美国总统詹姆斯·麦迪逊要求国会同意对英国宣战
1831年——詹姆斯·罗斯发现北磁极
1855年——美国军事冒险家威廉·华尔克征服尼加拉瓜
1857年——法国作家夏尔·波德莱尔的《恶之花》出版
1898年——维新派妇女团体创办中国女学会书塾
1904年——胶济铁路通车
1910年——罗伯特·福尔肯·斯科特的探险队离开英国赴南极
1911年——保路同志会成立
1917年——吴虞呼吁男女平权
1920年——阿道尔弗·德·拉·韦尔塔就任墨西哥总统
1925年——上海总工会公开成立
1927年——日本出兵中国山东
1933年——中共苏区政府尝试解决农民土地问题
1936年——两广出师北上抗日
1936年——中国抗日红军大学成立，全称中华苏维埃共和国西北抗日红军大学，于1937.1.20改名为中国人民抗日军事政治大学
1937年——周恩来与蒋介石在庐山谈判
1941年——纳粹德国占领希腊克里特岛
1943年——中共中央通过并发出《关于领导方法的决定》
1943年——毛泽东致电彭德怀重新估计抗日战争
1946年——罗马尼亚亲纳粹的领导人扬·安东内斯库被枪决
1950年——新中国第一个国际儿童节
1956年——中国科学院学部成立大会举行 陆定一作重要指示
1956年——国务院正式批准成立北京电影学院，任命王阑西为首任院长。
1957年——中央气象局（现中国气象局）开始每日公布各地天气预报
1958年——中国共产党中央委员会主办的理论刊物《红旗》杂志创刊
1958年——中共中央发出《关于加强协作区工作的决定》
1963年——肯尼亚宣布自治
1974年——英国弗利克斯堡化工厂发生爆炸，28人死亡
1979年——罗得西亚（现津巴布韦）90年来第一位黑人领导人上台
1980年——美国CNN开始运营
1981年——中国儿童电影制片厂在北京成立
1981年——新中国第一张全国性英文报纸——《中国日报》在北京正式创刊
1985年——中国人民争取和平与裁军协会在北京成立，首任会长周培源
1988年——中共中央发出《关于党和国家机关必须保持廉洁的通知》
1988年——《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》正式施行。
1991年——中央台办负责人谈海峡两岸关系
1991年——《中华人民共和国著作权法》正式施行
1992年——我国发行三种金属人民币
1995年——《中华人民共和国母婴保健法》正式施行。
1997年——香港至北京接力长跑活动起跑
1997年——伊叙两国边界正式开放
2000年——“专利法条约”签署
2001年——尼泊尔皇室血案，王子迪彭德拉将尼泊尔比兰德拉国王、王后艾什瓦尔雅等多名王室成员杀害后自杀身亡。
2001年——海豚馆谋杀案：一个哈马斯分子在以色列特拉维夫的一家迪斯科舞厅里引爆炸弹，造成21人死亡。
2003年——CCTV动画大片《哪吒传奇》正式首映
2003年——三峡工程二期竣工，开始蓄水
2004年——《中华人民共和国证券投资基金法》、新修订的《中华人民共和国反倾销条例》、新修订的《中华人民共和国反补贴条例》、新修订的《中华人民共和国保障措施条例》正式施行。
2004年——中国的《汽车产业发展政策》开始实施。此政策对已经实行了十多年的进口汽车保税政策进行了重大调整，规定从2005年起，所有进口口岸保税区不得存放以进入国内市场为目的的汽车。
2005年——首届中国国际动漫节在杭州开幕
2005年——荷兰公民投票拒绝通过欧盟宪章
2006年——新修订的《中华人民共和国审计法》正式施行。
2007年——中国在西昌卫星发射中心用“长征三号甲”运载火箭成功发射“鑫诺三号”通信卫星，这次发射是长征系列运载火箭第100次发射。
2008年——中国大陆所有超市、卖场开始实行有偿提供塑料袋。
2008年——“演艺界512关爱行动”在香港西九龙中天地举行，近500名艺人参加演出。
2008年——环球唱片公司发生火灾。
719年—杨玉环诞生，四大美人之一（756年逝世）
1780年普鲁士将军和军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨出生
1804年米哈伊尔·伊方诺维奇·格林卡诞生，俄国交响乐奠基人（1857年逝世）
1859年美国哲学家杜威诞辰
1926年玛丽莲-梦露出生
1970年美国足球运动员阿莱克西·拉拉斯出生
1974年Amélie Poulain（艾米莉·布兰）出生
1982年，比利时网球运动员海宁出生
1970年，台湾籍多栖明星刘若英小姐出生
1991年，姜涛出生
前195年，刘邦逝世，西汉开国皇帝(前256年出生)。
1616年，日本德川家康去世
1846年，教皇格里高利十六世去世
1864年，太平天国天王洪秀全逝世（1814年出生）
1868年，美国第15任总统詹姆斯·布坎南去世
1952年，教育家约翰·杜威病故
1954年，丹麦作家尼克索去世。
1968年“光明天使”海伦-凯勒去世
1971年，美国思想家雷茵霍尔德·尼布尔去世
1979年，德国药学家，诺贝尔生理学和医学奖获得者福斯曼去世
1987年——黎巴嫩总理卡拉米乘军用直升飞机从黎北部的家乡飞返贝鲁特途中，一枚安放在机内的炸弹爆炸，卡拉米因伤势过重，抢救无效去世
2004年——常香玉，我国著名豫剧表演艺术大师
『捌』 美国反倾销条例
不好意思，实在找不到，中文是比较前面的
美国商务部于1989年月28日公布，并于1989年4月28日生效)
第一条范围
本条例对根据经修正补充过的《1930年关税法》第七编之规定征收反倾销税时应遵守程序和实施细则作了补充和规定。本条例还融合了根据《1984年贸易和关税法》第六编及《1986年税收改革法》第十八编第二部分第三章之规定而作出的修改条款。
第二条定义
1．“关税法”系修正补充过的《1930年关税法》。
2．“委员会”系指美国国际贸易委员会。
3．“外国”系指某一外国国家或外国某一行政区，外国某一附属领土或外国某一占领。
4．“海关”系指美国财政部下属的美国海关总署。
5．“商务部”系指美国商务部。
6．“倾销差价和加权平均倾销幅度”。(1)倾销差价系指某种产品的外国市场价值高于美国价格的差额。(2)“加权平均倾销幅度”系指将总的倾销差价除以总的美国价格得到的销倾幅度。
7．“事实性资料”系指：(1)对调查问卷的初次或补充回答；(2)支持起诉的数据和对事实的陈述；(3)其他数据和对事实的陈述；(4)书面证据。
8．“本国”系指生产某种商品的本国。
9．“进口商”系指进口或让他人为其进口货物的人。
10．“产业”系指在美国生产某种相似产品的生产商的整体，但是商务部部长根据关税法第771条第4款B项裁定不能包括在内的生产者除外（比如本身又是该产品进口商，或者与进口商、生产者或出口商有联系的生产商）。根据关税法第771条第4款C项之规定，如果一批生产者在美国某一特定的区域市场上销售其生产的全部或几乎全部产品，并且对该种相似产品需求的供给不是由位于美国其他区域的生产商大量提供，那么可以将该批生产者视作本条前述的某一产业。
11．“利害关系人”系指：（1）某种产品的生产者，出口商或美国进口商，或由某种产品进口商的大部分组成的行业协会或商会；（2）生产该商品的本国政府；（3）美国生产某种相似产品的生产者或销售商（不限于零售商）；（4）由作为该产业代表的工人或由美国某种相似产品的销售商（不限于零售商）组成的、经政府批准认可的工会或商业团体；（5）由生产或销售美国生产的相似产品的大部分生产者或销售商组成的行业协会或商会；（6）由本条第（3）、（4）或（5）项规定的利害关系方的大部分成员组成的协会。
12．“调查”。某一项调查系指自调查发动通知公布之日起，到下述通知或命令的第一次公布之日止的调查：(1)关于调查终止的通知；(2)关于撤消调查的通知；(3)因否定性终裁生效而使程序终止的通知；或(5)部长所颁布的一项命令。
13．“商品”系指作为调查对象的，为进口到美国而已被销售或可能被销售的某一类或某一种商品。
14．“命令”系指商务部部长根据本条例第二部分第十一条的规定颁发的命令或根据1921年反倾销法颁布的调查结论。
15．“诉讼参与方”系指通过递交有关事实性资料或书面争议意见的方式，积极参加部长在作出某项可能受到司法审查的特定裁决时所进行的调查活动的任何利害关系人，参加过前一项裁决活动的利害关系人不会因此而改变其作为后一次由部长作出裁决并可能提交司法审查的活动的“诉讼参与方”的地位。
16．本条例所指的“人”不仅包括所有的利害关系人，而且包括被认为合适的任何其他个人或企业。
17．“诉讼程序”系指一项开始于提出起诉之日或本节第一条所指的"发动调查"的通知公布之日，结束于下述通知的首次公布之日的程序：(1)驳回起诉的通知；(2)撤回起诉的通知；(3)终止调查的通知；(4)具有终止诉讼程序效力的否定性初裁的通知；(5)撤消某一命令的通知；或(6)某项调查中止的通知。
18．“生产者”；“生产”。“生产者”系指某种产品的制造商或生产者；“生产”系指对某种产品的制造或生产。
19．“转售商”系指部长用其销售来计算外国市场价值或美国价格的人(不限于生产该种商品并自销的生产者)。
20．“销售”；“可能发生的销售”。“销售”，包括销售合同以及与销售具有相同意义的租赁；"可能发生的销售"系指某人发出的不可撤回的要约。
21．“部长”系指商务部部长或其委托授权的人。部长已授权主管商务部进口局的助理部长根据本条例第二节第八条第九款以及第十条之规定作出最终裁决，并根据本条例第二节第十二条第3款的规定作出最终的复查结论。主管进口处、调查处及核查处的诸部长副助理则被授权处理有关反倾销的其他事宜。
第三条诉讼程序记录
1．官方记录
部长应将每一案件的诉讼程序的官方记录按照本条例第三节第一条第4款所规定的地点存放于商务部进口管理司的中心记录室。部长应将其在诉讼程序中所制作、收取或获得的有关事实的信息、书面争议意见或其它材料记入记录中。记录中还应包括关于诉讼的政府备忘录，主管机关方面当事人的单方面会见的备忘录，公布在《联邦纪事》上的决定、通知，以及各次听证会的笔录。官方记录不包括未按规定时间交存在任何有关事实的信息、书面争议意见，也不包括部长根据本条例第三节第一条第2款第(3)项及同节第二条第4款、第6款或同节第四条第3款之规定退回给提交者的其它材料。官方记录中包括的资料可分为公开性资料、专有资料、特许性资料以及保密性资料几个类型。为适宜关税法第五百一十六条第(一)款第2项第(2)目的宗旨起见，该种记录是诉讼程序每一阶段中应该受到司法审查的官方记录。
2．公开性记录
部长应在中录室保存一份关于每一诉讼程序的公开性记录。该记录包括本条第1款所指的所有材料。这种资料是由部长决定认为可以公开的资料，其中包括本条例第一部分第四条第1款所指的公开性资料、政府备忘录或部长决定可以向一般公众公布的政府备忘录的部分内容，以及所有的裁决结论、通知和听证会笔录。公开性记录可对公众开放，供公众查阅及在中心记录室复印(详见本条例第三节第一条第4款的规定)。部长可对提供有关文件副本收取适当的费用。
3．对记录的保护
除非经部长发布命令或因法律规定，不得将任何记录或记录的任何部分从商务部取出。
第四条公开性资料，专有性资料，特许性资料，保密性资料
1．公开性资料
部长一般认为下述资料属于公开性资料：(1)业经公开刊登或提交人以其它方式向公众提供的某一种事实性资料；(2)提交人并未提出将其作专有处理请求的事实性资料；(3)提交人虽已提出将其作专有资料处理请求，但就其格式而言并不能联系到或被用以确定某一个特定人的行为的事实性资料；(4)可以公开获得的某一外国的法律、条例、决议、命令和其它官方文件，包括其英译本；及(5)与诉讼程序有关的并未说明应该由某人专有的书面争议意见。
2．秘密资料
如提交人已说明，部长一般应将下列事实性资料列为秘密资料。(1)与产品性质或生产过程有关的商业秘密或行业秘密；(2)各种生产成本（但是生产零件本身不属于秘密资料，除非某一特定零件属于行业秘密)；(3)各种销售成本(但销售渠道不属于秘密资料)；(4)各种营销方法(但并非指那些向公众提供的营销方法)；(5)每笔销售的价格，可能发生的销售的价格，或其它要约定价〔但不包括下列：(i)如按公开价目表制定的各种价格的组成部分，比如交通运输费用；(ii)销售日期；(iii)不合本条第2款第(1)项所指内容的产品说明；(6)特定顾客、销售商或供应商的名字(但不是指销售目的，也不是指某种顾客、零售商、供应商的商号，除非这种目的地或商号可能会暴露名字)；(7)每笔销售的确切的倾销差价；(8)提供该种秘密资料的特定的人的名字；以及(9)其泄露将可能对资料提供者的竞争地位造成重大损害的一切商业资料。
3．机密资料。
依照有关特许资料的法律原则，部长不得将其泄露给公众或诉讼当事方的资料，得视为机密资料。
4．绝密资料。
绝密资料是指根据1982年4月2日颁布的《第12356号行政命令》以及随之可能发布的补充行政令而应加以保密的资料。
第五条《1984年贸易及关税法》的生效日期
根据《1984年贸易及关税法》(在本部分中为了条文引用简便，以下简称“1984年法”)第六百二十六条的规定；由1984年法第六编作出的关税法修正案的生效情况如下：
1．除本条下述第(2)、(3)、(4)项规定外，1984年法第六编所补充的，与部长属下的主管机关有关的修正案，自1984年10月30日起生效。
2．按照1984年法第六百零二条、第六百零九条、第六百一十二条和第六百二十条之规定作出的，与部长主管的机关有关的修正案，自1984年10月30日或其后开始的所有调查或行政复议之日起立即生效。
3．根据1984年法第六百二十三条作出的，与司法审查有关的修正案，自在1984年10月30日或其后提起诉讼或立案的民事诉讼的提起或立案之日起生效。
4．尽管本条的第1款、第2款对生效日期已作规定，但如果部长认为按照上述第1款、第2款执行将会妨碍商务部遵守法律规定，那么，部长仍然可以在1984年10月24日之后实施修正案的规定。
第六条最小加权平均倾销幅度
1．忽略不计的最低加权平均倾销幅度 除了本条第2款规定的情形外，部长将不考虑其加权平均倾销幅度按价格或其他相似方法计算不到0.5％的案件。
2．以微量倾销差价的估算为了计算某一项反倾销税，部长不得将很小数目的倾销差价忽略不计。
『玖』 请WTO高手翻一段英文
After our country joins WTO, may enjoy a series of rights, but at the same time, we also must undertake the suitable ty. But in the law, how the question which we first faces is causes our country law laws and regulations and the WTO series stipulation does not conflict. The people are called frequently the international law "are soft method", because the international law observes mainly is forms through the international society public opinion, takes advantage of the people innermost feelings the faith, morality and justice strength realizes, is one kind of inaccurate standard. In addition, the various countries for each other respect, the contact are convenient and the friendship and cooperation, often mutually between also adopts each kind of comity of nations. But these once conflict with some national actual benefit, then the benefit supreme principle, can obstruct the international law potency the realization. At the same time, is concerned the country not to undertake any legal liability. Speaking of this on the one hand, it such does not have the safeguard and the powerful measure like the national law which forces to implement, is truly "is soft method". But in fact, since the last two centuries, the international law continuously in took in the international contact has the legal binding force the behavior rule but to develop unceasingly. The various countries not only through its parliament and the government declared is willing to observe takes the international behavior rule the international law, moreover various countries in order to cause the international law to be better domestically because of effective perform to be suitable, is not the use "the transformation" the way causes the international law to turn the national law the concrete rule, is the use "merges" the way acknowledges the international law directly in the constitution the potency. Our country's procere is "the transformation" the law and "merges" the law concurrently to use. Our country's constitution although has not made the general on the international law in domestic being suitable with the status stipulation, but has been equipped with the special provision in certain family rules and regulations for this. Like "General provisions of the civil law" the eighth chapter "touches on foreign affairs the civil relational law to be suitable" center stipulated that, Our country concludes or the participation international convention has the different stipulation with our country's civil law, "is suitable the international convention the stipulation", our country law and our country conclude or the participation international convention stipulation, "may be suitable the international convention". In addition, in order to fulfill the international convention which our country joins, but also has formulated some special rules, in order to the international law "the transformation" is the national law. Our country for fulfills two Vienna joint pledge which the related diplomatic relations and consul relates but to draw up "Diplomatic privilege And Exemption Rule" and "Consul Privilege And Exemption Rule", is this aspect typical example. (5) Obviously, our country is observes the international law the stipulation. WTO took an international organization, its formulation rule also is our country respects and the execution. In fact, takes the corresponding legislation measure according to the World Trade Organization's rule with to establish and to consummate our country market economy the legal system goal is consistent. Only was joins WTO to our country present law revision, the supplement set quickly a more comprehensive request.
Time China deepens unceasingly in the reform, in feels in the long-term practice which the stone crosses river, already profound understanding to instead mping method necessity: 1st, since 1948 always reached an agreement the text becoming effective, instead has mped the measure already by the present international trade system confirmation is one reasonable legitimate protection domestic correlation instry method. 2nd, instead mps the law to take the maintenance international trade order, protects the home instry one legitimate method, with other the counter- subsidy law, Anti-trust laws, the safeguard provision which approves and so on is compared similarly, has the function which it cannot be substituted. 3rd, instead the mping method implementation may effective preventing mp the violation with the elimination which creates. It causes the article of importation at not under the mping influence premise, enters the Chinese market. Causes the article of importation to manifest the market price truly, participates in the market fair and the right competition. 4th, instead is mping becomes effective the period, further enhances the Chinese enterprise own competition strength. On objective, the overseas article of importation because it is drafted has instead mps the tax, but can not but enhance the proct price. This to doubles the China home instry which harms was said, for a their respite with adjustment opportunity.
Thanks