经济法律法规案例分析

『壹』 经济法案例分析

(1)两人均有以下权利:监督检查权；按约定要求甲报告执行情况、经营状况、财务状况；查阅账簿；提议权；
（2）不能，因为竞业竞争，除另有约定若全体合伙人同意外，合伙人不得同本企业进行交易，合伙人不得从事有损于本合伙企业利益的活动。所谓竞业竞争，你最好去查一下书上，经济法律法规上有明确的规定。
（3）合同有效，法律规定要保护善意第三人，但是内部问题由甲承担。因法规定，合伙企业对对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。

『贰』 经济法律基础案例分析题

1、因为构成犯罪要被刑事处罚而承担刑事责任；因为酒后、超速驾驶要被内暂扣驾驶证、记分等而承担行容政责任；因为交通肇事致人死亡要进行赔偿而承担民事责任。
2、如果被害人只是受重伤，根据有关司法解释，因为魏志刚在事故中负主要责任，又具有酒后、超速等情形仍构成犯罪而要承担刑事责任，另外还要承担行政、民事责任。（按照出题意图，估计出题人认为被害人重伤的话，魏志刚不构成犯罪，所以有可能认为只要承担行政和民事责任）
3、魏志刚没有交通肇事的话，只需承担行政处罚责任。

『叁』 经济法律关系案例分析

（1）某丙
（2）违约，返还现金及利息和按所签合同相关约定赔偿！

授予“奥尼尔”公司。因为外国优先权。

『肆』 经济法律案例分析

这是一个乘人之危与单方允诺的区分,
乘人之危依民法通则为无效民事行为之原因，依合同法为可撤销合同之原因。而单方允诺为有效的民事行为。 在实务中，如果行为人处于危难之际，相对人漫天要价，行为人被迫允诺，则应按乘人之危处理；如果行为人主动承诺，相对人依允诺索酬，应按单方允诺处理。

欺诈、胁迫、乘人之危的行为效力问题, 依民法通则规定，上述行为为无效民事行为。但依合同法规定，因欺诈、胁迫所订立的合同，除损害国家利益的外，均为可撤销的合同，而非无效合同。
因此这是可变更可撤销的民事行为,李亮无须兑现允诺

『伍』 经济法律关系 案例分析

1、劳动服务公司超范围经营、违约不提供货物、不返还预付款是过错。2、合同有效。虽不在经营范围内，但因铝锭不是法律强制性规定禁止交易或限制交易的物品，其合同仍然有效。

『陆』 经济法律案例分析：

一般情况下，案例分析应该包括以下内容（以刑法为例）：
1、可以在开始就写明该案例分析的结果，如该案的被告人涉嫌盗窃罪；还有一种写法是通过全面分析后在最后写明结论，你可以选择自己喜欢的写法。
2、依据案例涉及到的法律条款，结合犯罪的构成要件进行详细分析。如：根据我国刑法第264条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，将公私财物据为己有的行为。从盗窃罪的犯罪构成要件上（主观上故意，并且以非法占有为目的；客观上实施了秘密窃取公私财物的行为；主体为一般犯罪主体；客体为公私财物的所有权）分析该案被告人的行为符合上述构成要件。如果是民事案例，则需要对照民法通则或者婚姻法、继承法等法律规定具体分析。如果涉及民事侵权，也需要依据民事侵权的构成要件进行详细分析。
3、通过上述分析，得出案例分析的结论。如果是在开始就点明案例分析结果，则此处就是进一步强调一下结论的正确性。
4、如果是刑事案例，还需要在上述分析的基础上，写明依照刑法规定应该处以的刑罚。如：根据刑法第264条的规定，该案被告人应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

『柒』 经济法律法规案例分析谁会帮忙答下

【案例介绍】
某炒货厂为拓展业务，聘请该市某果品公司工会干部江某任业务顾问，并支付相应的津贴。1999年10月10日，江某背着果品公司领导，私自以公司的名义，与炒货厂签订一份买卖奶油西瓜子合同，并采用欺骗手段加盖了公司的印章。合同规定：炒货厂生产2万公斤奶油西瓜子供给果品公司，单价每公斤5元，总价款10万元。交货时间为1999年11月底，由炒货厂送货上门。合同签订后，江某又拿着合同到公司下属单位，要求各下属单位按合同接受炒货厂的货。其中有几家综合经营部在接受货物后，还直接向炒货厂付了款。不久，果品公司的领导知道了江某同炒货厂签订买卖瓜子合同的真相后，指令果品公司下属单位拒绝收货。为此双方发生纠纷，炒货厂以对方不履行合同为由，起诉到人民法院，要求对方继续履行合同义务并赔偿损失。
【案例分析】
1．本案中，江某不是果品公司主要负责人，他以果品公司名义与他人签订合同时，必须被授予代理权。在没有取得代理权的情况下，却代表果品公司与炒货厂签订合同，该行为属无权代理行为。且果品公司事后又不予追认，因此，该买卖合同无效。应按无效合同的法律后果承担相应的法律责任。
2．至于炒货厂的损失，因是江某行为所致，应由江某承担，果品公司不承担赔偿责任，炒货厂要求果品公司赔偿损失的主张不能成立。

『捌』 经济法规案例分析2

fdgf

『玖』 经济法的案例分析及答案

现王先生在南极街做小商品批发生意，刘先生在国贸城做服装生意。一日，刘先生给王先生打电话，说去广东进服装急需10万元钱，问能否帮助解决？王先生答应次日上午送到。刘先生立即购买了去广东的机票并通知广东的供应商，除原来预订的10万元货外，再追加20万元的货。次日早晨，刘先生多次打电话联系王先生，但所有电话均无人接听。直到中午，王先生才接听电话，称昨晚喝多了，刚刚醒来，其妻子又外出送货，钱取不出来，所以无法借钱给你了，并表示了歉意。刘先生无奈，只好退掉了机票，通知广东的供应商取消追加订货。刘先生因此损失退票费400元和广东供应商因取消追加订货扣划罚金2万元，王、刘两位同学因此产生争议。
问题：
1、刘先生认为：双方已经就借款事宜协商一致，借款合同成立并生效，王应承担违约责任，除赔偿退票损失及供应商罚款损失外，还应赔偿其购回20万元货后的经营利润4万元。该主张能否成立？
2、王先生承认借款一事，但因醉酒误事，并非故意，不同意赔偿损失。该主张能否成立？
3、后王先生同意赔偿退票损失及供应商罚款损失，并说这样做合情合法。该主张能否成立？
4、如王、刘二位以书面形式约定借款，并在协议中约定“本协议自双方签字时生效”，则王先生是否应按上述“1”中刘先生的主张承担责任？