规章清理

⑴ 中国共产党历史上启动了几次党内法规清理

中国共严党历史上启动了五次党内法规清理，它们是一九三五年遵义会议，清除了王明，张国寿左右倾主义，一九四二年整风运动，一九五三年处理了高岗集团，一九五七年反对右倾机会主义，一九五九年庐山会议，，。

⑵ 法律篡改的性质是（）A法律清理B国家立法活动cC法律解释D法律汇编

如果没有其它的解释释义时，法律篡改的性质是“国家立法活动”。

⑶ 法律清理，法律汇编，法律编纂的关系是什么进行法律编纂必须首先进行法律清理和法律汇编么

法律清理，法律汇编，法律编纂--------概念你网络。。
法律清理，参考《关于废止1980年1月1日至专1997年6月30日期间属制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》
法律汇编可以是个人行为。法律清理和法律编纂是国家机关行为。
法律编纂的成果自然取代之前的相关法律。
在编纂成果中会有章节注明那些法律时效。
法律编纂工作中有清理工作和汇编工作。不一定有单独的文件来证明该工作。

⑷ 中国银监会关于发布银行业规章清理结果的公告 的word或者pdf文档。

我也要、、[email protected]

⑸ 2007年2月25日，国务院办公厅以“国办发[2007]12号”文，颁发了《关于开展行政法规规章清理工作的通知》

国务院办公厅关于开展行政法规规章 清理工作的通知 国办发〔2007〕12号 各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 为了更好地适应加快建设法治政府、全面推进依法行政的要求，国务院决定对现行行政法规、规章进行一次全面清理。经国务院同意，现就有关事项通知如下： 一、清理范围 （一）现行行政法规； （二）国务院各部门制定的现行规章； （三）省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府制定的现行规章。 二、清理原则 各省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，国务院各部门分别负责清理本级人民政府、本部门制定的规章，并按照以下原则处理： （一）规章主要内容与法律、行政法规相抵触的，或者已被新的法律、行政法规、规章所代替的，要明令废止。 （二）规章适用期已过或者调整对象已消失，实际上已经失效的，要宣布失效。 （三）规章个别条款与法律、行政法规不一致的，要予以修改。 （四）在规章清理中发现部门规章与地方政府规章对同一事项的规定不一致的，要将处理建议送国务院法制办研究处理。 国务院法制办具体承办行政法规的清理工作，并按照以下原则提出建议，报国务院做出决定： （一）行政法规的主要内容已被新的法律、行政法规所代替的，要明令废止。 （二）行政法规适用期已过或者调整对象已消失，实际上已经失效的，要宣布失效。 （三）行政法规与法律不一致的，要予以修改。 三、清理工作要求 及时清理行政法规、规章是维护法制统一和政令畅通、推进依法行政、建设法治政府的客观要求和重要措施。各地区、各部门要高度重视这次清理工作，加强领导，精心组织，周密部署。国务院法制办要加强工作指导，抓好督促检查；省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府及国务院各部门法制工作机构要认真做好具体实施工作，确保清理工作顺利进行。 行政法规和规章清理工作要在2007年10月底前完成。行政法规清理工作完成后，国务院法制办要及时将清理结果报国务院，经批准后向社会公布。规章清理工作完成后，各省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府及国务院各部门，要分别将清理结果和现行有效规章目录向社会公布，并于2007年11月底前将清理工作总结送国务院法制办（较大的市的人民政府将清理工作总结报省、自治区人民政府），经汇总后报国务院。 附件：规章清理情况表 国务院办公厅 二○○七年二月二十五日 附件： 规章清理情况表 （一）规章清理统计表 单位名称 现行规章件数 保留件数 已废止、失效件数 拟废止、失效件数 已修改件数 拟修改件数 （二）已废止和拟废止规章目录 已废止规章目录 序号 名称 公布机关及日期 废止日期 废止理由 拟废止规章目录 序号 名称 公布机关及日期 拟废止日期 拟废止理由 （三）已宣布失效和拟宣布失效规章目录 已宣布失效规章目录 序号 名称 公布机关及日期 宣布失效日期 失效理由 拟宣布失效规章目录 序号 名称 公布机关及日期 拟宣布失效日期 失效理由 （四）已修改和拟修改规章目录 已修改规章目录 序号 名称 公布机关及日期 重新公布的规章名称、日期 修改理由 拟修改规章目录 序号 名称 公布机关及日期 拟修改日期 修改理由

⑹ 怎么清理规范性文件

法律规范性文件清理亦称法规清理，是指有关国家机关对一定时期制定的或一定范围内的规范性法律文件从体系、内容上进行审查、分析和整理，并做出继续适用，需要修改、补充或废止决定的活动。
关于法的清理的一般含义，我国著名立法学专家周旺生教授认为，“法的清理指有权的国家机关，在其职责范围内，以一定的方式，对一国一定范围所存在的规范性法文件进行审查，确定它们是否继续适用或是否需要加以变动（修改、补充或废止）的专门活动。”（参见周旺生著：《立法学》，法律出版社2009年8月第二版，第507页）据此，法的清理的要点应包涵以下几方面的内容：一是，法的清理是有权国家机关的一种职权活动，这里的有权机关即是指有权立法的机关，而对法的清理，则是立法机关的一项基本义务；二是，法的清理对象是现行的规范性法文件，按照我国现行《立法法》的规定，就是指宪法、基本法律、行政法规、地方性法规和规章五种规范性法文件；三是，清理的目的是为了使现行适用的法规尽可能符合经济社会发展的需求；四是，清理的结果是对现行法规或保留、或废除，或修改，或补充完善，它不是新法规的创制，而是立法活动的一种后续性工作；五是，法的清理需要通过特定的工作方式和程序来完成，或集中清理，或专项清理，还涉及到清理的标准、清理的程序、清理结果的公布等基本问题。

⑺ 关于做好有关征地拆迁的规章和规范性文件专项清理工作的通知 全文内容

国务院法制办、住房和城乡建设部、国土资源部近日联合下发了《关于做好有关征地拆迁的规章和规范性文件专项清理工作的通知》，对有关征地拆迁的现行地方政府规章和规范性文件进行一次专项清理。（7月15日《广州日报》）

据悉，此次专项清理的重点是查找出与《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定相抵触、不一致的问题，并依照规定的程序进行处理。

的确。拆迁问题诸多，乱象丛生，以致血案时有所发。即便《国有土地上房屋征收与补偿条例》高高在上，《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》如雷贯耳，也不能有效地遏制某些地方的拆迁冲动，也就谈不上维护群众的合法权益。

所以这般，原因自然不少。但与那些可以“便宜行事”的“土政策”很有关联，甚至成了非法强拆的“尚方宝剑”。有关征地拆迁的现行地方政府规章和规范性文件五花八门，不合理、欠妥当条款甚多，已经到了非清理不可的地步。因此，国家三部门的此番部署，可谓意义深远。

但是，拆迁乱象由来已久。是不是经过一番清理，拆迁便可步入正轨？我看不一定。一则这样的“清理”不过是“纸上”的功夫，简单易行，几乎是说个清理就清理了。但“纸上”的功夫往往靠不住，清理了“纸上”不等于清理了“心中想”，一些人出于“不可告人”，完全可以“另辟蹊径”，再干出无视群众利益的拆迁来。

二则，《立法法》第79条规定：“行政法规的效力高于地方性法规、规章。”《紧急通知》也在地方政府的“土政策”之上。而且许多法律法规，末尾总有一条：与之相抵触的，以此为准。这些都是常识。我不知道一些“长”字号是揣着明白装糊涂还是真就“不懂法”，但有一点可以肯定，清理拆迁法规易，杜绝拆迁乱象难。出于自身利益也好、政绩冲动也好，在这些潜意识支配下，他们绝不可能因为个“清理”就显得“乖乖。”

因此，清理只是第一步。清理在于规范。切不可一清理了之。必须作进一步的“部署。”不祭起问责处罚的大旗，没有政府官员为损害群众利益的拆迁付出相应的代价，我看，搞什么“专项”也没什么大用。

⑻ 建立规章和规范性文件定期清理制度 每隔多少清理一次

建立规章和规范性文件定期清理制度 每隔2年清理一次

⑼ 法规清理是不是立法活动

法规清理是立法活动，只能由国家立法机关及其授权机关进行。

⑽ 建立规章定期清理制度，对规章一般每隔几年清理一次

每年最好对规章制度进行一次清理汇编，将需要延续使用的规章制度保留下来，临回时性的规章制度废答止，每两年对规章制度的内容进行一次评审，确定是否需要根据当前的实际情况进行修订，既使不需要修订也要保留好评审记录，以证明文件的有效性，这样的评审没有时间最好也不要超过三年。