高空抛物相关法律法规

① 高空抛物的其他规定

高楼抛掷物、坠物致人损害责任
高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵权行为。
一、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点：
1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。
2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。
3.难以确定具体侵权人。
4.归责原则上的特殊性：主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。
二、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的归责原则：补偿责任（一般不适用精神损害赔偿）。
三、高楼抛掷物、坠物致人损害的责任主体：可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。
1.责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）；
2.责任主体是可能加害的建筑物使用人；
3.责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。
四、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的免责事由：
1.能够证明自己不是加害人免责；
2.能够确定具体侵权人的，其他人免责。
抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责：
①发生损害时，自己并不在建筑物中；
②证明自己根本没有占有造成损害发生之物；
③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。

② 民事诉讼中高空抛物的法律法规有哪些

有关禁止高空抛物最新法律是由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务内委员会第十二次会容议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》。
根据该法第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，如果能确定具体责任人的，由责任人承担赔偿责任；如果不能确定具体责任人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《侵权责任法》
第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

③ 关于高空坠物的法律规定

一、关于高空坠物法律规定有哪些？
根据《侵权责任法》第七十四条规定
遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任;所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
1.
高空抛物侵权行为与共同危险行为
共同危险行为，又称准共同侵权行为。《人身损害赔偿解释》第4条前段规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《民法通则》第130条规定承担连带责任。
据此，共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身或者财产安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的情况。
在共同危险行为中，行为人都实施了行为，但无法辨别究竟是谁的行为造成了受害人的损失，因此属于因果关系的推定问题。
而在高空抛物侵权责任中，一般情况下只有一个人实施了侵权行为，但这个人混杂在一定范围(比如，整个建筑物)的人群中，不知道究竟是谁实施了侵权行为。因此，高空抛物侵权是行为的推定，而不是因果关系的推定。
由于上述区别，高空抛物侵权行为不能等同于共同危险行为的处理。
2.
高空抛物侵权行为与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为
将高空抛物侵权行为当作建筑物或者其他设施致人损害侵权行为来处理，是一些法院处理高空抛物侵权行为时的基本思路。
建筑物或者其他设施致人损害侵权行为，是指建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的侵权行为。《民法通则》第126条规定，此种情形下，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
二、(3)高空抛物相关法律法规扩展阅读：
高空抛物侵权行为与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为有如下不同：
高空抛物侵权行为所直接指向的是加害人的行为，即加害人从高空抛掷物品的行为;而建筑物或者其他设施致人损害侵权行为所直接指向的是加害人所有或者管理的建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物。
尽管《人身损害赔偿解释》第16条将《民法通则》第126条的适用范围扩展到道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物(第16条第1款第1项)，堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌(第16条第1款第2项)，树木倾倒、折断或者果实坠落(第16条第1款第3项)等情形，但从第126条文义中明确规定责任主体为“所有人或者管理人”的角度，尚不能将第126条扩张解释到可以涵盖加害人从高空抛掷物品的行为。
《法国民法典》第1384条第1款规定，任何人不仅对因自己的行为造成的损害负赔偿责任，而且对应由其负责之人的行为或由其照管之物造成的损害负赔偿责任。《法国民法典》这种关于一般侵权行为的三分法，被后世立法及学说所继受。
高空坠物违反了我国相关法律的规定，高楼中抛掷和坠落的物可能会致人受伤，损害他人的身体健康，侵害他人利益，最重要的是这属于社会的不文明现象，我们一定要避免这类不文明现象的出现，既为了自己的安全也是为了他人的安全着想，更是遵守法律法规的行为。
延伸阅读：
高空坠物伤人的赔偿标准是怎么样的？
高空坠物归责原则是怎样的
高空坠物责任怎么认定

④ 关于高空抛物中的明确的法律规定和司法解释

根据相关法律规定，抛物人明确的高空抛物案件，由抛物人承担相应的损害赔偿版责任；抛物人不明确的高空权抛物案件，如果物业公司没有尽到管理义务，应当承担相应的责任，比如没有张贴禁止高空抛物的通知及醒目标识；抛物人不明确，但可以确定一个具体范围的，则所有可能实施抛物行为的人应当共同承担被害人的损失。
窨井是用在排水管道的转弯，分支，跌落，等处，以便于检查，疏通用的井，学名叫检查井。同理，埋设在地下的电讯电缆检查井，电力电缆检查井，也叫窨井。窨井也就是地下室的意思。

⑤ 关于高空抛物中的明确的法律规定和司法解释

根据《侵权责任法》第七十四条规定

遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所内有人承担侵权责任容。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。

从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。

窨井是指港澳及广州市称为沙井，是城市地下管线中转、控制的地下空间。其地面出入口称沙井口或者窨井。窨井通常被窨井盖覆盖。

(5)高空抛物相关法律法规扩展阅读：

高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点：

1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。

2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。

3.难以确定具体侵权人。

4.归责原则上的特殊性：主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。

⑥ 禁止高空抛物最新法律

有关禁止高来空抛物最新自法律是由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》。
根据该法第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，如果能确定具体责任人的，由责任人承担赔偿责任；如果不能确定具体责任人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《侵权责任法》
第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

⑦ 高空抛物犯法吗

违法。

高空抛物是一种特殊的侵权责任，包括从建筑物中抛掷物品，和从建筑物上坠落物品两种行为，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。

1、承担责任的主体

(1)侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人;

(2)高空抛物行为的实施人;

(3)无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。

2、赔偿的计算

高空抛物致人损害的赔偿金一般不包括精神损害赔偿，适用补偿原则，实际发生多少损失，则获得多少赔偿。受害人不能因损失而得到额外收益。

3、高楼抛掷致人损害责任的免责事由

(1)能够证明自己不是加害人免责;

(2)能够确定具体侵权人的，其他人免责。

4、如何证明自己不是加害人

(1)发生损害时，自己并不在建筑物中;

(2)证明自己根本没有占有造成损害发生之物;

(3)证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。

《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

(7)高空抛物相关法律法规扩展阅读：

案例

2014年11月20日下午，武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼，一块从天而降的水泥块砸中楼下刚出生44天的婴儿欣怡的头部，造成婴儿7级伤残，留下了脑萎缩、肢体偏瘫、颅骨缺损等严重的后遗症。

由于无法找到肇事者，今年7月，婴儿的父母将11栋楼上128户居民告上了法庭，11月10日，湖北武汉市汉阳区法院对该案作出一审判决，判决80名涉案楼栋的业主补偿原告共39.5万元。

在本案审判员提供的34页的判决书上，被告信息就占了一半以上。这些被告人都是涉案楼栋——武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼2单元的业主。他们中有的持有一户，有的持有多户，按照一户补偿4079.94的原则，共补偿原告39.5万余元。

对于需要平摊这39.5万元补偿款，大部分住户的态度比较激动。面对住户们的反应，欣怡爸爸表示最后还是尊重法律判决。