米兰达法规

『壹』 米兰达法则是否在中国适用

中国没有米兰达法则。米兰达法则也不是所有判例法国家都遵循的规则。每个国家都有自己的专法律体系，除国属际法外，不会承认国外的法律在自己国内具有法律效力。即便是应用了某些规则，也是自己在制定法律或判例中自行阐述，不会直接将国外法律或判例在自己国内应用。

『贰』 简述米兰达规则的概念

你好，乐意为你解答此题：
美国刑事诉讼中的miranda rights-米兰达权利，也内就是犯罪容嫌疑人保持沉默的权利，是个具有特殊意义的法律制度。“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。

简单：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据

『叁』 什么是米兰达规则

你有权保持沉默，但你说的每一句话将会作为呈堂证供；你有权请律师，如果你承担不起，法院会为你指定律师，你是否听明白了上述权利

『肆』 米兰达规则是不是一项宪法性权利

美国刑事诉讼中的米兰达规则，即犯罪嫌疑人保持沉默的权利，由于这条规则是写入了美国宪法第五修正案的，因此这是一项宪法性权利。
"你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利?"这句话就是著名的"米兰达警告"，也称"米兰达告诫"，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。米兰达规则的是非争议一直不断，但是这不影响它作为宪法第五修正案的法律地位。米兰达规则对警察的讯问程序产生了广泛而又深远的影响，它已经深深根植于美国警察的日常工作中，向犯罪嫌疑人宣读米兰达警告已经成为每一个警察必须履行的程序。米兰达规则创立的初衷就是为了保证犯罪嫌疑人禁止强迫自证其罪的特权，它能够有效的抑制刑讯逼供或者以其他非法手段获得供述，因而也就逐渐发展成为美国宪法第五修正案的一项重要的程序性保障措施。
参考资料：新华网
http://news.xinhuanet.com/2013-04/25/c_124631167.htm

『伍』 米兰达规则在中国实施了吗 多谢律师

没有
欧美法系和中国抄法袭系是有很大区别的
答案补充
那是因为中国的法律自古都是人治。现代法律很多是照抄或者从欧美法条移植过来的但是在推定犯罪方面，中国始终和外国有着差距美国的法律认为：在没有确定嫌疑犯之前，任何人都是有罪的。这在我们听起来是很荒谬的，但是外国人却接受这一观点~所以说，文化和观念是不同的，原则也有不同

『陆』 中国有类似于米兰达告诫的法律吗

米兰达规则即米兰达警告。
美国刑事诉讼中的miranda rights-米兰达权利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的权利，是个具有特殊意义的法律制度。“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。

在中国，你没有沉默权。因为《刑事诉讼法》第93条中规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。在司法实际中，公诉人在法庭上讯问被告人时通常会说：“被告人某某，本公诉人现向你提问，希望你如实回答。”审判员在讯问被告人时通常也会说类似的话。而且在公诉意见、辩护意见和法庭的评议中，通常也将被告人的认罪态度、是否如实回答等作为量刑轻重的一个酌定情节提出。

在者，美国的律师介入阶段是犯罪嫌疑人被询问之前，而中国则是公安机关、人民检察院及进行侦查的其他法定机关对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者采取强制措施之日起。询问作为搜寻证据的主要来源，在我国现阶段还达不到让律师提前介入的条件，取证方面相对还不成熟。

综上，在我国，犯罪嫌疑人没有沉默权。

『柒』 米兰达规则体现的美国法律精神

规格一种是一辈子的话就是你们如此不过一个劲的士都匀、在一起就此进行讨论……这样才能真正体会到期了一个很

『捌』 何谓米兰达规则含义和应用

美国警察在讯问犯罪嫌疑人时，首先要向其宣布：你有权保持沉默，因为你的任何供述都可能成为对证明你有罪的证据；你在供述前有获得律师帮助的权利，若你请不起律师，政府会免费为你提供。这就是有名的“米兰达规则”。其他如香港特别行政区及法国等西方国家都有类似的规则。 1963年3月13日，被告米兰达在自己家中被捕，被警察带到警察局，事后警方承认，讯问前未告知其有获得律师帮助的权利。二小时后，米兰达在警察“为什么要干”的讯问下供认了犯罪事实，在讯问笔录上也签了字，据此他被以强奸罪和绑架罪提起诉讼，经法院几次审理都被判有罪，判处监禁50年。米兰达不服，最后上诉到联邦最高法院。当时的首席大法官沃伦经审理认为：警察的讯问违背了美国宪法第五修正案，即任何人不得被迫在刑事案件中自证其罪。所以由此获得的被告承认有罪的供述不能作为定罪的证据，故撤销原判决，立即释放被告。 该案的判决对美国社会震动很大，由此使警察在履行公务时必须遵守“忠告”义务，保护嫌疑人的合法权利。 米兰达规则包括两个方面的内容： 一、沉默权。这已为世人所共知，并成为保护犯罪嫌疑人基本人权的强有力的工具。沉默权，即对提问可以不回答，从而减少和避免刑讯逼供、诱供或惧于强权的假供，是当今世界各国普遍确立的无罪推定原则下犯罪嫌疑人拥有的一项重要权利，它肯定了犯罪嫌疑人不得被迫自证有罪； 二、获得律师帮助的权利。嫌疑人个人的力量不足以保证讯问的“正常”进行，律师的参与对讯问程序的合法有效起到监督保证作用，在一定程序上是必不可少的，因此对无力聘请律师的，应由政府免费提供，以确保法律面前人人平等。

『玖』 “米兰达”规则共有几条分别是什么

1966年，美国最高法院在“抄米兰达对亚利桑那州”一案作出的判例中，规定警察局在讯问在押的嫌疑分子之前必须告知嫌疑分子：你拥有美国宪法修正案第五条和第六条所规定的权利，即有权不作自证其罪的供词，以及有权聘请法律顾问。此后这种告知成为米兰达警告，具体内容为：①你有权保持缄默。②你所说的任何事情都可以、并将要在法庭作为对你不利的依据。③你有权同律师进行谈话，并有权要求在你被讯问时，有律师同你一起在场。④如果你需要律师而又无力聘请的话，将在进行任何讯问之前代你指定律师。
米兰达规则本意不在阻止嫌疑分子说话 、自白或解释，它仅仅要求必须告知嫌疑分子，他可以请一位律师，并且如果本人愿意，也可以不说话。假使他能通过回答警察局所提的问题，把他所受的牵连解释清楚，他也可以放弃保持缄默和聘请律师的权利 。这一规则的实施 ，被认为有以下效果：使一般侦查人员的地位有所提高，并使讯问获得了一种新的尊严；供认也获得了一种新的诚实性和可靠性；罪犯对并非因强逼而作的供认，不大会再行否认，而且能使罪犯自己认罪。

『拾』 什么是米兰达法则

米兰达法则一般指米兰达警告。

美国刑事诉讼中的miranda rights——米兰达权利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的权利，是个具有特殊意义的法律制度。

“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利？”

这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。

(10)米兰达法规扩展阅读：

米兰达权利历史中一些具有里程碑意义的案件：

1971年：“哈里斯诉纽约”（Harris vs. New York）一案的裁决经常被称为是对米兰达权利的第一次打击。最高法院裁决，没有被告知米兰达权利的被告所做陈述可以用来反驳其法庭供词。

1975年：“俄勒冈州诉哈斯”（Oregon vs Hass）一案最高法院裁决，即使犯罪嫌疑人要求有律师在场后，警方讯问所得陈述仍然可用来反驳其法庭供词。

1999年：弗吉尼亚州里士满（Richmond, Virginia）联邦上诉法院裁决，公诉人可采用未向他宣读其权利前所做的供状。

这一告诫的形成，缘于美国的一个案例。