发票复印件具有法律效力吗

㈠ 合同书和发票的复印件有法律效力吗

能够与原件相核对的复印件具有证据效力。无法与原件核对的复印件，版且无其他证权据佐证的，由法院根据具体案情确定其证明效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条 民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。

㈡ 用打印机打印的纸质发票是否具有法律效力

1、发票就是打印机打印的
2、关键看打印的发票是不是税务局的发票纸
3、是否具备法律效力这个分两个方面讲，从合同上讲证明事实合同关系，有效力，从税务来讲，是否能抵税等是需要税务的标准发票

㈢ 复印件能不能作为证据使用

在原件证据材料丢失的情况下，可以的。但是在向法庭提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。一是应当有其他材料来加以印证;二是对方当事人对复印件的内容表示承认。符合了这二条中的其中一条，复印件才可以作为有效证据，这是由诉讼证据的三个基本特征所决定的。

我国《民事诉讼法》第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

但是，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第78条规定:证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

(3)发票复印件具有法律效力吗扩展阅读

《民事诉讼法》

第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

第六十九条 经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

㈣ 盖章的发票复印件有效吗

是可以用来做账的，当你有发票丢失了之后是可以用它来入账的。但是你将它的抵扣联拿到税务局那边进行抵扣的时候就不一有效了。
博易智达公司注册，提供

㈤ 发票原件丢失，复印件上注明原件丢失并加盖公章，如果原件找回，哪个更具有法律效应

当然还是原件更有法律效力。

㈥ 扫描发来的发票具有法律效力吗

传真或扫描的合同具有法律风险，有时候没有效力。
1、扫描件的法律效力专
从证属据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。
2、传真件的法律效力
传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性

㈦ 发票复印件具备法律效用吗

你提供复印件做为证据，如果对方认可这个复印件的真实性，就可以做为证据使用了，如果对方不认可，你必须提供原件,如果你无法提供原件，知道原件在什么地方可以取得，可以申请法院调取.

㈧ 发票复印件盖章有效吗

发票记账联复印件盖发票专用章，记账是有效的，一般适用于发票原件丢失，在发票原件未毁损、遗失的情况下无效。

㈨ 复印的发票有法律效应吗

如果有发票开具单位盖章确认，有效。