停车场车辆被盗法律责任是

❶ 停车场车被偷，责任归谁

你需要证明保安有过错，比如你说在保安的眼皮底下被偷的，这就专能说明保安没有尽到一般的属注意义务，对此有过错，保安是职务行为，应由其公司承担责任。

其实，对于停车场的法律关系，有认识不同，有租赁关系和保管关系，如果认定为租赁关系，你租赁该停车位，那么保安没有保管的义务，偷了也不是他们的责任，但是如果是保管关系，就不一样，具体来说，还是看保安有没有尽到注意义务。

给个好评加分吧

❷ 停车场车辆被砸被盗谁负责任

某安全班长在对广场车辆进行检查时，发现停放在出口处一辆车的后门车窗玻璃破碎。经过录像察看，在发现车窗被砸大约7个小时之前，有一穿灰色夹克的男子走近该车,打碎后门车窗玻璃，并取走放在车厢里面的手提包，此时广场无人值班。经过察看该时段控制中心工作录像得知，当值班长离开广场到控制中心处理一名住户搬运冰箱事宜，控制中心当值人员注意力分散而没有监控到砸窗盗包事件。
[分析] 1、当值班长处理其它事情时，没有交待其它岗位顶岗或关注，造成西广场车场处于无人管控的真空状态。
2、互控制度落实不到位，岗位离开后，控制中心工作人员未对其区域进行重点监控，对关键镜头的关注力度不够，未能及时发现问题。
3、在事件发生近七小时后现场岗位才发现车窗被砸，于一定程度上反映出现场岗位责任心不强。
[法律焦点] 1、物业管理企业是否负有赔偿责任关键取决于对物业管理企业的义务如何界定，即物业管理合同中约定的物业公司对停放在小区内车辆的管理义务，是维护停车秩序的义务，还是保管义务？按照《城市新建住宅小区管理办法》的规定，维护停车秩序是物业管理企业的义务。而保管系民事合同关系，如果物业管理企业与业主团体或业主约定由物业管理企业对车辆履行保管义务，则在车主将车辆交付给物业管理企业管理后，物业管理企业必须履行保管义务。即使没有约定为保管合同关系，只要该管理的事实完全符合保管合同的构成要件，物业管理企业也应承担保管合同责任。因此，是否构成保管合同关系，是决定本案物业管理企业是否承担赔偿责任的关键所在。
2、按照《合同法》第367条之规定：“保管合同至保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，保管合同属于实践性合同，而非诺成性合同；保管合同的成立，不仅要有当事人双方要约与承诺的意思表示一致，而且还必须有寄存人将保管物交付给保管人的行为，即保管物必须转移给保管人占有控制后，保管合同才生效；否则，即便双方已达成保管合意，该保管合同也未生效。那么，能否将物业管理企业收取了车辆停车费用，车主将车辆停放在停车位上的行为理解为车主已将车辆移转给物业管理企业占有控制（交付）呢？律师认为，车主将车辆停放在指定车位上的行为，并不一定意味着车辆实际占有控制权能的转移（交付）。第一，如果双方明确约定对车辆的管理为保管合同关系，同时约定了将车辆停放在指定车位即为保管物交付的，只要车主将车辆停放在该指定停车位，保管合同就开始生效，物业管理企业就应承担保管责任；如果没有约定将车辆停放在指定停车位即为车辆交付的，除非双方办理了交付手续，否则，车主停放车辆的行为难以构成保管物的交付。第二，如果双方未约定对车辆的管理为保管合同关系，而物业管理企业收取停车费，并按照车辆管理的规章制度对车辆实行管理，业主停放车辆必须办理交接手续，而且只有在查验停车凭证与车辆完全相符后才予以放行的，则停放车辆的行为也构成保管物的交付；基于此管理事实，应推定双方之间为车辆的保管合同关系成立并生效。如果没有办理车辆交接手续，或者虽然办理了停车手续（如核发停车证）但未严格查验手续的，也很难构成保管合同关系。
3、但是，不构成保管合同关系并不意味着物业管理企业对停放车辆被盗所致的损失就不承担任何责任。因为，即使不构成保管合同关系，物业管理企业仍然对车辆以及物业小区的治安秩序等负有管理义务。如果物业管理企业在治安管理方面违反义务，对车辆被盗有一定过错的，则物业管理企业也应当对车辆被盗的损失承担相应的赔偿责任。例如，盗贼正在小区内盗窃车辆，业主报告给物业管理企业保安后，保安人员不是采取积极措施阻止而是置之不理，物业管理企业应当承担怠于履行管理义务所致损失的赔偿责任。如果物业管理企业已经尽到管理义务的，则不承担赔偿责任。
[实际操作] 1、建议在物业管理合同中不要与业主约定车辆保管义务。与业主签订其他协议时也要特别注意义务的界定。
2、如已构成保管合同关系，注意履行过程中过错的避免。过错发生后，及时与保险公司联系赔偿事宜，转嫁风险。

❸ 放在停车场的车辆被盗怎样索赔

你好，你和停车场保管人员已经形成了有价保管协议，根据合同法的规定，应当根据摩托车价值全额赔偿

相关法律依据可以看下合同法 第365条-378条

❹ 车在收费停车场被偷停车场有责任吗

据媒体报道，3年前，成都锦江区的程先生把车停在家门口的停车场，5天后要用内车时，却发现价值21万的本田车不容翼而飞。法院判决停车场承担20%的赔偿责任，但停车场承包人始终以“没钱”为由拒绝给付。图为停车场负责人被法警强制执行，在搜查出收据、账单、钱款的登记表上签字确认。

账目显示停车场日进万元，法院要求当场支付所有赔偿款。停车场负责人在锦江区法院执行法官的见证下签订协议进行赔偿拖欠款。

❺ 车辆在露天停车场被盗停车场会赔偿吗

他们应该赔偿。
一、就算交费有效期到7月21日0点为止，但是他们并没有提前告知你回要你把车开答走，而且车子一直停放在停车场里，所以既然车子停在那里他们就有义务把车子保管好。
二、就算7月21日0点后因保管费到期，他们没有继续保护车子安全的义务，但谁也没办法确定丢车的具体时间，他说车子是在0点至三点之间丢失的，我们还认为车子就是在0点前被盗的呢，他们一样负有不可推卸的责任。

建议你咨询一下起诉的程序，不行的话就走法律程序

❻ 车子在停车场被盗,能否要求赔偿

商场的停车义务附随于经营者的经营活动，也应承担对消费者财产安全的义务。此外由回于商场工作答人员在犯罪嫌疑人不能出示停车卡的情形下，既不盘问，也未要求其提供合法占有、使用车辆的证据，就轻易放行，存在重大过失，导致了车主的损失。车子被盗后车主得到赔付需满足以下三个条件：一、需购买盗抢险；二、需满足盗抢险的条款；三、需证明车主是没有责任的。

即便车辆被盗，也买了盗抢险，车主也不会得到全额赔付。因为车子发生了折旧，保险公司一般会按照折旧率进行赔付。同时，如果车主理赔资料不全，有可能增加免赔率。车主丢失行驶证、购车原始发票、车辆购置附加费凭证等每一项增加0.5%的绝对免赔，丢失车钥匙增加5%的绝对免赔。车险专家提醒车主尽量不要把这类材料放在车内，停车时要养成索取车辆保管凭证的习惯。虽然很多停车费收据上印着丢失不管，但可以证明车主在一定时间段内在该停车场停车。

❼ 停车场丢车 应该由谁来赔偿

车辆在停车场丢失（不可抗力原因除外），应该由停车场负责赔偿。
第一，物业管理公司是受业主的委托对住宅区进行管理，它本身不拥有土地使用权，更无权将车位使用权(实际上是车辆所占位置那块土地的使用权)出租给车主。但因为物业管理公司的职责是受托对小区内的“绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮和整治，使之保持正常状态”，对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。
第二，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》和有关规章规定，国有土地使用权人出租自己已取得的国有土地使用权．必须经过政府国土管理部门批准；土地使用权租赁合同，必须办理登记手续，这是一种“要式行为”。避开物业管理公司对住宅区土地无使用权不谈，即使住宅区业主将车位所占土地的使用权委托给物业管理公司行使，那么它将车位所占土地面积的使用权每次出租给车主时，都必须经过国土部门的批准和登记方为有效，但这在实际操作上是做不到的。而保管则只要经过公安交管部门批准取得停车场经营资格，就可从事车辆保管业务，且保管合同不是要式合同。
第三，新的《中华人民共和国合同法》第213条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，可见，租赁合同须具备上述主要内容才算完整有效。而停车卡的内容极为简单，根本不可能包含上述内容。该法第368条则规定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证……”可见，法律对保管合同的内容和形式规定得十分简单，仅为“保管凭证”即可。“停车卡”其实就是典型的保管凭证。
第四，按照法理，财产租赁合同是指出租方将某一特定的财产交给承租人使用，承租方支付报酬，并于使用完毕后返还原物的合同。车辆进入停车场后，即使车主中意某个特定的停车位，但他不会如愿以偿，因为车主要完全听从停车场管理人员的指挥，指定放在哪里就得放在哪里。
停车场与车主的关系是一种典型的保管合同关系，“停车卡”是保管合同的凭证。按照民法理论，作为保管合同一方当事人的保管人拥有三项权利：
第一，它有权要求寄存人支付保管费；
第二，它拥有因不可抗力造成保管物的损毁、灭失可以免除赔偿责任的权利(但必须提供证据)；
第三，因寄存物本身性质或暇疵而造成保管人的财产损失时。
有权要求寄存人赔偿。保管人在享有权利的同时负有三项义务：
第一，妥善保管寄存物的义务。如果因保管人的过错造成寄存物毁损、灭失，应负赔偿责任；
第二，在保管合同期满时，有向寄存人返还保管物的义务；
第三，在第三人对保管物主张权利或保管物受到意外毁损灭失时，有义务迅速通知寄存人。而作为保管合同另一方当事人的寄存人，其权利义务恰恰与保管人的义务和权利相对应。

❽ 法律援助；停车场车辆被盗索赔

朋友，既然来你收了别人的源停车费，你就要承担相应的保管义务；车子丢了，不管别人自己有没有上锁，你都需要赔付，他没上锁，具有一定过错，法院裁量的时候有自由裁量权可能会让他自己承担一部分责任，但你的主要责任肯定是跑不掉的。另外，让你不承担责任的办法也有，但从公平、公正的角度来说，不能教给你。

❾ 停车场内车辆被盗或损坏，物业赔不赔

今年刚出台的法律，得赔

近年来，由于车辆在停车场内被盗而引发的索赔纠纷呈不断上升趋势。此类纠纷往往争执较大，双方各执己见，实践中所处理的结果也各不相同。

一、分歧点

1、主张车辆丢失停车场不承担责任的认为，车主与停车场的关系仅是车位租赁关系。并且，停车票证上往往也印有此类特别约定，即停车场只是为车主提供车辆临时停放场地并收取场地使用费，对停放的车辆不负保管义务，其丢失车辆不应承担责任。并且停车场仅取5元、10元的停车费，而要赔一辆上万元的车辆显然不公平。发生车辆丢失，车主可以通过保险索赔或加强车辆防盗装置来保证车辆安全。

2、主张停车场应当承担赔偿责任的则认为，车主与停车场之间的关系是保管合同关系。停车场既然允许车主停车并收取停车费，自然应保证车辆的安全，其停车管理人员就有看管的义务。

二、消保委评论观点

我们认为，判断停车场是否应该对车辆的安全承担责任，关键是要搞清或确定收费的性质。也就是说如果收取的5元或10元是“车位使用费”或“车位租赁费”，上述第一种观点无疑是正确的。如果是“车辆保管费”，那么上述第2种观点就应该得到支持。现在问题是如何判定，停车场收的费到底是“使用（租赁）费”，还是“保管费”呢？

我们先来弄清收费单位（人）有没有资格或权力收取“车位使用费”或“车位租赁费”。这里的关键是“车位”，而“车位”无疑就是土地。也就是必须依法取得其所占场地（车位）的所有权或使用权才具有收取“车位使用费”的资格，其他任何人都无权收取“车位使用费”。为了更加明确的说明问题，我们把住宅小区内的停车收费作为事例。

事实上，住宅小区范围内除用于建造地上建筑物以外的土地，都属附属地。它是小区配套服务必需的土地，从属于建筑物（住宅）基地，并与该基地使用权不可分离。其停车场（车位）所占用的土地使用费，已经计入住宅小区“成本”之内，含入公共面积及销售价格之中，所以说其“车位”使用权是小区的所有业主共同共有。其它楼宇停车场，同理。有些社会公共停车场，其占用的土地属国家或集体所有和使用。现在，我们应该明白有些收费单位或个人是无权收取“车位使用费”或“租赁费”的。尽管有些发票印有收取的是“使用费”也不行。

我们仍以住宅小区为例，对于小区的业主（车主）来说，他们停车的“车位”应该是他自己所享有使用权的共有份额。那么，他停在自己享有份额的“车位”还向收费单位交费，这个费到底是什么费用？从收费单位与车主之间这种支付与收取“费用”的过程，以及车主依据“停车卡”进入、驶离“车位”看，实际上就是车辆保管合同的履行与完成过程。

1、车主有支付费用的义务和享有接受服务的权利。收费单位有收费的权利和提供服务的义务，双方互尽义务，符合保管合同为双务合同的特征；2、提供服务的内容并不是对于车辆进行冲洗、保养、维护，而是为车辆提供保管服务（未经收费单位同意不能停与离），符合保管合同的劳务特征；3、车主将车（保管物）驶入车位，视为交付给保管人（收费单位），符合保管合同的实践的特征；4、车主将车停放在车位，车仍然是车主的车，并没有发生转移车辆所有权或使用权，符合保管合同不转移保管物的特征。

三、有关法律依据。

《中华人民共和国合同法》

第365条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

第366条：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。

第367条：保管合同自保管物交付时成立。

第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担责任损害赔偿责任。

❿ 收费停车场车被盗，责任归谁

那要看那个停车场是不是正规的！有没有给你开具停车收费的发票！如果有，他们就应该负责任，如果没有！这个官司不太好打啊！