空白背书及其法律效力

⑴ 空白背书的法律效力

空白背书是指背书人在背面书写转让，但是没有被背书人。合法持有人，或善意第三者，填写自己名字就能拥有完全法律效力。

⑵ 空白背书有什么用

空白背书(Blank Indorsement)

又称“无记名背书”、“略式背书”、“不完全背书”。不记载被背书人姓名或商号，仅由背书人在票据背面签名的背书。空白背书的转让和记名背书的转让不同。记名背书再作转让，其被背书人必须再作背书，不得用交付方式进行。空白背书的转让，一般需按下列方法进行：(1)根据票据的交付而转让。(2)再以空白背书转让。(3)根据记名背书转让。空白背书票据的持票人，可以记载被背书人的姓名，并由自己在票据上签名后再作转让。(4)在空白内记载自己为被背书人，并依空白背书或记名背书的方法而转让。(5)在空白内记载他人为被背书人而转让。

⑶ 简述背书的法律与责任

背书转让是指持票人在票据背面背书栏内记载将票据权利转让给他人的背书文句内，容并将票据交付相对人，表明将票据上的权利转让给他人的票据行为，是票据转让的主要方式。而直接交付转让就是不在票据上进行背书的记载，直接将票据交付收让人即完成转让行为的票据转让，最多见于收款人空白和空白背书的票据，此种方式手续简单，可以便利地实现票据的流通转让。两种方式的转让所产生的法律效力并不完全相同，两者最大的区别在于转让人是否在票据上背书。直接交付转让的转让人在转让了票据后，不对该票据上的权利承担担保责任，在该票据权利不能实现时，持票人不能依据票据向转让人请求偿还。而背书转让的转让人在转让了票据后，对该票据上权利承担担保责任，在该票据权利不能实现时，持票人可依据票据向转让人请求偿还。直接交付转让的票据债务人得以与转让人的票据基础关系对手让人进行抗辨，受让人所取得的票据权利不得优于前手即转让人。而背书转让的票据债务人不得以与转让人的票据基础关系对手让人进行抗辩。

⑷ 空白背书经常被用来限制进一步的谈判。一个、

空白背书也是要背书的. 不要和TO ORDER搞混了.
TO ORDER意思是“凭指示（放货给某人）”，内 既然要‘指示放货“，容那么就要通过背书来完成指示动作， 因为指示提单的转让都是通过背书这种形式来体现的。谁来背书？当然是Shipper托运人啦，也就是通常的卖方在提单的背面作空白的背书以达到转让提单,使其流通的目的.
而且这种提单的流通性最强. 如果直接寄给国外客户的话,他凭你空白背书的提单正本(全套中的一份即可)就可以去提货或转卖他人而不需要在作背书. (按照国际海运惯例，全套正本提单一式三份，每一份具有同等的法律效力。
在卸货港，承运人向提单受让人交付货物，回收一份正本提单后，其交付货物的责任已经履行，其余各份提单均失去效力。)

⑸ 我国票据法对空白背书的法律效力有做出明确规定吗另，我国汇票是否均为记名汇票，不记名汇票时无效的3Q

(一)对《票据法》第30条的理解及其存在的问题。我国年1月1日施行的《票据法》仅规定了记名背书方式，对空白背书未作规定。一般来说，人们认为《票据法》第30条的规定是对空白背书加以限制的一个条文——“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人的名称。” 从立法角度讲，此规定有两个问题：第一，票据法学界和实务界一般认为，根据该条规定，我国票据背书一律为记名背书，但是也有少数学者认为，《票据法》第 30条只是确立了完全背书原则，并非绝对否定空白背书的效力。第二，该条文没有指名“谁”有权利(实质是义务)必须记载被背书人的名称，根据背书记载的一般理论，可知背书人有义务记载，他人记载即属“伪造”。这点也为《支付结算办法》所证实。
在审判实践中，我们发现，在传统的记名背书记载方式之下，离开原因关系，根本无法识别空白背书的存在，并因此无法禁止该行为。传统的记名背书记载方式是：在背书人一栏由背书人签章，在被背书人栏则由背书人作被背书人名称的文字记载。这一记载方式也为《票据法》采纳。《票据法》第 29条、第30条规定签章、签名是同一种性质的记载，具有可识别性(能科学地识别其真伪)，而文字记载则是另一种性质记载，不具有可识别性，即不存在真伪问题。故对于空白背书，背书人以外的任何其他人可以用文字将之补充为记名背书，离开原因关系，无法识别这一补充是否为背书人所为，同样，背书人也无法科学地否认不是其所为。而如上文所述，他人记载被背书人名称即是对于记名背书的“伪造”，违反了《票据法》第30条的规定。如果要求票据受让人通过审查票据原因关系，识别票据上是否曾经存在过空白背书而决定是否接受该票据，必然使票据无法流通。无法识别即无法禁止其存在，所以在传统记名背书记载方式下，《票据法》第30条实际上是一无法实践的条文。
(二)《票据法》应当承认空白背书的效力笔者认为，《票据法》应当删去第30条，而增加承认“空白票据”的法律效力并对其加以规范的条文。这不仅是基于第30条本身所存在的致命缺陷以及国际惯例，还基于以下几点原因：首先，我国已具备了在立法上承认空白背书效力的社会基础。其次，承认空白背书的效力，有利于发挥票据的经济功能，体现票据的效率价值。第三，承认空白背书的合法性，更能维护票据的交易安全。综上，我国票据法应对空白背书作出相应规

我国票据法规定的票据均不包括不记名汇票。

⑹ 什么是空白背书和记名背书

空白背书，又称无记名背书、略式背书、不完全背书，是指不记载被背书人名称而仅由背书人签章的背书。国外的票据实践中，存在空白背书的情况。空白背书的票据再转让时，一般采取三种方式： （1）以单纯交付票据的方式转让。以空白背书方式取得的票据，由于票据上并未记载持票人的名称，所以，他在转让该票据时，只要将该票据直接交付给受让人，就产生票据权利移转的法律效力。 （2）再以空白背书的方式转让。即以空白背书方式取得的票据再转让时，由持票人在票据背面签章，但并不记载受让人的名称，该票据交付给受让人后即产生票据权利移转的法律效力。

记名背书，是指载明了被背书人名称的背书。根据票据法的规定，汇票和本票必须记载收款人的名称，否则汇票和本票无效；支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。票据以背书转让或者以背书将一定的票据权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。所以，我国的票据一律实行记名背书的方式，要求出票时明确记载收款人的名称，转让时记载被背书人的名称，使票据流通所有的经手之人，在票据上都有比较确切的记录。如果背书时只记载背书人名称而没有记载被背书人的名称，就会造成背书的不连续，影响其后的持票人的票据权利。

指示提单一经背书即可转让，意味着背书人确认该提单的所有权转让。记名背书除同空白背书需由背书人签章外，还要注明被背书人的名称。如被背书人再进行转让，必须再加背书。
指使提单有凭托运人的指示，凭收货人指示和凭进口方银行指示等，则分别需托运人，收货人或进口方银行背书后方可转让或提货。

⑺ 什么叫做空白背书

空白抄背书也是要背书的. 不要和TO ORDER搞混了.
TO ORDER意思是“凭指示（放货给某人）”， 既然要‘指示放货“，那么就要通过背书来完成指示动作， 因为指示提单的转让都是通过背书这种形式来体现的。谁来背书？当然是Shipper托运人啦，也就是通常的卖方在提单的背面作空白的背书以达到转让提单,使其流通的目的.
而且这种提单的流通性最强. 如果直接寄给国外客户的话,他凭你空白背书的提单正本(全套中的一份即可)就可以去提货或转卖他人而不需要在作背书. (按照国际海运惯例，全套正本提单一式三份，每一份具有同等的法律效力。
在卸货港，承运人向提单受让人交付货物，回收一份正本提单后，其交付货物的责任已经履行，其余各份提单均失去效力。)

⑻ 空白背书是什么，有什么作用

TO ORDER意思是凭指示（放货给某人）， 既然要‘指示放货，那么就要通过背书来完成指示动作， 因为指示提单的转让都是通过背书这种形式来体现的。谁来背书？当然是Shipper托运人啦，也就是通常的卖方在提单的背面作空白的背书以达到转让提单,使其流通的目的. 而且这种提单的流通性最强. 如果直接寄给国外客户的话,他凭你空白背书的提单正本(全套中的一份即可)就可以去提货或转卖他人而不需要在作背书. (按照国际海运惯例，全套正本提单一式三份，每一份具有同等的法律效力。 在卸货港，承运人向提单受让人交付货物，回收一份正本提单后，其交付货物的责任已经履行，其余各份提单均失去效力。)

⑼ 背书的法律后果和责任是什么

背书转让是指持票人在票据背面背书栏内记载将票据权利转让给他人的背书文句，并将票据交回付相对人，表答明将票据上的权利转让给他人的票据行为，是票据转让的主要方式。而直接交付转让就是不在票据上进行背书的记载，直接将票据交付收让人即完成转让行为的票据转让，最多见于收款人空白和空白背书的票据，此种方式手续简单，可以便利地实现票据的流通转让。两种方式的转让所产生的法律效力并不完全相同，两者最大的区别在于转让人是否在票据上背书。直接交付转让的转让人在转让了票据后，不对该票据上的权利承担担保责任，在该票据权利不能实现时，持票人不能依据票据向转让人请求偿还。而背书转让的转让人在转让了票据后，对该票据上权利承担担保责任，在该票据权利不能实现时，持票人可依据票据向转让人请求偿还。直接交付转让的票据债务人得以与转让人的票据基础关系对手让人进行抗辨，受让人所取得的票据权利不得优于前手即转让人。而背书转让的票据债务人不得以与转让人的票据基础关系对手让人进行抗辩。

⑽ 空白背书的背书连续性如何认定

空白背书是只由背书人签名，不记载被背书人姓名或名称的背书。 空白可否则构成连续背书的问题要考查各国对于空白背书的不同规定。《日内瓦统一汇票本票法公约》、和《联合国国际汇票本票法公约》均允许空白背书。其采取的是反面认定的方法，即后一次背书的背书人视为前一次背书的被背书人[13]，因此一切空白背书都被认为是形式上连续的背书。我国《票据法》第30条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”据此，我国不承认空白背书的效力。被背书人名称是我国票据法上规定的背书绝对记载事项，一旦欠缺将导致背书的无效，而对持票人来说则属于背书不连续，票据债务人可以此为抗辩事由。 但在票据实务中往往存在背书人没有记载被背书人的名称，而被背书人或持票人在行使票据权利时已经补记了欠缺的被背书人名称，针对该情况， 最高人民法院司法解释《规定》第49条规定 ：“依照票据法第27条和第30条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因为依票据外观解释原则来说，只要持票人所持票据从外观上符合背书连续性的要求，付款人则不能就此主张对票据的抗辩，而且票据付款人从票据的外观上根本就无法判断该被背书人名称是背书人记载还是被背书人自己记载，尤其在票据进行了多次背书后更是无法判断。因此，被背书人名称不论是由背书人或者被背书人记载，从形式上均为有效，持票人可以主张票据权利。因此在我国，空白背书经过补记被背书人名称之后在形式上并不影响背书的连续性，但是若持票人或被背书人没有补记被背书人名称，则该票据不具有背书的连续性，票据债务人可以对此进行抗辩。