法律上招待负责任的责任
A. "相关责任"与"相应责任"的区别哪个在法律上更负责任
相关责任是主体承担什么责任未明确，是一个概括性的说法！
相应责任是在主体承担什么责任明确的情况下，对其所应承担相应责任的份额或比例的一种说法！
综上，相应责任更为明确！
B. 这在法律上负什么责任
去110报警，要看霸占房屋人的具体行为情节和他的身份来确定。比如说如果他是房屋土地专的使用权属人，或者有其他亲属关系等等。
一般霸占房屋是不定为刑事犯罪的，但是殴打恐吓他人则有可能涉嫌治安犯罪或者刑事犯罪。
多数侵占不动产的案例，都是通过法院按照民事诉讼的途径解决，获得胜诉以后再强制执行。这个程序相对来说比较漫长。所以应当先寻求警方的帮助，倘若其中有涉嫌刑事犯罪的情节，公安机关了解情况以后可以主动立案的。
C. 从法律角度上看:承担责任“一切”和“任何”有啥区别
“一切”是指确定的所有；“任何”是一个泛指，包括了确定和不确定的责任。版因此在法律权上一定要用“一切”或“任何”的话，要用“一切”，而不能用泛指的“任何”。
但是，法律是需要很严谨的，即便是“一切”也不能用。承担责任必须要明确有哪些责任，要承担的就是这些责任，而不能用“一切”来代替。
D. 关于招待费的法律问题
A在公司期间招待客户的行为，实际是代表贾公司招待客户的代理行为，A代表专甲公司对客户进行招待。由此产属生的法律后果由被代理人，也就是甲公司承担。
A可以应诉，注意收集以下两方面的证据：
1、招待客户消费时间是发生在A与甲公司存在劳动关系期间
2、招待的客户是甲公司的客户；
相关法条：
《民法通则》
第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
E. 法律委托人要负什么责任
1、“委托人抄要负什么责任”：
（1）受托人只要是在委托权限范围内、以委托人的名义实施的行为，应由委托人承担一切责任、享有一切权利。你作为受托人，不承担什么责任。
（2）只有受托人有实施委托行为时有故意或重大过失时，委托人才可以向受托人追究责任。
2、“请问我成为他的书面委托人之后，如果官司败诉，法院找不到我朋友执行，我是否需要承担法律责任”：
（1）你不需要承担因官司而产生的一切权利和义务，不管官司是胜是赢，后果都由你朋友承担。也就是说，官司胜了，你得不到好处；官司败诉，你也不会承担什么责任。
（2）但是，由于你是受托人，法院在执行的时候，有可能会要求你提供你朋友的联系方式等信息。
3、提示：授权委托书中写“全权处理”的，并不代表你可以处理“一切事务”，在法律上，这样授权不明的“全权处理”，视为一般权限的委托，你只有权代为起诉、出庭、参加庭审和质证等，但涉及到承认对方诉讼请求、放弃已方诉请、上诉等处分权时，你还是应请示你朋友、由他决定。
F. 法律负担是什么意思 与法律责任的区别 谢谢
法律负担，这个词白话讲就是依照法律规定要负责、承担的义务，比如交通事故中有错的一专方，要负担没错属的一方的维修费用、医疗费用，通常这个负担是可以转移、取消和替代的；
法律责任 是指法律规定中，你必须承担的责任，这种责任是不能被取消、替代和转移的，比如子女有责任给父母养老，这是作为子女的责任，你不能因为自己日子不好就不负这样的责任；
在比如杀人犯，应当承受他违反法律（杀人）的责任，这个责任是不能被他人替代、转移和取消的，即便是这个杀人犯为国家立了大功，国家赦免他，也仅仅是（因为立大功而）不处罚他，而不是取消他杀人，这个行为本身是违法的认定，和他应当承担的法律责任。
G. 付法律责任和负法律责任的区别
“负”,“担负”的“负”。不是“付出”的“付”。
负责任的意思是：做每一项工作回都能认真去做，而且无论工作结果好坏，自己都能承担，这就是负责任。
【责任来源】：责任产生于社会关系之中的相互承诺。对他人的承诺、分配的任务、上级的任命、职业的要求、法律规定、传统习俗、公民身份、道德原则等。责任来自于社会道德、习俗及法律等方面的要求。一些责任可能只有一个来源，也可能有两个或两个以上的来源。
(7)法律上招待负责任的责任扩展阅读社会在发展，责任内涵也在不断发展，改革开放和现代化建设的伟大实践，赋予责任日益丰富的时代内容。负答责任的大国，负责任的政府，负责任的的公民——中国以更加鲜明地形象呈现在世界面前。责任能力简单地说就是指一个人对其违法行为承担责任的能力。不同的法律部门对责任能力的定义也是不同的。
民事责任能力指民事主体据以独立承担民事责任的法律地位或法律资格。刑事责任能力是指行为人能够正确认识自己的行为性质、意义、作用和后果，并能依据这种认识而自觉地选择和控制自己的行为，从而对自己所实施的刑法所禁止的危害社会行为承担刑事责任的能力。
H. 法律上如何界定直接责任和间接责任
本案由于加害人恶意注销了被害人的去程机票，导致被害返程机票不能使用，被害人为了弥补损失才被迫退返程机票，应看作是极力挽救损失以降至最低的举动；故，本案的加害人应对返程机票造成的损失负直接责任。