原件的法律责任
1. 本协议与原件具有同等法律效力是什么意思
你的原协议是怎么约定的？一般情况下我都写这么一条“本合同未尽事宜经双方专协商一致签订补充协议，与属本合同具有同等法律效力。” 如果你原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。
2. 证据复印件是否与原件具有同等法律效力
经过认定与原件一致的复印件，才与原件有同等效力。
3. 原件是不是具有同等的法律效力
是的，而且如果想要复印件没有法律效果，你需要在复印件上面写明只提供信息使用，不具备法律效力就可以了。希望我的回答可以帮到你，有什么不懂可以追问。
法院将被告的证据弄没了，是严重的渎职行为，当事人可以依法向其上级法院纪内检部门投诉，要求容追究相关人员的责任。
如果因此而当事人造成了严重的损失，其行为涉嫌犯罪，当事人可以直接向检察院报案，要求追究其相关人员的刑事责任。
对于造成的损失，应由人民法院给予赔偿。
5. 原件和复印件一样有法律效果吗
当然作用不同来，复印件只能说明存自在某种可能性，而原件能够说明事实的真相。从法院判决或者裁决的角度看，复印件如果一方给予认可，即可以采纳为证据，如果不认可，且无原件来核对其真实性，则不采纳为证据。因此原件一定要保管好。
6. 扫描件与原件是否具有同等法律效应
扫描件与原件的法律效应是不同的。
拓展资料：
扫描件、复印件与原件的法律专效力与区别：属
1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
网络--原件
7. 合同的复印件和原件在法律方面有区别吗
广东胡律师：
最高人民法院在《关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中明确专规定：“属证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”
根据该规定，除非对方承认，否则在诉讼中，只有复印件而没有原件的证据不被采纳。