合伙人对外承担法律责任
⑴ 合伙人是否应对所有合伙事项对外承担责任
合伙人有普通合伙人及有限合伙人之分，普通合伙人对合伙企业的债务承担连带责任，有限合伙人对合伙企业债务在出资范围内承担责任。
⑵ 合伙人应承担哪些民事责任
合伙人是公民合伙投资组建企业进行经营的主体。合伙人在享受合伙企内业带来的利益而容定时候，也要履行一定的义务责任。合伙人有按照合伙协议提供约定的资金、实物、技术等的义务。合伙人无论是提供资金、实物还是技术，都应在合伙协议中明确规定，合伙人应按协议的约定的数量、质量等具体要求履行义务，否则，应负担相应的民事责任。合伙人有直接参与共同经营、共同劳动的义务。这种共同的经济利益是通过合伙人的合伙经营和共同劳动，否则就不能取得合伙人的资格。合伙人有接受监督和检查的义务。个人合伙事业经营好坏，与各合伙人的利益密切相关。合伙人对合伙的债务负无限连带责任，法律另有规定的除外。合伙人对被推举的负责人和合伙其他成员的经营活动承担民事责任。合伙人对于其他合伙人因连带责任为自己偿还一定数额的债务的，负有偿还的义务。
⑶ 普通合伙企业的法律责任是如何承担的
普通合伙企业的法律责任承担的具体情况如下：
一、普通合伙的合伙人均为普通合伙人，对合伙企业的债务承担无限连带责任。
个人合伙的无限连带责任具有如下特点：
1、合伙人的连带责任随合伙债务的产生而产生，随其消灭而消灭。合伙人仅就其合伙债务承担连带责任。
2、合伙人的连带责任是一种对外责任。在合伙内部，仍然按照投资比例或协议约定确定债务的承担。因此如果一个合伙人超过自己应当承担的部分对外承担了债务，有权就超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿。
3、除法律另有规定以外，这种连带责任不以当事人之间有无约定为转移。
二、新加入的合伙人与其他合伙人享有一样的权利和义务。
对其加入之前合伙已经存在但尚未清偿的债务，应与其他合伙人一起承担无限连带责任。合伙人退出合伙的，退伙人对退出合伙前原合伙的债务，仍承担连带清偿责任。
(3)合伙人对外承担法律责任扩展阅读：
《中华人民共和国合伙企业法》关于普通合伙企业的法律责任具体条款：
第一百零三条合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。
合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。
不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。
第一百零四条有关行政管理机关的工作人员违反本法规定，滥用职权、徇私舞弊、收受贿赂、侵害合伙企业合法权益的，依法给予行政处分。
第一百零五条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百零六条违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付的，先承担民事赔偿责任。
参考资料来源：网络—《中华人民共和国合伙企业法》
⑷ 是否可以通过协议免除合伙人的对外连带责任（请法律人士回答）大神们帮帮忙
对内有效，对外无效。
《民法通则》第三十五条 【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
48.只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担;没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
56.合伙人互相串通逃避合伙债务的，除应令其承担清偿责任外，还可以按照民法通则第一百三十四条第三款的规定处理（承担民事责任）。
⑸ 各合伙人承担无限连带责任的规定是什么
合伙人对合伙债务承担无限连带责任，是合伙企业最基本的法律特征，也是合伙企业与有限回责任公司的根本区答别。虽然通过本法规定的程序，使合伙企业获得相对独立的法律地位，但它仍没有像法人企业那样形成完全人格化的主体。合伙人共同经营管理合伙企业仍然是合伙的一般原则，合伙人对合伙企业拥有较大的共同控制权。因此，合伙人对合伙企业承担责任的方式上也不像公司股东那样仅以其出资额为限承担责任。
⑹ 隐名合伙人是否直接对外承担法律责任
我国对于隐名合伙人没有明确定义，而对于合伙人的类别只有普通和有限合伙人两类内，因此不容管你隐不隐名，首先要按照我国法律中关于合伙人的定义将你进行重新的分类，属于普通合伙人的要承担无限责任，属于有限合伙人的，以合伙企业份额承担有限责任。
如果你是指国外的隐名合伙人，那么一般不直接对外承担法律责任。
⑺ 有限合伙人擅自对外交易应承担的法律后果。
《合伙企业法》规定：抄
第七十六条 第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。 （表见代理）
有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给有限合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任。（无权代理）
这两句话实际上是针对一个情形，即：有限合伙人擅自对外进行交易，而对方为善意第三人。
此时“对外而言”（对债权人而言），有限合伙人要和普通合伙人一样承担无限连带责任。
但是“对内而言”（在合伙企业内部），对于该行为给合伙企业造成的损失，有限合伙人要承担赔偿责任。
所谓“无权代理”与“表见代理”，其实我们就按照“对内”与“对外”来进行掌握就好。
此时，善意第三人先找合伙企业承担责任，合伙企业不足以清偿的，再找该有限合伙人和其他普通合伙人承担无限连带责任。
⑻ 合伙人有法律责任吗
有。两抄种大类型
如成立的是有限责任公司形式，则股东（出资者）以出资额为限承担有限责任，也就是说出资多少最多承担多少责任，如是合伙企业，则出资者承担的是无限责任，通俗地说就是该企业欠别人多少钱，则你们合伙人共同承担所有的债务不以出资多少为限。所以，你必须弄清楚你朋友成立的是什么类型的企业，这关乎你承担责任的风险。
⑼ 关于公司合伙人法律责任的问题。
合伙人共负盈亏，共担风险，对外承担无限连带责任。如果大股东私自以公司的名内义在外欠了容大笔钱没有跟合伙人协议私自处分合伙企业财产，公司对外负债的债权人不知情的，合伙人仍需承担连带责任。
对于这种情况，你仍然要承担责任，可以按照出资比例或协议的规定，以各自的财产承担清偿责任。承担清偿责任后有权向大股东追偿。
⑽ 合伙人之间的对外赔偿责任任何划分
（一）必须经过全体合伙人一致同意
《合伙企业法》第４４条规定：“新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面合伙协议。”入伙使得入伙人取得合伙人资格，与其他合伙人共同成为合伙会计师事务所的成员，这样必须经过其他合伙人的一致同意，只要合伙人中有一人反对，入伙即为无效。对此，我国台湾地区《民法典》第６９１条也规定：“合伙成立后，非经合伙人全体之同意，不得允许其他人加入为合伙人。”
（二）签订书面入伙协议
新合伙人入伙，必须与合伙人订立书面的入伙协议，入伙协议的签订表明原合伙人对入伙人的接受，也表明了入伙人的入伙意愿。入伙协议原则上适用合伙协议的一般条款，其性质相当于合伙协议的补充，与原合伙协议具有相同的法律效力。但原合伙人与新合伙人在签订入伙协议，对原合伙人的权力义务关系作出变更时，视为对原合伙协议的修改，原合伙协议相关条款则失去法律效力。入伙协议必须采取书面形式，并可以到公证机关办理公证手续。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人告知原合伙事务所的经营情况、财务状况和业务风险情况，以便于其决定是否入伙。由于合伙事务所的业务经营及财务状况具有一定的保密性，因此，入伙人知悉合伙会计师事务所的情况后应负有保密义务，即使未加入合伙亦不能擅自泄露，否则，对于因此给合伙会计师事务所造成的损失，应负有赔偿责任。
应当指出，在入伙协议中必须明确下述事项：
１、原合伙人与新合伙人的权利及其义务。若合伙协议中对此无明确规定，那么，新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等义务和责任。
２、新合伙人是否对入伙前事务所的债务承担连带责任。根据有关法律规定，新合伙人是在合伙事务所存续期间加入合伙的，对第三人而言，无论合伙所内部关系如何变化，新老合伙人对合伙事务所的债务均应承担连带责任。但是，合伙协议对此可作相应的规定，以便于合伙人之间内部责任的划分和承担。如合伙协议对此未作明确规定，那么新合伙人对入伙前的债务必须承担连带赔偿责任，不能以未享有入伙前的权益或者不执行入伙前的义务等为理由对抗其他合伙人。
（三）应向管理和登记机关办理合伙人登记手续
在全体合伙人同意吸收新的合伙人加入合伙会计师事务所组织后，应按照《注册会计师法》和财政部关于合伙会计师事务所审批与管理的规定，向所在地注册会计师协会、财政部门办理备案手续，并应按照《合伙企业登记管理办法》的规定向所在地工商行政管理部门办理合伙人变更手续，否则，新合伙人的入伙行为对外则不发生法律效力。
以上三个程序性条件缺一不可，否则，将会导致入伙的无效。
二、入伙实践中的两个具体问题
在合伙会计师事务所的入伙实践中，经常会遇到以下问题，需要从法理上进行探讨。
（一）关于“全体合伙人一致同意”的理解问题
在实践中，某些合伙会计师事务所会在合伙协议中授予执行合伙人或合伙人管理委员会决定入伙人的权利，因而也就不需要履行全体合伙人一致表决通过的程序，这样的条款是否有效呢？从理论上来讲，这种情形属全体合伙人同意的一种例外情形，即全体合伙人的同意已经包含在合伙协议中的“由执行合伙人或合伙人管理委员会决定”的条款之中，在有关法律法规无相反规定的情况下，似乎应当承认这一条款的有效性。但是，合伙协议中这样的授权条款是有严重缺陷的。其理由是：在订立合伙协议时，每一个合伙人对于新合伙人并无了解和认识，即使授予执行合伙人或合伙人管理委员会可以选择全体合伙人都熟悉的人并决定其入伙的权利，合伙人对该人的了解和认识也只是停留在订立合伙协议之时。合伙关系的性质，特别是合伙会计师事务所的专业特点，决定了合伙人之间应当具有相互信赖的人身关系，若允许合伙人对于不了解的人亦默认其入伙，无异于否定合伙会计师事务所的“人和”性质，不利于合伙会计师事务所的稳定发展。因此，这样的授权条款不应适用合同法的基本原则来解释为“视同全体合伙人一致同意”，应当是法律法规没有明文规定其有效时，应认定其为无效，但是这一问题应与授权执行合伙人执行合伙事务相区别。
（二）关于合伙人入伙是否适用《民法通则》有关规定的问题
最高人民法院《关于贯彻实施〈民法通则〉若干问题的意见》第５１条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”按照该意见的规定，合伙协议中可以对合伙人的入伙程序作出自由约定，不必经过全体合伙人的一致同意，只要符合合伙协议的约定就可；如果合伙协议没有约定时，才需要全体合伙人的一致同意，否则该入伙行为无效。笔者认为，《民法通则》及其配套实施意见的规定，只是就一般民事性的个人合伙所作的规定，而合伙会计师事务所属于特殊的专业性合伙组织，与《合伙企业法》规范的企业性合伙更靠近一些。根据《立法法》规定的“特殊法优于一般法的”基本原则，合伙会计师事务所合伙人的入伙首先应执行《注册会计师法》的规定；在《注册会计师法》无明确规定时，可以优先参照适用《合伙企业法》第４４条“须经全体合伙人一致同意”的规定。