溺水死亡法律责任

1. 在游泳池游泳溺水死亡应如何索赔

在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。
处理此类案件，主要涉及以下3个问题：
一、游泳池一方在主观上是否存有过错及其责任承担问题。
公共游泳场馆系人身危险多发区，国家有关管理机关颁布有相关的强制性经营、管理规章，对救生人员实施特殊许可证制度。被告必须取得游泳场馆营业许可证，并配备一定的救生人员和器械。
如果其在提供服务中存有疏忽管理的过错：比如，在游泳池的深、浅水区之间应当有标识及警告标志，特别是当游泳者进入深水区时，应当对游泳者游泳技能进行查验审核，以保障游泳者的安全；配备的救生员应当取得游泳救护人员上岗证等。如果在发生溺水时未能及时发现，未尽到救生员的注意义务。可以认定游泳池一方提供的消费服务中有瑕疵，应对溺水死亡事故承担主要责任。
二、死者及其随行人员是否有过错的问题。
我国民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任”。如果死者，年事已高或身体有病，或在其未拥有经过专业化测试取得的深水游泳合格证的情况下，到具有高度危险的游泳池游泳，本应格外谨慎小心，这是其本身的注意义务。如果其违反游泳池管理规定，擅自决定进入深水区游泳，以致溺水死亡。如果其同行的随行人员没有尽到照顾义务，死者本人有责任，其随行人员也存在着疏于有效的帮助和监管的过错，因此，对损害结果，死者及其随行人员也应自行承担一定的责任。
三、关于赔偿数额的确定问题。
人身损害赔偿诉讼，在依据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，确认了赔偿责任和承担者后，在计算具体赔偿数额时，一方面要根据民法理论中的“填平原则”，判令侵权者将受害人的经济损失予以补偿；另一方面还要严格审核证据，减除原告方不合理或人为扩大的经济损失。对于合理的开支费用，应由双方按过错责任的比例予以承担；属于人为扩大的经济损失以及不合理的费用，理应由死者方自行承担。

2. 游泳溺水身亡，适用怎样的法律责任

又想搞钱

3. [法律求助]溺水身亡与法律责任承担问题

说的太笼统

那些学生多大 有没有行为能力

再说这种责任很难认定，因为溺水身亡是由于这几个学生放任所致的举证很困难

你追究责任只能是追究水坝负责人责任

校方基本没责任 因为不再上学期间

从法律上说这几位少年没有救助的义务，因为法律对不救助的行为不进行法律上的惩罚

由于跳下去的同学是自己跳下去而不是那几个推下去因此那几个同学并没有必须要去救助的义务，这个问题上只有道义上的谴责而没有法律上的责任

很遗憾 法律就是这样 很难证明他们成了不作为的犯罪

以下的文章共你学习

不作为的故意杀人罪的成立，须具备三个方面的特殊条件：第一，行为人负有作为义务。同其他不作为犯罪一样，不作为的故意杀人罪成立，其首要条件是作为义务的存在。这种义务，如上文所述，包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。第二，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据。第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。需要指出，不作为故意杀人罪的成立须具备上述三个条件，但并非所有不作为引起他人死亡，都应以故意杀人罪定罪处罚。其原因在于：其一，不作为引起他人死亡的如果行为人出于过失，只能定过失致人死亡罪或法律对过失致人死亡另有规定的专门罪。如刑法第335条的医疗事故罪，就可由不作为构成，该罪的结果包括“造成就诊人死亡”。其二，有些不作为引起他人死亡、行为人主观上也有故意的行为，由于刑法的特别规定，对之亦不能定故意杀人罪。如绑架他人后，当被绑架人有死恨危险时不予救治而放任死亡结果发生的，依刑法第239条仍定绑架罪。顺便需要指出，由于我国刑法对不纯正不作为犯未有一般性的(总则)规定，因而许多不作为犯包括不作为的故意杀人罪，在司法实践的认定中往往被忽视，例如，实施遗弃行为的行为人对被遗弃人死恨结果有故意，而客观上亦导致了死亡结果的，一般只认定为遗弃罪，认定为故意杀人罪的很少。这一问题的解决，有待于立法的进一步完善和刑法理论对有关问题进行更深入探讨。

http://www.criminallaw.com.cn/anlifenxi/anlifenxi/.htm

4. 溺水死亡,谁负担责任

这个要看在哪里溺水，因为什么原因溺水咯。
你在自然河道溺水就自己负责咯回。
在公园这些地方就看公园修答建是否符合规范，
警告警示标识标牌是否齐备。如果都齐的也是自己负责咯。
在校学生上课时间外出溺水，如果老师没有通知学生没到校，学校承担部分责任，如果通知了就无责任咯。

5. 法律责任纠纷（溺水死亡责任纠纷）急 急！！

1、你方有责任，作为一个经营场所应该采取安全措施，只设立警示牌是不够内的。
但你容方并非全责，未成年的监护人，未尽到监护职责，也存在一定的过错。

2、学校肯定没有责任。因为学校在此事上没有过错。

3、如果打官司，你们肯定会要承担部分责任的。

6. 厂区内溺水死亡的法律责任

应该承担一定的赔偿责任,但男孩自己以及其监护人也应自担一部分损失.

7. [法律求助]溺水身亡与法律责任承担问题

可能的结果就是三种
1.你弟弟间接故意杀人，这个不成立，因为你弟内弟并不是期望他人容溺死。

2.过于自信或疏忽导致的过失致人死亡，这个可能性较大，而且你弟弟回家并没有马上通知家人去营救，而是放任不管了。已经17岁，有完全的刑事责任能力。
3.意外事件，这个几乎不可能了，但是可以做一点文章

总之第二点的可能性很大

8. [法律求助]关于溺水身亡的意外事故分析与法律责任承担问题

1、如果轮渡走错、不是其经常走的路线、且轮渡没有注意他的存在和危险情况的：轮渡有内过错，应负与其容过错相应的民事赔偿责任，但你哥下水遇险在先，轮渡只是加重危险，一般应负次要责任。

2、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员没有也不应当注意到他的存在和危险情况的：轮渡方面没有责任。

3、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员注意到了他的存在和危险状况、仍然不减速横冲直撞：轮渡驾驶人员有故意伤害（致死）或故意杀人的嫌疑，应负相应的刑事和民事责任。

4、如果这是轮渡的经常路线、轮渡驾驶人员应当注意到他的存在和危险情况却没有注意：也有过失致人死亡的嫌疑，应负相应的刑事和民事赔偿责任。

5、如果是轮渡常走的路线，附近应当有禁止游泳的警示标志，如果没有警示标志，码头的管理人或所有人也应有一定责任，但主要责任还是你哥自己的。

6、可以向公安机关报案或自己找证据证明轮渡方面有过错后，向法院起诉索赔。

7、至于说死不救，不是违法或犯罪，只是应受道德和舆论谴责的问题，不好追究什么责任。

9. 溺水死亡，是否可以得到相应的赔偿

1、溺水死来亡，是源否能得到赔偿，要看是否有侵权者，在有侵权者的情况下，可以要求对方承担侵权赔偿责任；
2、法律依据：《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

10. 朋友溺水死亡了，我们有什么责任吗

有民事责任,

如果对方家庭提出诉讼,

则民事责任不能避免.