批复具有法律效力吗
⑴ 请问直辖市的归划批复在法律上有什么法律效力
供参考：该归划批复在法律上属于内部行政行为,即它是针对行政主体间内部的行为回,不直接针对行政答相对人(即你们),不能直接以该批复的主体直辖市人民政府作为被告起诉.你们可以采取下列方式维护自己的权益:(1)以征地程序严重违法为由起诉县政府,因为发布征地公告是土地管理法明确规定的必经程序,指望基层法院撤消县政府的征地行为是不可能的,因为毕竟有得到直辖市政府批准,但是可以借助基层法院这一平台,在征地补偿、安置拆迁上充分维护自己利益。 （2）以征地程序严重违法为由向直辖市政府提起行政复议，然后再以不服行政复议决定为由向直辖市法院提起以直辖市政府为被告的行政诉讼。
⑵ 县人民政府对乡镇推行公务员制度的批复有法律效力吗
不具备法律效力，但具备普遍约束力。
国务院关于发布《国家行政机关回公文处理办法》国答发〔2000〕23号 第九条对行政机关的公文种类作出了13类明确的规定：
根据行政法规定及行政法学法理一般不能将上述行政机关之间内部的公文认定为具体行政行为。但是，如果行政机关以“批复”、“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，具有法律效力，影响行政相对人的权利或义务，则依法认定为具体行政行为。“函”，是指用于行政机关之间商洽工作、询问和答复问题，向有关主管部门请求批准等信件。其中有些函件可以作为发函机关对法律、法规、规定和政策的行政解释，作为对某件事的证据材料，或者提出对某件事的处理意见，但是它对特定的公民、组织或者其他组织不发生法律效力，仅供有关处理机关参考。如果行政机关以“批复”、“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的决定，并明确该批复或函具有法律效力的，则属于具体行政行为。
⑶ 财政部做出的批复具有法律效力么
财政部的批复具有行政效力，如查涉及法律关系时可以作为执法判案的依据。
⑷ 办学批复和办学许可在法律效力上有何区别
"办学批复";具有行使权效力,属于行政许可.在财产纠纷当中不能做为有效权利
效力;
"办学许可";的前提是
"办学批复",同时它具备行使责任权
效力
法院根据这个而得出的判决理由是充分的.
⑸ 公安的批复是否具有法律效力
太有了，但点看什么东西了
⑹ 请问直辖市的归划批复在法律上有什么法律效力
该批复应该是具体行政行为，可以提起行政诉讼。
⑺ 最高人民法院的批复能当作法律依据来使用吗
你好，最高法的正式批复就是司法解释，可以在法律文书中直接引用做为裁判依据，要回写明是文件名称与文号及引答用内容。请看如下规定， 最高人民法院关于司法解释工作的规定 法发〔2007〕12号 第二十七条 司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引。 人民法院同时引用法律和司法解释作为裁判依据的，应当先援引法律，后援引司法解释。
⑻ 批复和司法解释效力一样吗
一样，都具有司法解释的效力。这个最高法明确规定的，效力一样。
⑼ 合同，发改委批复文件的法律效力，哪个更大，优先顺序
从顺序上来说，应该是先有发改委立项批复，后有合同。因为发改委的立专项批复是对项目是否符合国属家产业政策的一个审核把关，只有立项完成，才意味着该项目符合规定，允许实施。然后才能开展进一步的工作，比如招投标，招投标结果出来后，项目单位才与中标单位签订合同。
从效力上来说，发改委批文是政府公文，具有法律效力和政府强制力，代表了政府的态度，法律上是首先认可的。而合同只是约束签订双方的权利义务及违约后的处理方法，是双方自行签订的，如果严格按照法定要求签订，是具备法律效力的，如果不按法定要求、模糊不清，法律认可不认可就得看具体情况了。
⑽ 在中国,最高院的批复是否算法律
最高人民法院对个案的回复具有司法解释的效力。司法解释本身是对法律的补充。也具有法律效力。因此，最高院的批复是具有法律效力的司法解释。但是该批复绝不是法律。二者区别明显。