律师见证书也是具有法律效力的吧
在我国，律师见证的效力不高。不如公证高。律师见证只是证人证言，与普通的证人证言差不多，属于间接证据，不能做为定案的证据。
⑵ 想问一下律师见证书有法律效力吗
当然有法律效力，不过比起公证书还是有点区别的。
⑶ 法律服务所出具的见证书有法律效力吗
律师事务所所出具的见证书所承载的只是证明效力，可以证明法律事实的真实性与合法性，可以作为证据使用。
根据司法部《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》第二条规定：法律工作者办理见证必须当场目睹或亲自调查核实，
查明当事人的身份和行为能力，申请事项及所提供的证件材料是否真实、合法，并主动开展法律咨询、代书和审查修改合同等工作，
帮助当事人完善其法律行为，然后方可以法律服务所的名义予以证明。
举例：在律师事务所立房产公证A过户给B（因特定原因房产证无法办下路），在律师和见证人见证下出具的见证书。
可以视为立公证人的意愿行为。作为万一要打该房产官司时候的有力证据提交。
假如：房产拆迁而得到新房，A因为房价升反悔不过户新房子给B时，
则B可以用见证书告A违反协议规定的见证内容，而得到违约赔偿，而法院也不一定判决房子所有权归B的。
(3)律师见证书也是具有法律效力的吧扩展阅读
律师见证的效力主要是：
一是具有约束效力。律师见证，对双方当事人具有一定的约束力。
因为双方当事人既然自愿申请见证，而且双方之间的法律行为也业已见证，并具有真实性、合法性，
当事人就不得对已见证的事项随意变更、修改或废止，而应自觉履行;
二是具有证据效力。律师见证，是律师以自己特殊的身份，丰富的法律专业知识，并以律师和律师事务所的名义，
作为见证人，从第三方的角度，客观公正地证明当事人所为的一定的法律行为，
这在客观上使被见证对象具有真实性和合法性，同时还具有一定的权威性。
因而在双方当事人发生纠纷引起诉讼时，通常可作为认定事实、确定双方当事人之间权利义务关系的证据效力。
⑷ 律师事务所律师见证与公证处公证效力一样吗
律师事务所律师见证书与公证处公证书法律效力是不一样的，律师见证书只起证明力的作用；公证书承载了法律效力。律师见证书只能被法庭采信起到证据效力，作为判案的依据，而公证书的公证事项法庭则直接引用或支持，有的公证书法院可以强制执行。
律师事务所所作律师见证书，它是效力：
一是可以证明其合法性；
二是通过律师见证从法律程序上会更合法；
三是律师见证书在诉讼程序中可以作为直接采信的证据。
(4)律师见证书也是具有法律效力的吧扩展阅读：
1、公证的法律效力
①任何法律行为和有法律意义的文书、事实经过公证证明，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书也经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
②依照法律必须公证证明的法律行为，则公证证明就成为这些法律行为生效的必要条件。法律对于不同的法律行为有不同的形式要求，包括口头、书面及公证证明，取决于该法律行为所产生（或变更、消灭）的法律关系的重要性、复杂性和它对于第三者的作用。
③债权文书，如债权人和债务人对权利义务关系没有争议、并经公证证明具有强制执行效力的，当债务人拒不履行时，债权人可以直接申请人民法院强制执行，不需要向人民法院起诉要求作出裁判。
2、公证组织
中华人民共和国的现行公证组织是，在直辖市、县（自治县）、市设立公证处。经省、自治区、直辖市司法行政机关批准，市辖区也可设立公证处。公证处是国家公证机关，代表国家行使公证职能。公证处由公证员、 助理公证员组成。
根据需要，可以设主任、副主任领导公证处的工作，但主任、副主任必须由公证员担任，并且必须执行公证员职务。
一切公证行为由公证员办理，助理公证员协助公证员办理公证行为。公证处受所在地司法行政机关的领导，公证处之间没有隶属关系。司法部通过各级司法行政机关领导检查监督全国公证工作。
3、有效范围
公证书不仅在国内具有法律效力，而且还具有域外法律效力。因为，公证书是证明法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性的可靠的司法证明文书，被广泛地运用在国际交往中。
在国际上，公证书得到了广泛的承认，在域外也具有法律证明力，是进行国际间民事、经济交往不可缺少的法律文书。这是公证证据效力在空间上的延伸。
⑸ 律师见证书和公证书的法律效力有什么区别
律师见证，是抄指律师事务所袭接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，并有律师执业证书的律师， 以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉讼业务活动。
公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。
尽管两者都是起证明作用的，但公证的证明效力比律师见证强。
⑹ 我的这份律师见证书是否有法律效力
个人认为只要当时你父母意思表示真实，遗嘱应得到法院确认有效！
我个人也觉得是有效的，也见证的职业道德。法院应该支持。
根据你说的情况，父母立遗嘱的行为的见证书有效，法院当然会支持的。
⑺ 12、律师在查明事实以后，所出具的见证书和公证书具有同样的法律效力。（）是否对
律师在查明事实以后，所出具的见证书和公证书具有同样的法律效力。这句话是错误的。
通常二者的法律效力明显不同，公证书要大于见证书，具体不同可查看二者的定义，最基本的一点就是出具二者的主体不同，一个是代表国家公信力的公证处，一个是作为民事主体的律师，二者的证明力明显不同。
公证书，是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，是司法文书的一种。是法律界常用的应用写作文体之一。公证书是公证处制作并发给当事人使用的法律文书。公证机构应当按照司法部规定或批准的格式制作公证书。公证书为16开大小，由封面、正文、封底组成。制作公证书应使用中文。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，除涉外公证事项外，可使用当地民族通用的文字。 根据需要或当事人的要求，公证书可附外文译文。
⑻ 律师见证书的法律效力
公证书的效力大于律师见证书的效力大于当事人双方自行订立合同的效力。
⑼ 律师见证书上仅有律师自己的姓名签章 没有律师事务所的签章 其法律效力如何认
律师见证是指律师应客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事务专所的名义依属法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。《律师见证书》应该由律师事务所所统一编号后打印、盖章。
如果没有律师事务所的盖章，缺乏必要的形式要件，虽然客观上仍有一定证明作用，但证明力相对较低。
⑽ 律师事务所出具的房产见证书有没有法律效应
分为两种情况，具体如下：
1、如果是房产买卖协议见证，那么协议自双方签订后生效，与律师见证或者公证都无直接关联，律师见证和公证都只是证明签名的真实性而已，对合同效力都无权证明。
所以从这个意义上来说律师见证是有效的，能够起到证明作用，当然在办理房屋登记手续的时候，如果不是双方到场，登记部门基本上会认公证，而不认律师见证。
2、如果是对房产归属问题的见证，则房产物权以政府登记部门的登记为准，律师和律师事务所都不具备该功能。
(10)律师见证书也是具有法律效力的吧扩展阅读：
一、律师见证的作用
第一、见证某一法律行为或法律事实的真实性；
第二、见证某一法律行为或法律事实的合法性。
从法律属性上看，在我国律师见证仍属于“私证”，依法必须查证属实，才能作为认定事实的根据，不同于公证的证明力，公证书一般可直接作为证据使用。
二、法律原则
第一、律师见证应首先严格审查核实当事人的主体资格；
见证律师在对合同各方当事人的主体身份进行调查和认证时，应主动去查明当事人的真实身份，仅以当事人自行提供的材料作为认定主体资格的依据远远不够，还要查明自然人或法人的真实身份，其权利能力和行为能力。
代理人的代理资格、代理权限；当事人的资信状况、履约能力以及合同履行的可行性。对企业来说，应当调查企业的工商登记、税务登记、外贸许可、特许经营、产品标准、专利商标等等，对相关的证据和材料，还应当到有关部门进行必要的调查核实。
第二、律师见证还应勤勉尽责、严格审查核实见证事项的真实性；
从律师见证的目的看，见证不仅仅是对行为的见证，如，律师只对合同签字及盖章行为的真实性做见证，并不对双方合同的内容做见证，这样，律师做为法律服务职业的专有属性就不能得到体现，律师见证也就失去了应有的法律意义！
律师见证之所以不同于普通公民的作证，主要体现在见证律师负有对见证事项合法性审查的义务。
第三、律师见证的法律文书既要符合法定的实质要件；也要符合法定的形式要件;
如，进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性，确定意思表示要真实、明确，无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。
第四、律师见证应坚持回避原则，不宜以律师执业身份为自己的亲友作见证；
第五、律师见证应坚持自愿、公平、直接和客观的原则；
第六、律师对法定的强制公证事项不得见证；
第七、律师见证业务程序要完备，见证书内容要符合要求。
第八、律师见证必须坚持在法律事实或法律行为发生时亲眼所见的原则。对于已经发生或者将要发生的事情，律师都不能见证，这是律师见证在时间上和空间上区别于公证的限制。