律师调解有法律效力
调解只要是当事人的真实意思表示，不违反法律规定即可。法律没有规定必须要法院调解才有效。请不要被误导。
2. 律师事务所调解的案子有法律效力吗
只要调解成功，协议达成，都是具有法律效力的，重要的是协议，谁调回解的不重要！如答果不执行协议，法院判的都不代表最终效果，比如，你差我10万块，你没有钱还我，我告到法院，法院判你还10万，可是把你卖了都凑不齐10万，那所谓的法律效力在哪呢？
3. 律师调解有什么优势
10月16日，最高人民法院、司法部联合印发《关于开展律师调解试点工作的意见》，在北京、上海、广东等11个省市开展律师调解工作试点，规定可在法院诉讼服务中心、诉调对接中心设立“律师调解工作室”，并鼓励支持有条件的律所设立“调解工作室”，将接受当事人申请调解作为一项律师业务开展，同时可以承接法院、行政机关移送的调解案件。
建设法治社会，并非否定调解的作用，而是对调解提出了新的要求。总体来看，律师当“和事佬”其实也很不错，有利于建设和谐社会和法治社会。但是，也不能把律师调解与传统民间调解对立起来，律师调解也不妨兼蓄民间调解之长。
4. 司法调解是否有法律效力
交警的调解跟法院没有关系。如果问题不大的话建议协商处理，能调解最好，如果问题较大，建议还是让对方起诉。因为调解的结果可能保险公司不认可
5. 关于律师主持达成的调解协议是否具有法律效
关于您陈述的问题，个人有以下浅见：
双方就一定事项达成合意，在不违反内法律法规强制性规定的情形下，容签订的调解协议，个人认为有效，在有第三方律师的见证下双方达成的协议更应该有效。
但是我所说的有效，您大概可以理解为双方签订了一份合同，合同有效。但不是说具有法律效力，两种有天壤之别，有效合同表示双方具有权利义务，法律效力表示具有国家强制力。顾不能够直接凭该份有效的调解协议到法院直接申请执行。个人认为尚欠缺一项工序，双方持该份调解协议到有管辖权的人民法院申请进行司法确认，经司法确认之后该份协议就具有了法律效力，如协议双方不如实履行协议内容，另一方可以到人民法院凭借该份调解协议，以及司法确认裁定书，申请法院执行。
以上为个人浅见，如您觉得对您有所帮助，请您采纳，谢谢。
6. 关于律师主持达成的调解协议是否具有法律效力
只要出，与当事人双方的真实意思表示。况且还有律师在见证这份协议的效力。就具有法律效力
7. 经过律师调解的协议是不是有法律效力
这个说法其实是有争议的。在当事人达成和解或调解协议后，双回方都能反悔，由此看出无论答是和解协议还是调解协议都没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔，另一方不得向法院请求强制执行。而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。
8. 法律工作者是不是律师，他的调解有没有法律意义
一般而言，抄法律工作者袭大部分都不是律师，律师是有律师执业资格证的，隶属于律所，如果对方没有就不是。
但他是不是律师，与在他调解下你们签订的调解协议有没有法律效力是没有对等关系的。
一份协议是否有效，形式合法、内容不违法即可
9. 律师事务所出的调解书有效吗
如果不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，属于当事人双方自愿签订调解内书的，应当具有容法律效力。
调解书是指人民法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书。它是法律应用写作研究的重要文种之一。调解书是仲裁庭或仲裁员根据经过调解双方达成的协议制作的记载该调解结果的具有约束力的法律文书。
10. 律师调解协议书具有法律效力吗，毁约了会怎样
无论是和解协议还是调解协议都没有法律效力，最多是具备合同的效力，当事人一方反悔内，另一方不容得向法院请求强制执行。而由法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。