购买盗版不该负法律责任反方

⑴ 辩论赛：盗版泛滥责任在政府还是消费者求资料 我是反方 在政府

1、政府没有做好公民教育，尊重版权人的知识产权；
2、政府提供的社会就业机会回太少，很多人只好投机答倒卖；
3、消费者购买的是性价比综合考虑的产品，所以责任不在他们；也不在制造商，因为他们需要生存，这个责任得由政府来承担；举国外的例子，盗版的多吗，就中国或者说发展落后的国家才有这严重的现象
。。。

⑵ 是否赞同购买盗版者应负法律责任

我赞同购买盗版者应负法律责任.因为购买盗窃物违法,国家应于以没收.购买盗版者的产版品,是盗版者权盗窃知识产权产生的产品,是违法产品,扰乱市场,购买盗版者的产品,是支持盗窃知识产权者,是违法行为,应受打击.公民自由权不得违法,说有侵犯公民自由权之虞是不必要的

⑶ 高分悬赏！！辩论赛题目：购买盗版碟应该负法律责任（正方辩题）

首先这个问题牵涉知识产权问题，盗版光碟在这个比赛中代表的是知版识产权。说白权了禁止盗版的原因是因为盗版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就会打击作者发表作品的积极性，而作者的作品就是知识，一旦一个社会知识的创造受到侵害就会影响社会的发展，所以盗版是很一定要禁止的。

这个辩题显然使问题有点极端话，因为现在的社会现状是盗版泛滥，于是如果正方提出买盗版就要负法律责任是很不得民心的。在场的评委观众应该或多或少的都买裹盗版。

于是正方的立论我建议偷换一下概念，1.购买盗版应该付法律责任但在现阶段不宜实施，但不宜实施并不代表不该（就类似未成年人杀人应该判死刑但是不能判一样，要明白正方讲的是应然状态而非实然状态） 2.在盗版问题不是如此猖獗的时候再买一定要负法律责任

对方问“请问你们敢说没有买过盗版碟吗” 你老实回答 “买过” 并补上一句“那时买是因为不知道盗版的危害,之后没买过" 如果对方接着问 ”既然你买过是不是应该负法律责任"的时候 你再绕回你方辩题讲“是的，但是不是现在，如果将来盗版不那么猖獗了，我还买，那么我该受到法律的制裁”

这个辩题对正方确实有点难 感觉像 拿着真理却又没法用

⑷ 辩论赛题目：购买盗版碟是否应该负法律责任反方：购买盗版碟不应该负法律责任

你的辩论赛题目是错的，盗版碟本身就是违反法律的，你购买是什么行为？法律是广义还是狭义，狭义的话又是什么法律，广义的话又是什么法律。这种题目，指向不明确，思考不完整，出题目的人在乱弹琴。

⑸ 收集辩论赛资料,题目为杜绝盗版.本人是反方,要辩证,杜绝盗版政府比消费者扮演着更重要的角色.

辩题讨论:杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色

杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。（正方）
杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先为主题下个定义。
杜绝盗版：是完全阻止及消灭,非原创正版在市面上的买卖及流通。
首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。要达到这个效果，必须了解一个经济原理：[b]有要求，才会有供应。[/b]
很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。
好，就写到这边，欢迎高人们指点迷津！

[[i] Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM [/i]]

skc 2005-06-23 08:50 AM

有没有听过那么一个故事: 有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.

首先我们也是看'杜绝'这两个字.
从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?

或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会不吃了吗?"你是谁,为什么我要听你的?",或许很多人的反映就是这样吧.

但是政府就不同了,只要通过某个特定的法律,或规则,它就可以规定什么东西是可为,什么不可为.....如果他给大众的资讯,当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面,政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正确的资讯,让人们明白,购买盗版的犯罪性,以及为什么要购买正版货品....这样一来,杜绝盗版才会有成功的一天....

fredik 2005-06-23 03:13 PM

正反两方都有个自的论点,但一定要我支持一方,我选择反方!
生为消费者的我了解到要让全部人都社绝盗版是不可能的事,除非政府加强法律对付!
反之只要政府肯实施加强法律等行动,人们也就不大敢买盗版了,有朝一日必被社绝!

hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM

如果真正采取行动。那时, 也许[color=Red][b]需要花费很多金钱补贴[/b][/color]。象汽油。

芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM

我赞成杜绝等同与完全消灭。
而在杜绝盗版这一方面，我个人觉得消费者扮演更重要的角色。
政府只是推行该政策，而该政策成功与否，就取决于消费者所采取的态度。
在我国贩毒是死刑，可是，就算这刑法是如此苛刻，
但是，贩毒的问题能杜绝吗？
并没有。

smileye 2005-06-24 04:25 PM

目前为止，大马政府并非没采取行动遏制盗版活动，只是还不够严厉，加上警方团队有不少害群之马，接受贿赂为盗版商当线人等等。

像是在台湾，听说台湾人都不屑于买翻版，觉得买翻版不是件光彩的事。而在大马，因为正版商品与翻版的价格相差一大截，在经济考量下，很多人会选择翻版。

我觉得要杜绝盗版，要从教育开始，特别是小学教育。让孩子从小知道买翻版是错的行为，父母为了给孩子竖立好榜样，自也以身作则。以这个例子来讲，政府教育部扮演很大的角色。

除了政府与消费者，出版、制造商也应给予合作，尽量降低产品的售价，薄利多销，并提升品质及包装，让消费者觉得买正版产品物有所值，也没理由选择盗版了。我觉得这样最有效杜绝盗版。如果正版产品价格仍然居高不下，消费者，特别是低收入的还是被逼选择翻版。

更多内容见地址：

http://www.googlepenang.com/bbs/archiver/?tid-844.html

⑹ 辩题——盗版是消费者的责任——正方

关于消费来法我不熟悉，
但我认为源首先应该从消费者有“抵制盗版的义务”抢说
因为没人用盗版就盛行不起来，厂家没利益可图就不会去生产盗版
在中国这个普遍贪小便宜的社会，正是盗版发展的市场，加大法律约束解决不了根本，利益越大，敢于冒险的人越多，只有从源头上断了盗版的利益，才能真正意义上的断了盗版的发展。可以举例发达国家的数据（去网上找找），从而说出消费者购买盗版的厉害性，但这有可能被反方套进法律，国情的原因内。（如果有把握，可以利用,但我想反方也会从这些地方下手，与之被动还不如主动出击，先今社会，大家也有了抵制盗版的能力）从小东西先实行，大东西盗版也不简单，说到底，还是消费者的责任了。法律对于盗版打击力度是严厉的，（就是不严，也不好说出法律的严肃性了吧）
举例：毒品，就是利益大了，有人可以冒生命危险，所以要抵制盗版，消费者是付有首要责任的。（这只是利益角度，从而证明，消费者断了盗版利益，才是根本解决了问题）

补充点，关于消费者不能辨别真假，也是反方要解决的事情！

⑺ 求最新辩论赛辩题

下面是2011年国际大学群英辩论会辩题：
第一场

正方：网络用语丰富了我版们的语言
反方：网络用语污染了权我们的语言
第2场
正方：购买盗版者应负法律责任
反方：购买盗版者不负法律责任
第3场
正方：家长可以查看未成年子女的个人信息
反方：家长不可以查看未成年子女的个人信息
第4场
正方：青春偶像崇拜有利于孩子成长
反方：青春偶像崇拜不利于孩子成长
非母语组
第1场
正方：人造美女可以参加选美比赛
反方：人造美女不可以参加选美比赛
第2场
正方：我选爱我的人结婚
反方：我选我爱的人结婚
第3场
正方：代购的主要责任在长辈
反方：代购的主要责任在晚辈
第4场
正方：人类发展核电利大于弊
反方：人类发展核电弊大于利

下面是2011年第10届海峡两岸大学生辩论赛辩题:
1.正方：人生因成功而快乐
反方：人生因快乐而成功
2.正方：文化的传承比创新更重要
反方：文化的创新比传承更重要
3.正方：手机拉近了人与人之间的距离
反方：手机疏远了人与人之间的距离
4.正方：“先就业后深造”更有利于个人的成长
反方：“先深造后就业”更有利于个人的成长
5.正方：ECFA的签订更有利于大型企业的发展
反方：ECFA的签订更有利于中小型企业的发展

⑻ 购买盗版应不应负法律责任

这个来不复杂啊。
就著自作权法来说吧，著作权人共有17项权利，前五项是著作人格权，后12项是著作财产权，侵犯其中任何一项，都应承担法律责任。
就盗版而言，对于著作权人的侵害在于其发行权、复制权、公开展示放映权利等，而这些侵权行为的实施者是盗版者，而并非购买盗版者，只要你在购买盗版产品后，不实施著作权法禁止的侵权行为，自然不应承担法律责任。
还有一个问题在于，明知是盗版而购买，是否应承担法律责任，对此，相关法律和行政法规都只规定了销售者的责任，而没有规定购买者的责任，所以，只要不是以销售和复制为目的的购买，不应承担责任。

⑼ 购买盗版为不违法，我要辩论赛希望多给点资料

这辩题也太次了吧。。这是个事实问题啊。。违不违法查法条不就得了版，法律有规定就是违法，没有规权定就是不违法，这有什么好辩的。。。
我们前年打得比赛涉及到了相关问题，如果最近没有出新的法条的话，购买盗版不违法，只有在《计算机软件保护条例》中对于未经许可的复制行为做出了一点规定，但是单纯的“购买”仍不违法。。
如果是我对辩题理解有误可以追问或者留Q...