我国公民违法犯罪应承担法律责任

① 在我国，法律责任的归责原则主要可以概括为

在我国，法律责任的归责原则主要包括：责任法定原则、因果联系原则、责任与处罚相当原则、责任自负原则。
一、责任法定原则
1、 责任法定原则的概念
责任法定原则是指，法律责任作为一种否定的法律后果应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。
2、责任法定原则的基本要求：（1）作为一种否定性的法律后果，法律责任应当由法律规范预先规定。（2）违法行为或违约行为发生后，应按照事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究相关人的法律责任。（3）排除无法律依据的责任，强调“罪刑法定主义”、“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”。（4）同时责任法定原则也不允许法律的类推适用。（5）在一般情况下还应排除对行为人不利的溯及既往，强调“法不溯及既往”。
二、因果联系原则
1、因果联系原则的含义
在认定和归结法律责任时，必须首先考虑因果关系，即引起与被引起关系，具体包括：（1）在认定行为人违法责任之前，应当首先确认行为与危害或损害结果之间的因果联系，这是认定法律责任的重要事实依据。（2）在认定行为人违法责任之前，应当首先确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系，有时这也是区分有责任与无责任的重要因素。（3）在认定行为人违法责任之前，应当区分这种因果联系是必然的还是偶然的，直接的还是间接的。
2、两种因果联系
在认定“违法者”有无法律责任时，必须搞清楚两种因果联系：一是行为与损害结果之间的因果联系，即特定的物质性或非物质性损害结果是不是由该行为引起的。二是心理活动和行为之间的因果联系，即违法者的行为是不是其思想支配身体的结果。从认识论上说，原因与结果之间的联系呈现多样性，有内在的、外在的、直接的、间接的、主要的、次要的等等。认定法律责任所要求的因果联系是违法行为与损害结果之间、心理活动与行为之间存在着内在的、直接的、主要的联系。否则，就不应当认定违法者有法律责任。
三、责任与处罚相当原则
1、责任与处罚相当原则的含义和意义
责任与处罚相当原则是公平观念在归责问题上的具体体现。其基本含义为法律责任的大小、处罚的轻重应与违法行为或违约行为的轻重相适应，做到“罪责均衡”、“罚当其罪”。 责任与处罚相当原则是实现法律目的的需要，通过惩罚违法行为人和违约行为人，发挥法律责任的积极功能，教育违法、违约者和其他社会成员，从而有利于预防违法行为、违约行为的发生。
2、责任与处罚相当原则的内容
内容具体包括以下几方面：（1）法律责任的性质与违法行为性质相适应。（2）法律责任的轻重和种类应当与违法行为的危害或者损害相适应。（3）法律责任的轻重和种类还应当与行为人主观恶性相适应。国家机关和其他社会组织在认定和归结法律责任时，都应当坚持这三个“适应”，全面衡量，不应偏废。 有时候，特别是社会治安状况恶化的特殊情况下，为了有效地制止违法犯罪行为，保护人民的利益，保卫社会主义现代化建设和各项事业的发展，有必要对那些故意的、出于反动目的和恶毒动机而实施的危害性较大的违法犯罪行为，确定出高于其违法成本和实际社会危害的责任。即使在这种情况下也要贯彻责任与违法基本均衡或相对适应的原则。
四、责任自负原则
1、责任自负原则的含义
与古代社会个体不独立不同，现代社会每个人都是独立的个人，在法律上具有独立的地位，因此在归责问题上要求遵循责任自负原则。责任自负原则是现代法的一般原则，体现了现代法的进步。
2、责任自负原则的具体要求
责任自负原则要求：（1）违法行为人应当对自己的违法行为负责；（2）不能让没有违法行为的人承担法律责任，即反对株连或变相株连；（3）要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵。
在社会主义国家人们的权利和义务是一致的，每个公民、每个法律主体既享有权利，又必须承担和履行义务，而且享有的权利和承担的义务是等量的和互相制约的。这里既不容许存在“无义务的”权利(即特权)，也不应当存在“无权 利的”义务(即不合理的义务)。在执法和司法过程中必须始终不渝地坚持这一原则。如果我们对某些有责任能力的人的违法行为不予追究或避重就轻，那就等于认可他们享有不履行义务的特权，容许他们的意志和利益凌驾在体现广大人民公共意志和根本利益的法律之上，这与我们的社会主义法制原则是背离的。

② 法律哪条规定每个公民都有致止违法犯罪的行为

法律没有规定每个公民都有致止违法犯行为。打击讳法犯罪是公检法的事。公民只要不违法犯罪，就致止犯暃。

③ 公民同违法犯罪作斗争能有效预防和减少犯罪吗，同违法犯罪作斗争是我国法律赋予公民的权利是公民的责任吗

D 没有法律赋予这个权利这一说 社会道德提倡公民与违法犯罪作斗争。

④ 怎样理解法律承担着制裁违法犯罪的重要使命

可以这样理解。
第一，法律包括刑法、民法、婚姻法等等，民法制裁民事违法行为、刑专法制裁犯罪行为；
第二，制属裁违法犯罪，必须有法律说了算，不能有某些人说了算；
第三，制裁违法犯罪，必须依照法律进行，必须按照法律的程序进行；

⑤ 我国法律鼓励和支持公民公民同违法犯罪作斗争的有关条款

正当防卫。
刑法二十条：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其内他权容利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

紧急避险不能算是同违法犯罪做斗争的条款，因为根据刑法第二十一条，紧急避险是针对正在发生的危险，而该危险的来源并不是违法犯罪行为。

⑥ 已满16周岁的人对所有犯罪都要承担刑事责任吗

已满16周岁的人法律规定已经到了刑事责任年龄，
所以对所有的犯罪都要承担刑事责任

⑦ 既然是“不知者无罪”，为何“法盲犯法也要承担法律责任”

嗯。。这个问题。。让我解释可能太麻烦了。。你看得下去就看，看不下去就算~我答着玩，哈哈~
其实从子产铸刑书于鼎开始，法律已经开始走向了成文法方向。之前的法律是不公开的，百姓并不知道什么行为是合法的，什么行为是触犯法律要被惩罚的。但成文法就不同了，从此也有了所谓了“天子犯法与庶民同罪”（但是实际上还是有“刑不上大夫”、“八议制度”这种贵族特权存在的）。从成文法开始，法律走向了更加公平、平等的方向。
我个人认为你说的“不知者无罪”的这个“罪”应该是封建制度下，所谓的贵族、皇族人治的基础上所谓的罪。这些罪名很可能并不是被法律所明文规定的。换句话说，这些罪名是随着君主及贵族的喜好、心情可以变通的~
而且即便是在封建社会皇权统治时期，你也不可能看到有哪个案例说：某人不知杀人为罪，就没有受到处罚。或者某人谋大逆后，以一句“不知者无罪”就能结案的~
其实我们今天所谓的法律是资本主义及市场经济的产物，但不管是资本主义国家的法律还是社会主义国家的法律，最根本的是要讲求“法律面前人人平等”。
更具体地说，法律面前人人平等的含义包括三个方面：
1.任何公民，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务.
2.公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究.
3.任何人在法律面前都不享有特权。
这里的所有人当然包括你所谓的“法盲”。法盲触犯了法律当然也应该平等的收到法律的制裁，不能因为他不知法就可以犯法！如果每一个犯罪的人都说自己是法盲，那岂不是天下大乱？
所以法律并不会偏袒法盲，法盲犯法也是要承担法律责任的。
但是具体到行为人要如何承担法律责任，就比较复杂了。如果你有兴趣可以GOOGLE下刑法中“认识错误”的相关内容~我在这就不展开了~（其实狐狸这部分学的也不是很扎实。。而且还很多学说的说。。）
废了这么多话。。希望对你有帮助~

⑧ 急！！！任何公民的违法行为都要受到法律制裁

任何公民的违法行为都要受到法律制裁，但限制行为能力人和无行为能力人的违专法行为不受或减轻制裁。属

我国法律规定，14岁以下的儿童是为无行为能力人，他们触犯刑法或其他法律不受刑事制裁，只能勒令父母加强教育。

儿童犯法给他人造成损害的，需要由他的父母或法定监护人承担赔偿责任，比如孩子打碎人家玻璃，父母要赔偿损失，孩子伤了别人，父母要赔医药费

⑨ 违法 犯罪 会受到 处罚 吗

1.违法犯罪必将受到处罚。主要形式是承担民事责任、行政责任和刑事责任。
2.违法犯罪需要承担民事责任。一般违法犯罪会侵害他人权利。对此，《中华人民共和国侵权责任法》（国家主席令〔2009〕21号）第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（2）排除妨碍；
（3）消除危险；
（4）返还财产；
（5）恢复原状；
（6）赔偿损失；
（7）赔礼道歉；
（8）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.违法犯罪需要承担行政责任。一般，违法行为会违反行政规定。对此《中华人民共和国行政处罚法》（国家主席令〔2017〕76号）第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第八条规定，行政处罚的种类:
    （1）警告；
    （2）罚款；
    （3）没收违法所得、没收非法财物；
    （4）责令停产停业；
    （5）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；
    （6）行政拘留；
    （7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
4.违法犯罪需要承担刑事责任。对此，《中华人民共和国刑法》（国家主席令〔2015〕30号）第十三条【犯罪概念】规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第三十二条【主刑和附加刑】规定，刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】规定，主刑的种类如下：
(1)管制；
(2)拘役；
(3)有期徒刑；
(4)无期徒刑；
(5)死刑。
第三十四条【附加刑种类】规定，附加刑的种类如下：
(1)罚金；
(2)剥夺政治权利；
(3)没收财产。
附加刑也可以独立适用。
5.综上所述，违法犯罪必将受到处罚。主要形式是承担民事责任、行政责任和刑事责任。

⑩ 在我国，法律责任的归责原则主要有

在我国，法律责任的归责原则主要有责任法定原则、责任相称原则、因果联系原则。

归责原则的概念，在司法实践和法学研究中都具有重要地位。

归责原则对侵权行为法之适用，在司法实践和法学研究中则常常被当作一个预设的前提，似乎重要得不言而喻，无需画蛇添足多作限定。

由此导致的直接后果，是在对侵权行为法进行研究、对民事侵权案件进行分析和审理时，归责原则的讨论自觉不自觉地被提高到了就侵权行为法整体而言的层次。

(10)我国公民违法犯罪应承担法律责任扩展阅读：

归责原则的特点：

1、各项归责原则之间须相互作用和补充，而不是自相矛盾，相互抵消；其次，归责原则体系须体现法律的全部功能；

2、归责原则体系须具有周延性适用范围，能够指导各种案件的处理；

3、归责原则的体系须有明确的法律依据。

两在归责原则的地位必然有着轻重之分，过错责任原则在中国的归责原则体系中必然有着轻重之分，过错责任原则在中国的归责原则体系中必然处于核心地位，至于公平责任原则不过是对过错责任原则的补充。

以致于中国的司法实践中，法官对案件的处理首先考虑的是行为人是否有过错，能否适用过错责任原则。

当调查举证发现行为人不存在着过错问题或无法证明行为人是否有过错时，才考虑行为人的行为是否在法律规定的情形之中，是否适用特殊的过错责任原则——过错推定原则，以保护受害人的利益。

而当出现行为人没有过错，其行为又不属过错推定适用范围的情况时，才考虑适用公平责任原则予以解决。