审计证据法律效力

1. 会计师事务所出的审计报告可以作为证据使用吗

通常，法院会形成经过审核的司法鉴定单位备选库，在各地的司法鉴定网回中可以查到，包括审计、答评估、造价、医学等等。已形成的审计报告或许可以成为最初的证据，但立案后在案件审理过程中法院会以自己的名义从司法鉴定备选库中抽取审计机构进行司法鉴定。费用由当事人负担。
第一，被法院作为鉴定结论使用的《审计报告》需要有注册会计师签名、盖章等审计报告所必须的形式要件
第二，司法鉴定分法医、物证、摄像资料三大类，除这三大类以外的其他类，司法实践需要司法部、最高人民法院、最高人民检察院协商纳入规范管理，但截至目前，还未就此达成一致。援引《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，司法鉴定人应当持《司法鉴定人执业证》执业，司法鉴定机构应当依法从事司法从事司法鉴定活动，其他组织和个人未经司法行政机关核准，不得从事司法鉴定活动。

2. 审计证据证明力的影响因素有哪些

审计人员在进行审计业务过程中，对审计证据的证明力进行评价以形成审计工作底稿时必须综合考虑审计证据的客观性、相关性、可靠性、充分性、重要性、代表性、时效性和合法性以支持所形成的审计结论和审计意见。
1、审计证据的客观性。审计证据的客观性是指审计证据必须能够客观、真实反映审计事项。客观性要求审计证据载明的时间、地点、事实、当事人等必须与事实相符;审计证据所描述的被审计经济事项的变化过程、因果关系、制约因素、影响程度，必须真实而不能虚构;审计证据中涉及的各种数字都必须通过验算和核对，与事实相符。客观性是审计证据胜任其证明力的必要条件，不客观的证据没有任何证明力。
2、审计证据的相关性。审计证据的相关性是指审计数据必须和审计目标保持相关一致。这里的审计目标通常是具体的审计目标。收集的证据如果和审计目标不相关，即使证据再可靠、再充分、再及时，也不具有证明力。
3、审计证据的可靠性。审计证据的可靠性是指审计证据的可信度。审计证据的可靠性和审计程序的选择相关，只有选取适当的审计程序才能提高审计证据的可靠性。
适当的审计程序应该考虑以下因素：1证据提供者的独立性。已获独立的第三者确认的内部证据，比未获独立的第三者确认的内部证据可靠。2内部制度的有效性。在企业的内部控制制度有效的情况下所取得的审计证据比在内部控制制度弱的情况下所取得的审计证据要可靠。3证据取得的方式。审计人员通过实地盘点、观察、计算和检查等方法直接收集到的审计证据要比间接取得的证据可靠。4证据提供者的资格。只有当证据提供者具有提供该类信息或证据的资格时，其提供的审计证据才具有可靠性。因此，向律师所取得的函证比从个人处获得函证的可靠程度要高的多，证明力也更强。
4、证据的充分性。审计证据的充分性又称足够性，就是用来证明审计意见的证据种类和数量必须能够满足形成审计意见的需要，它是对审计证据数量上的要求。一般而言，占有的审计证据越充分，证明力越强。
评价审计证据充分性时应该考虑这样几个方面因素：(1)审计风险。一般说来，当审计师将固有风险和控制风险评价较高时，实质性测试中获取的审计证据就应该越多，以降低审计检查风险，进而使审计风险水平达到可接受的水平。(2)具体审计项目的重要程度。越是重要的审计项目审计人员就要收集充分的审计证据，以免造成判断上的错误，导致对整体判断的失误。(3)审计人员的经验。缺少经验的审计人员就需要收集更多的证据以便作出正确的判断。(4)是否发现错误或舞弊。审计人员在审计过程中如果发现了错误和舞弊，就应该扩大取证的范围，收集更多的证据以便做出恰当的决定或提出正确的审计意见。(5)审计证据的类型与取证途径。如果大多数审计证据都是从独立于被审计单位的第三者那里取得的，而且证据本身不容易伪造，那么取证数量就可以减少，反之审计证据的数量就应该增加。
此外，在审计过程中还必须考虑取得审计证据的经济性，必须考虑成本效益原则，合理把握审计证据的充分性。
5、审计证据的重要性。审计证据的重要性是指证据的有用性，即该项证据的内容对于评价被审计事项是否具有重要意义。所谓证据内容重要包括两个方面的含义：一是证据反映经济业务金额的重要性，在同质证据的条件下，金额大比金额小的更重要。二是证据反映经济问题性质的重要性，问题的性质不同其重要性程度也就不同，一般来说反映会计舞弊的证据比反映会计差错的证据更重要。
6、审计证据的代表性。审计取证过程中，所选的审计证据的样本项目必须具有一定的代表性，这样做一方面避免相同或类似性质资料堆砌，突出代表性证据的证明力，另一方面也可在一定基础上降低审计成本、提高收集审计证据的经济性。选择代表性证据既可以缩小审计证据的样本项目，也使审计证据更加精炼有效，更具证明力和说服力。
7、审计证据的时效性。审计证据的时效性是指审计证据收集的时间及审计证据所涵盖的时间区域。一般而言，关于资产负债表中的有关会计项目的审计证据越接近资产负债表日获得，其证明力就越强。而对于损益表中的有关会计项目，如果所选样本涉及整个时间区间，则其证明力要比集中于某一时间段所选样本的证明力强。有时效的审计证据应考虑在时间上具有临近性，即证据反映的时点越临近被审计事项发生的时间, 其时效性越高，证明力越强。
8、审计证据的合法性。审计证据的合法性是指审计证据必须具有法律上的效力。即指审计人员必须依照审计法规规定的手续和程序收集审计证据，要得到被审计单位或提供证据人员的正式认同，如签字、盖章等，否则审计证据就不具有法律效力。通过不合法程序或手段获取的资料均不能作为具有证明力的审计证据。

3. 审计报告是否有法律效力

审计报告具有有限的法律效力。
1. 审计报告只对报告本身的内容负责，对报告使用者的内使用后果不承担责容任。说白了，它只是提供一种参考依据，只要其披露的内容没有故意虚假或重大遗漏，它就不承担责任。
2. 就法律效力而言，完全取决于使用者的主观判断，可以将其作为重要依据，也可以不予理睬。至于“执行”，就更不靠谱，审计报告最多只能提出一些建议，使用人可以采纳，也可以不采纳。
3.另外还要注意的是，审计报告只针对被审计人提供的材料，对其真实性没有侦查的义务，也就是说，如果材料是假的，审计人员只要按照规定的程序，对相关材料认可或不认可，就不承担责任，毕竟他们没有侦查能力。
因此，审计报告仍有可能出现错误，因此，审计报告只能作为参考依据，其效力取决于使用人的主观判断能力

4. 审计局出具的最终审计报告是否具备法律效果

审计局出具的最终审计报告是国家审计机关派出的审计组出具的文件，回不具备法律效力；审答计局依据审计报告作出的审计处理决定，才具备追究行政责任的行政效力；涉及到触犯刑律的违法行为，需要由司法机关追究刑事责任，审计局只有移送案件线索给司法机关的权力，没有追究犯罪的直接责任与义务。
供参考。

5. 审计工作底稿有法律效力吗

2003年2月1日起施行的最高人民法院司法解释《关于审理证券市场因虚假陈回述引发的民事答赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号），将会计师事务所的“直接责任人”列为民事赔偿案件的被告，在业界引起了强烈的震撼。作为认定注册会计师法律责任、可用于为注册会计师辩护以减轻、免除注册会计师法律责任的主要证据来源 审计工作底稿，是极其重要的书证。
所以它还是有一定的法律效力的

6. 律师事务所开具的审计报告有法律效力吗可以作为法庭的证据吗

律师事务所出具审计报告？
律师事务所出具法律意见书，审计报告由会计师事务所出具，具有法律效力。可以作为直接的法律证据，但如果当事人考虑会计师事务所的资格等客观调减要求重新审计的，法官可以考虑重新审计。

7. 从审计角度，复印件可以作为支付依据吗

1997年8月出版的《特区财会》上，钟明森同志在《审计证据材料复印件具有法律效力吗》一文中，阐述了保证所获取的审计证据材料复印件的法律效力应做好5个方面的工作：

1.将审计证据材料复印件与原件核对，确保两者一致，并作出核对记录。

2.详细记录证据材料原件的存放地点，以便发生诉讼时，向人民法院提供追查原件的线索。如在复印件上注明"原件存于××公司××年××月××日第××号会计凭证附件中。"

3.获取客户关于在注册会计师认为必要时，有义务提供证据材料原件的承诺。

4.获取客户关于审计证据材料复印件反映客观事实的认同声明。

5.获取其他印证材料，以印证复印件所反映的客观事实。如注册会计师在对银行存款审计时，不仅要获取银行存款对账单、银行存款余额调节表的复印件，而且还应向企业开户银行函证，取得函证证明。

我在审计实践中，还觉得应补充下面两点：

1.在审计证据材料复印件与原件核对后，注册会计师在复印件空白处加注"本件根据原件复印，已核对。"字样，签名并填上当天的日期。

2.请保存上述原件的单位的有关人员，在上述复印件空白处加注"本件根据原件复印，原件已收回。"字样，加盖单位公章，法定代表人签名并填上当天的日期。

8. 求助，专项审计报告的法律效力问题

审计结论只能作为间接证据。
审计结论只是证明你们的核算符合公允会计准则，专而所有提供材料的真实性、合属法性以及有效是由你们负责的。
审计结论应该不是债务真实性、合法性以及有效的直接证据，效力有多大要看法官的采纳程度。
建议：此问题最好请教一下律师，这已经不是会计业务范围的内容了。

9. 所有审计的审计报告对外是否均具有法律效力，必须执行

不是的。

审计报告时出具审计意见的，所谓的审计意见，是一个结论，主要就说明你的做法是否合合规等。审计报告不能代替审计决定的法律效力。

《审计法》第三条第二款规定，“审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定”。

第四十一条规定，“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见”。

(9)审计证据法律效力扩展阅读

审计报告是对被审计单位财政财务收支行为的一种评价，如果被审计单位存在应当给予处理、处罚的行为，则必须依法作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见。

也就是说，如果审计机关没有作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见，只出具审计报告，则说明被审计单位不存在违反国家规定的财政收支、财务收支行为，或者被审计单位即使存在上述行为，但审计机关认为无需进行处理、处罚。

因此，即使审计报告中针对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，提出了具体的处理、处罚意见，如调整帐目、调减投资额等，如果没有作出审计决定，那么被审计单位只需认可报告内容，无须按照报告要求作出改正行为的义务。

10. 单位内部审计报告是否具有法律效力！

单位内部审计报告作为辅助证据使用，具有法律效力。