盖公章文件的扫描件的法律效力
Ⅰ 公章扫描件跟公章原件具有同样的法律效力吗
单独的公章扫描件无法律效力，公章盖在文字上的扫描件才有法律效力。
Ⅱ 合同扫描件是否有法律效应
一、扫描件最好在合同约定条款中体现其效力，否则会带来不必要的麻烦。合同原件效力高于扫描件。
1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
4、有人认为扫描件比复印件的法律效力高，这是误解。扫描件也只是图片，扫描件由于经历了对被扫描文件(不一定是原始文件)的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，否则需要其他证据来辅证。
扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅提供扫描件的，不免除提供原件的义务。
5、在法律上原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，是非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据来使用。
二、实务操作中的注意事项
1、证明力最强的是加盖公章的合同原件，但在实务操作过程中存在某些实际困难以致无法获取原件，只能取得相关传真件或扫描件，虽然传真件和扫描件都具有一定的法律效力，但无论是扫描件、传真件还是原件，只要是合同，就一定要用公章，否则便谈不上证明力度。
如果是扫描件最好用彩色扫描，传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，才能真正具备法律效力。
2、同时为了使传真件和扫描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力”。另外在合同签订和履行过程中，合同双方可以借助网络平台，通过电子邮箱或QQ等传输合同、合同履行签认等电子文本，并保存相关记录，以备发生纠纷时做证据使用。
(2)盖公章文件的扫描件的法律效力扩展阅读：
合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。合同的效力，有狭义概念与广义概念之分。狭义的合同的效力，是指有效成立的合同，依法产生了当事人预期的法律效果。
依合同法的建构逻辑，合同的订立是规范缔约当事人之间如何达成合意，合同的效力则是进一步规范当事人的合意应具有怎样的法律效力。合同自由是合同法的基本原则和灵魂，只要当事人间的合意不违反国家法律的规定，当事人的意志即发生法律效力。一般而言，我们所讲的合同的效力，通常指的是狭义的效力概念。
Ⅲ 扫描件上面盖有公章，使用彩色打印机打印出的扫描件是否具有和原件一样的法律效力
不具有。要使他具有与原件一样的法律效力，必须象复印件一样加盖公章确认“经核对与原件无异”。
Ⅳ 公章扫描件法律效力
原件具有法律效力。
在法律上证据交换等情况使用的是复印件，但是关键时候一般要求提供原件，没有原件的复印件证明力很小。
Ⅳ 扫描的合同文件有法律效力吗盖章后扫描给对方的，有法律效力吗
合同有效。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书版面形式、口头形式和其他权形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
Ⅵ 营业执照复印件加盖公章，扫描后给对方，会产生法律效力吗
通常情况下，复印件不具有法律效力，但如果该复印件得到追认，例如加盖公章、原内件持有者容认可复印件或者合同双方无异等，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。因此，盖了红章的营业执照再复印或扫描成黑白件，不具备法律效力。
(6)盖公章文件的扫描件的法律效力扩展阅读：
法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：
①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。
②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。
③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。
④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。
Ⅶ 文件的扫描件有法律效力吗
最好能提供点全的资料的 《最高人民法院的证据规则》 第六十九条规内定“无法与原件容、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据” 第七十条规定一“方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。” 你的合同如果对方不反驳，就没有问题。如果人家反驳了，你最好可以找到，能印证的原件。如果实在没有，有点悬。 不过有些事，谋事在人的。 恩 我记得有这条法规 不过我现在不是打官司 而是另外个事 现在原件着不到了 只有扫描件 扫描件是可以作假的，因此证明效力不高。 不过，如果你不用去法院的话，可以打份彩印。。。。。佛曰：不可说呵呵希望有帮助呢盖的红章也可以从技术上篡改啊
Ⅷ 在扫描件上签字盖章是否有法律效应
扫描件上签字盖章是否具有法律效力可参考以下几点：
1、扫描件内容完整内且字迹清晰
2、双方当容事人（非代签人）对扫描件内容确认无误
3、双方或一方当事人为公司的，应加盖公章确认，一方为个人的须本人签字。双方认可扫描件并认可相关内容的情况下签字盖章是具有法律效力的。
Ⅸ 扫描件与原件是否具有同等法律效应
扫描件与原件的法律效应是不同的。
拓展资料：
扫描件、复印件与原件的法律专效力与区别：属
1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
网络--原件
Ⅹ 盖了公章的营业执照复印件的黑白复印件是否有法律效力
这个应该可以放心，办事一般都需要核对原件，最起码是复印件加盖红章（是要盖红章专的）。
只是黑白属的复印件是没效力的，扫描版本就要看它仿真度了（一般也没用）。当然，社会是复杂的，最好就是保存好自己的资料尽量不要被他人有机可乘。