对方持刀把对方打死不付法律责任
⑴ 遇到持刀抢劫，出于反抗，把对方打死了。请问这样要承担什么后果吗会不会判刑
如果正在持刀抢劫时，把劫匪打死了，属正当防卫，不付法律责任。
⑵ 在民事纠纷中，如果对方持刀，我把对方打伤了，我有刑事责任吗
正当防卫不会有刑事责任。
如需了解更多的法律知识，建议到大律师网查看。
⑶ 夫妻吵架，一方拿刀砍伤对方，要不要承担什么法律责任
家庭暴力啊 ，当然要负法律责任的。
现在公安机关都设有专门负责查处家庭暴力案件的机构，一般是设在刑事侦查大队。
⑷ 对面拿刀要伤害我我一拳把他打死了犯法吗。
从法理上可以认抄定构成正当防卫袭，正当防卫不构成违法犯罪，不承担法律责任。
但从你的表述来看，如果对方拿刀出于伤害你的目的（实际上持刀者已经死亡，很难认定其主观目的，除非持刀者有明确表述伤害目的），而你将其打死，则有可能会被认定为防卫过当，需要承担故意伤害致人死亡或者过失致人死亡的刑事责任。
⑸ 如果有人抢劫 而且正拿刀砍我 我不小心把他打死了 我会付法律责任吗
当对方向你实施暴力过程中，你反击致人死亡或者受重伤，都属于正当防卫，如果对方没向你实施攻击你就功击对方则是防卫过当了。
证据要有目击证人以及现场监控。
⑹ 歹徒有意持刀行凶杀我 我用砖把他打死 是正当防卫 不会承担刑事责任吧
是正当防卫。但是你得提供他试图杀你的证据，要是证据不充分就会变成防卫过当。也是要付刑事责任的
⑺ 争吵过程中对方持刀砍人未遂,应当付怎样的法律责任
你说的这种情形一般以后果来追责：被砍者死亡，为故意杀人；被砍者受伤内，为故意伤害；如果容被他人强制制止，为故意伤害未遂；如果主动中止或被劝中止，为故意伤害中止。前三种一般有伤人的故意，危害性较大，会刑事处罚；后一种一般危害不大，不会刑事处罚，有可能治安处罚。
⑻ 如果我被别人捅了一刀,然后一刀把他杀了,在法律上会怎么判
属于正当防卫或者防卫过当，具体看案情定。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫是法律赋予公民的一项自我保护权利。任何公民在面对公共利益、本人或他人人身和其他权利遭到正在进行的不法侵害时，均有权对不法侵害者予以必要的制止。但是，稍有不慎便会构成防卫过当，承担刑事责任。
正当防卫作为公民的自卫权利，并非制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于司法机关的情况下，公民仍有权实施正当防卫。
我国刑法上的正当防卫并不仅是一种“不得已”的应急措施，而是鼓励公民与违法犯罪行为作斗争的一种积极手段，只是防卫不能超过必要的限度，否则就可能构成防卫过当。
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(8)对方持刀把对方打死不付法律责任扩展阅读：
相关案例
近日，被害人于某（腿部残疾）因自家房盖漏雨，找来本村居民被告人张某等人帮忙修理房盖，18时许于某请张某等人到饭店吃饭，在喝酒过程中于某谩骂同桌张某等人，张某见状张罗回家，让于某找车接人时又被其谩骂。
张某用手将于某推倒在地，于某起身后拿起一把尖刀奔张某走过去，张某躲闪并跑开，于某在后面追撵张某至饭店西南角时，张某捡起地上的木板照于某抡打一下未中，于某端着刀继续向张某逼近，张某倒着往前走，当两人之间的距离只有1米时，张某又向于某头部抡打一下，后于某倒地死亡。
经法医鉴定：于某系生前因头部受到木质板类打击，致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
具体分析，于某的行为属于不法侵害，不法侵害正在进行，张某具有防卫意识并且针对的是不法侵害人于某，因此张某具备正当防卫的前提条件。
因为，正当行为只要为制止不法侵害所必需，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度或造成的损害明显超过不法侵害，且实际造成的损害并不算重大的，均属于正当防卫的范围。
张某采取的手段和强度是必要的，他也应该认识到他的手段的强度应该导致什么结果发生，恰恰对被害人抡了棒子会产生什么样的后果没认识到位，但制止不法侵害的行为明显超过必要限度，造成了于某的重大损害，才使防卫由正当变为过当，合法变为非法，应认定为防卫过当，承担相应刑事责任。
⑼ 要是别人拿刀对着我,我把他给杀了算犯法吗
不犯法，从刑法理论上说，属于无限防卫。
《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(9)对方持刀把对方打死不付法律责任扩展阅读
在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。
有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。
中国刑法通说认为，构成正当防卫的条件包括以下几项：
1、起因条件，正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。
2、时间条件，即不法侵害正在进行当中。
3、主观条件，具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行，且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。
4、对象条件，即防卫行为是针对不法侵害人进行的。
5、限度条件，即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度，否则构成防卫过当。
⑽ 在我被打时我还击把对方打伤或打死需要付法律责任吗
依据《中华人民共和国刑法》
20条、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
综上所述，中华人民共和国刑法赋予了公民面对正在发生的不法侵害采取必要的措施 保护自身的人身权利 生命权利不受侵害。但是 这种权利的使用 是需要采用合理 合法的方式
否则可能会被认定为 防卫过当 甚至故意伤害 或者故意伤害致死 故意杀人等来追究刑事责任
刑法的原则 只有对于 行凶、杀人、抢劫、强奸 绑架等严重危及当事人生命的暴力犯罪 所采取正当防卫措施的时候 可以不考虑犯罪嫌疑人的生命安全。
面对一般的 危害性 并非致命的不法侵害 采取正当防卫措施的时候 应当充分考虑犯罪嫌疑人的生命安全。
简单的讲 对方只是上来打你2个耳光，你本身可以抓住对方的手脚 控制对方随后报警的
你却选择了 随手捡起来一个啤酒瓶子向对方的头部 狠狠砸去，随后又使用破碎的啤酒瓶子扎对方
这能算是正当防卫？ 显然是不会的
这应当属于故意伤害
正当防卫应当以制止犯罪嫌疑人侵害自己或他人人身权利为目的，对方丧失攻击能力后，应当立即停止采取 身体上的措施 并立即报警
否则会被追究责任的