户外免责有法律效力吗

⑴ 自驾游免责协议有没有法律效力

无论是法律本身的规定还是司法实践，这种免责协议都是难以免责的。朋友间的自助旅游，组织者对参加者负有一定安全保障义务，如果队员出险，领队要担法律责任。组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，要承担一定的法律责任。陌生人拼游一旦引发民事纠纷，个案的各种细节的确认以及随之而来的索赔，都没有那么简单。由于自助游目前没有明确的法律定义，适用的法律有《合同法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等。
几乎所有自助游的组织者都会在发帖时附上一个免责声明，表明跟帖者是自愿参与，责任自负，以此来免除“后顾之忧”，这就是“驴友”们常说的“生死状”。由于组织者提供的大多是无偿服务，所以参与者也不会过多计较，对这样的条款一般都会欣然接受。而实际上，这样的条款并不能真的一“帖”就完全免责。在自发召集的AA制出游方式中，由于组织形式决定了成员对组织者不具有接受服务和依附关系，事前的免责条款具有一定的警示效力。但成员之间约定实施的是一项危险活动，彼此间设定了互助的义务，当活动过程中成员间违背互助义务的宗旨时，免责条款就不管用了。而且根据《合同法》的规定，涉及人身伤害的免责条款不受法律保护。由此可见，即使签订了“生死状”，组织者也要履行自己的风险提示义务，在危难时，全体“驴友”间也要履行力所能及的相互救助义务。否则，一旦出现意外，就应承担相应赔偿责任。

⑵ 免责协议有法律效力吗

如果真发生意外，法律上本公司也不一定是全部免责，具体要看情况了。

⑶ 户外活动的免责声明有法律作用吗

户外运动“免责条款”不一定免责。
在参与户外活动时，一般活动都有免责条款，例如声明“活动版组织者和领队是义务的，途中的任何意外与活动组织者以及同行队友无关。”“如救援失败或无法救援，组织者和队友概不承担任何法律责任和民事赔偿责任。”等语句。在权我国户外运动领域，列明“免责条款”成为了惯例。
“免责声明”在法律上是无效的，并不能免除组织者应尽的安全保障义务。“免责条款”只能起到提醒、警告的作用，让参与者提高安全意识。
根据审判实践惯例，法院一般要从组织者和参与者各方是否有过错来对各自承担的责任进行认定，但是具体的过错程度以及赔偿额度每个法院的实践做法不大相同，我国也没有一个具体的法律法规来明确规定应该赔偿多少。到最后，一般都是由法官自由心证之后予以酌情考虑。因此进行户外活动一定要购买保险。

⑷ 户外活动中的免责申明有法律效力吗其中规定必须年满18周岁，是不是因为未成年出事，负责人会有更大责任

如果活动的组织者在事前进行了申明，未成年出事，相应活动的组织者将减少赔偿责任。

⑸ 私签的自驾游免责协议是否有法律效力

您好，无论是法律本身的规定还是司法实践，这种免责协议都是难以免责的。朋友间的自助旅游，组织者对参加者负有一定安全保障义务，如果队员出险，领队要担法律责任。组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，要承担一定的法律责任。陌生人拼游一旦引发民事纠纷，个案的各种细节的确认以及随之而来的索赔，都没有那么简单。由于自助游目前没有明确的法律定义，适用的法律有《合同法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等。
几乎所有自助游的组织者都会在发帖时附上一个免责声明，表明跟帖者是自愿参与，责任自负，以此来免除“后顾之忧”，这就是“驴友”们常说的“生死状”。由于组织者提供的大多是无偿服务，所以参与者也不会过多计较，对这样的条款一般都会欣然接受。而实际上，这样的条款并不能真的一“帖”就完全免责。在自发召集的AA制出游方式中，由于组织形式决定了成员对组织者不具有接受服务和依附关系，事前的免责条款具有一定的警示效力。但成员之间约定实施的是一项危险活动，彼此间设定了互助的义务，当活动过程中成员间违背互助义务的宗旨时，免责条款就不管用了。而且根据《合同法》的规定，涉及人身伤害的免责条款不受法律保护。由此可见，即使签订了“生死状”，组织者也要履行自己的风险提示义务，在危难时，全体“驴友”间也要履行力所能及的相互救助义务。否则，一旦出现意外，就应承担相应赔偿责任。

⑹ 户外活动签署免责协议有用吗

没用。但还是得签署一个。一式两份。各存一份。白纸黑字红指纹。以显示正规。

⑺ 集体活动的免责声明是否有法律效力

您好。 目前的户外运动还没有专门法律规定。结伴出游中受到人身损害而引发纠纷，内都是按照民容法通则若干规定以及消费者权益保护法来处理。领队的所谓“免责声明”在法律上是无效的。 现提出如下法律意见仅供参考—— 第一、组织者所做的免责声明是单方...

⑻ 户外活动，免责申明有效吗

户外活动，免责申明在组织的各种户外活动中，经常会发生各式各样意外专伤害事故。组织者都采取让每属一个参与者在事先准备好的免责申明上签个姓名，也就表示在这次活动中发生了意外事故与组织者和其他的参与者没有了关系，事实上真的是这样的吗？我以为在户外活动中出了事，与参与活动的每一个人都有关系。因此我们在组织大家出行的时候为什么要考虑到每一个人的出现行经验呢。还分老驴和新驴的人数呢，既然是有生死活合同的，是不是每一个人都可以参与呢？反正与大家没有关系。我认为签了名也是一个形式而以，我们大家参加的活中都应是自愿的。为了尊重起见，大家都在上面签了名。以示自己参加本次活动，出了事与大家无关系！在高险和高难的山地户外如果是风险共担，大家就会互相努力要考虑到每一个队员的安全，因为他与我都有关系。他出了事就是我的事；如果是风险共担，大家就会认真了解每一位朋友的体能和户外经验，因为他的安全是我的一部份；如果是风险共担，大家就会想到他人是否给大家带来不应发生的意外伤害。另外一种可能：如果不是风险共担，再险的地方也会由于签订了意外伤害生死免责条款，在事故发生了，活着的人是不是就没责任了呢？

⑼ 户外活动免责声明书有法律效力吗

要看具体内容，原则上此类声明属自我免责条款，基本上是无效的。合同法有相关规定。