惊吓致死有法律责任

⑴ 一个人把另一个吓死,法律责任是谁

假设甲吓死了乙，考虑责任主体之前要考虑很多因素。乙本身是否患有惊吓就会致死的疾病，甲是否知情，甲惊吓乙这件事情本身是故意还是过失？责任大部分在甲，只是情节程度不同，定罪量刑不同，最轻的是，甲在不知情的情况下无意中惊吓了乙，这算过失杀人；最重的是，甲明知乙有身体缺陷，并知道这种缺陷可能导致死亡，故意惊吓乙，导致乙死亡，这算故意杀人罪了。因为你提供的信息少，我能分析的也不多，希望能帮到你！

⑵ 某人被人恶作剧，结果受到惊吓失手将对方致死，这要负法律责任吗

视情节轻重，和恶作剧的程度，并且与受惊吓人的心理承受能力有关，涉及到司法鉴专定。一般来说，失手将人致属死，属于较严重的程度，可能会以过失杀人罪处罚。
过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面，是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

⑶ 惊吓过度导致精神异常需要负法律责任吗

惊吓过度导致精神异常，引起惊吓的人需要负法律责任，赔偿受害人的损失。
《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

⑷ 被人怒吼受惊吓可以追究法律责任吗

可以提供请据证明因惊吓导致受到伤害。

《侵权责任法司法解释》第三十六条 【震惊内损害】，有下列情容况之一的，受害人可以请求加害人承担精神损害赔偿责任：

(一)侵权行为致他人遭受实际危险，受害人虽未遭受身体伤害但因惊吓造成严重精神损害的;

⑸ 如果人在惊吓的情况下死亡，算不算犯法

觉得要看具体情况而定的。
你所说的犯法从狭义的角度来理解等同于另一个概念：内——犯罪。也就是容是否在刑事上承担责任。
而从犯罪构成的角度，犯罪除了要有损害社会关系的后果也就是——死亡结果发生，还应该看行为人的主观心理状态。
举个极端些的例子。某人明知对方患有心脏病，不能被惊吓，仍然采用鬼故事或者突然吓唬的方式刺激对方，则对于被害人的死亡他在心理上持有故意或者至少是放任的态度，那么就符合了刑法学上的犯罪构成要件，应该是犯罪的行为。
但理论上虽然如此，如何证明一个人的内心状况却很困难。而在犯罪方面，我国的法律当然也是世界上的主流观点都认为疑罪从无，也就是说要排除一切合理怀疑的程度才能定罪量刑，从这个角度，此种方式致人死亡是很难被认定为故意杀人的。

当然，违法如果从广义的角度来理解，也可以包括民商事法律，则如果因一个人的惊吓而导致另一方死亡，可能适用侵权责任规则或公平责任（前者要求有过错，后者则是双方都无过错）从而要求此人在民事上受到制裁，也就是承担民事赔偿责任。从这个层面上看，也可以说是违法了。

⑹ 惊吓他人致死犯什么罪

分情况：
1、明知有严重疾病不能受惊吓而故意为之，依据其主观目的，涉嫌故意杀人或故意伤害罪。
2、开玩笑吓死他人，应当承担民事赔偿责任。

⑺ 无意惊吓，致人死亡，负什么责任

构成过失致人死亡罪
纵横法律网 徐涛律师

⑻ 惊吓跳楼死亡赔偿

要结合实际情况，如果殴打惊吓是跳楼的直接原因那么应当承担全部的死亡赔偿责任。如果也有部分自身的原因那么对方适当减轻赔偿责任。

⑼ 法律有没有关于故意惊吓他人造成死亡之类的规定

觉得要看具体情况而定的。
你所说的犯法从狭义的角度来理解等同于另一个概念：—专—犯罪。也就是是否在刑属事上承担责任。
而从犯罪构成的角度，犯罪除了要有损害社会关系的后果也就是——死亡结果发生，还应该看行为人的主观心理状态。
举个极端些的例子。某人明知对方患有心脏病，不能被惊吓，仍然采用鬼故事或者突然吓唬的方式刺激对方，则对于被害人的死亡他在心理上持有故意或者至少是放任的态度，那么就符合了刑法学上的犯罪构成要件，应该是犯罪的行为。
但理论上虽然如此，如何证明一个人的内心状况却很困难。而在犯罪方面，我国的法律当然也是世界上的主流观点都认为疑罪从无，也就是说要排除一切合理怀疑的程度才能定罪量刑，从这个角度，此种方式致人死亡是很难被认定为故意杀人的。

当然，违法如果从广义的角度来理解，也可以包括民商事法律，则如果因一个人的惊吓而导致另一方死亡，可能适用侵权责任规则或公平责任（前者要求有过错，后者则是双方都无过错）从而要求此人在民事上受到制裁，也就是承担民事赔偿责任。从这个层面上看，也可以说是违法了。

⑽ 因惊吓而导致心脏病发作死亡应承担什么法律责任

做尸检确定死因，才能最终确定是谁的责任。