法律后果与法律责任间的关系

1. 法律规范，法律行为，法律关系与法律责任的逻辑关系

其实，你问的问题已经属于法理学的范畴了。 法律规范，就是由国家内立法机构创制容的或者经其认可的一系列行为准则，它是用来判断某一行为正当、合法与否，应受到何种法律制裁的标准和尺度。法律规范规定了法律上的权利、义务、责任的标准，或是赋予某一事实状态以法律意义的指示、规定；涉及到社会生活的各个方面。 法律行为，是人们所实施的、能够发生法律上效力、产生一定法律效果的行为。它包括合法行为与违法行为、（意思）表示行为与非表示行为（事实行为）、积极行为（作为）与消极行为（不作为）。但并不是所有的行为都是法律行为，譬如见义勇为、施舍救济等等都属于道德行为；国防、外交等属于国家行为；宗教仪式等是宗教行为。 法律关系，是因行为人一定的法律行为而产生的行为人和相对人双方之间的权利义务关系，是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。 法律责任，是因行为人的法律行为侵犯一定的法律关系，违反法律规范所应承担的不利后果。

2. 想了解一下法律责任，权利，义务之间有什么关系

所谓权利，是指公民依法享有的权益。所谓义务，是指公民依法应当履行的某种责任。任版何人在法律上权既是权利的主体，又是义务的主体，既平等地享有权利，又平等地履行义务。只享有权利不履行义务，或只履行义务不享有权利，在法律上和事实上都是不存在的。每个人在行使他的权利和自由的时候，要受法律所确定的限制，而确定该限制的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。

3. 民事法律义务与民事法律责任之间的关系是什么

民事责任与民事义务的区别.民事责任和民事义务是民法上不同的两个概念，其主要区别如下： 一是性质不同。从权利、义务、责任三者的关系看，义务的本质是权利人实现权利的必要条件。民事义务根据当事人的约定或法律规定而产生，是为了权利人实现其权利。义务是义务人“应为”的行为。应为而为，即义务人履行了义务，则权利人的权利得以实现。从权利、义务、责任三者的关系看，民事责任的本质是促使义务人履行民事义务的辅助条件。义务人应为而不为，即不履行民事义务，其结果是权利人的权利不能得到实现。因此，义务人则应当承担其后果，即民事责任。 二是对应的关系不同。民事义务与民事权利相对应。通常由合法的表意行为和适法的事实状态而生的民事法律关系，是一种以权利义务为内容的一般的民事法律关系，有民事权利即有民事义务，有民事义务即有民事权利。民事责任既是一个和民事义务相对应的概念，但不完全对应。说其对应，是指在通常情况下，有民事义务才会有民事责任，没有民事义务就不会有民事责任。说其不完全对应，是因为多数情况下，民事主体能够主动履行民事义务，因而不会发生民事责任的问题。传统民法学强调民事责任与债务（民事义务的一种形式）的统一性，认为二者以合一存在为原则，而忽视二者的区别。“债务与责任原则上相伴而生，如影随身，难以分开。”如果说债务与责任以合一存在为原则，是指责任是“债之一般担保” ，“在现行民法中，以有债务即有此种民事责任为原则”确切地说，责任视为“债之一般担保”是学理上的概括，正如史尚宽先生所说：“债之效力最重要者，为给付之强制执行与其利益之损害赔偿，------然强制执行，除以物之交付为标的外，仍系命债务人为金钱之支付（代执行及间接强制），而损害赔偿亦多以金钱填补，故民法债之效力，结局归于请求金钱之支付。在现今法制，为使债务人支付金钱，惟有处分其财产换取之。古代法之强使债务人服役，或以之为奴隶出卖，而以所得清偿债务，或拘押债务人，而迫其亲友代为清偿之手段，在今日已屏弃不用。故债之效力之最后手段，乃不出于债务人之一般财产。” 由此可见，债务人的“一般财产”作为“债之一般担保”，实质是指“债之效力之最后手段”，或者说是以“一般财产”为极限，这显然不是法定意义上的民事责任的概念。责任是不履行债务的后果，如果债务人履行了债务，就无责任可言。实践中通常是债务人自动履行了债务，而没有责任，少数情况下，债务人不履行债务而产生责任。应当说责任与债务相分离为常态，合一存在为例外。 从另外一个角度看，民事义务又是与救济权相对应的概念 。但是，这种对应是存在责任的情况下派生的对应概念，如果义务主体不履行其义务，该为而不为，不该为而为之，则侵害了权利主体的合法利益，就转化为以救济权和民事责任为内容的法律关系，先有责任，后有救济权，而不是相反顺序。 三是民事责任与民事义务的范围不同。民事义务与民事责任虽然都是为实现他人利益而负担，但是对负担者本人而言，其是否受到不利益的程度有所不同。民事义务，除债务外，其负担对负担者而言并非不利益。债务之负担就广义之债而言，这种不利益作为从对方获得利益的对价，也并非真正的不利益，民事责任作为对民事违法者承担的法律后果，则必然使其遭受不利益，包括财产上的不利益（如赔偿损失，支付违约金等）或人身的不利益（如赔礼道歉、消除影响等）。即使按狭义之债把债务看作一种不利益，那么违反债的责任（如赔偿损失，支付违约金等）也是超越了原债务范围的新的不利益。即使一个民事主体不参加债的关系，不负担债务（实际上这是不可能的），那么依照法律规定，他也是要负担不侵害他人物权、知识产权、人身权的义务。而民事责任，作为民事违法行为的民事法律后果，则不是任何民事主体都要承担。只要民事主体认真履行其负担的民事义务，不侵害他人的民事权利，就不会承担民事责任。 四是法律约束力不同。民事义务产生以后，具有法律拘束力。这种拘束力是指义务人不履行义务时，应当承担民事责任。基于民事法律关系的平等自愿原则，对义务的履行没有强制性，权利人不能强制义务人履行义务司法机关也不能强制义务人履行义务（在义务人不履行义务时，权利人有权请求法院强制义务人履行义务；在这种情况下，法院强制义务人履行义务，实质是强制义务人承担责任）。民事责任具有强制性，在义务人不履行义务时，权利人有权请求义务人承担民事责任，或请求司法机关强制义务人承担民事责任。 区别民事义务与民事责任有重要的意义。 首先，区别民事义务与民事责任是完善民法理论的需要。传统的民法理论认为民事义务产生民事责任，又说民事责任产生如此民事义务，如此循环，那么民事责任与民事义务还如何区别。 其次，区别民事义务与民事责任是正确处理民事法律关系的需要。民事责任与民事义务的本质不同，对于不同质的问题应当用不同的方法去解决。权利人可以请求司法机关强制义务人承担民事责任，而不能请求司法机关强制义务人履行义务。我过合同法第107条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里明确规定继续履行是违约责任。民事责任的范围基本上可以由当事人约定，但是，民事责任形式只能由法律规定，当事人没有权利约定民事责任形式的权利。

4. 刑法中因果关系与刑事责任的关系是什么

危害行为与危害结果之间的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件回中危害行为与危害答结果之间存在的引起与被引起的关系。当危害结果发生时，要确定某人应否对该结果负责任，就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间是否具有因果关系。
刑事责任，是依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。刑事责任与行政责任不同之处:一是追究的违法行为不同:追究行政责任的是一般违法行为，追究刑事责任的是犯罪行为;二是追究责任的机关不同:追究行政责任由国家特定的行政机关依照有关法律的规定决定，追究刑事责任只能由司法机关依照《刑法》的规定决定;三是承担法律责任的后果不同:追究刑事责任是最严厉的制裁，可以判处死刑，比追究行政责任严厉得多。刑事责任包括两类问题:一是犯罪;二是刑罚。

5. 法律关系、法律事实、法律责任之间的关系

法律关系;就是法律的权利义务关系。
法律事实：可以引起法律关系产生，变更内，消灭的客观情况。 分为事容件和行为。
法律责任：法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
从他们的概念上会了解到，
1.法律事实会引起法律关系产生，变更，消灭。
2.打破和违背了正常的法律关系，就会承担法律责任。
3.三者的发生顺序是：法律事实、法律关系、法律责任。

6. 会计与法律责任之间的关系大神们帮帮忙

1.注册会计师的行政责任。 《注册会计师法》第三十九条规定“会计师事务所违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；情节严重的，并可以由省级以上人民政府财政部门暂停其经营业务或者予以撤销。注册会计师违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告，情节严重的，可以由省级以上人民政府财政部门暂停其执行业务或者吊销注册会计师证书”。《公司法》第二百一十九条规定“承担资产评估、验资或者验证的机构提供虚假证实文件的，没收违法所得，处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，并可由有关主管部门依法责令该机构停业，吊销直接责任人员的资格证书。承担资产评估、验资或者验证的机构因过失提供有重大遗漏的告，责令改正，情节较重的，处以所得收入1倍以上3倍以下的罚款，并可由有关部门依法责令该机构停业，吊销直接责任人的资格证书”。《证券法》第一百八十二条规定“为股票的发行或上市出具审计告、资产评估告或法律意见书等文件的专业机构和人员，违反本法第三十九规定买卖股票的，责令依法处理非法获得股票，没收违法所得，并处以所买卖的股票等值以下的罚款”。《证券法》第一百八十九条规定：“社会中介机构及其从业人员在证券交易活动中作出虚假陈述或信息误导的，责令改正，处以3万元以上20万下的罚款。”《证券法》第二百零二条的规定“为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计告、资产评估告或者法律意见书等文件的专业机构，就其所应负责的内容弄虚作假的，没收违法所得，并处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，并由有关部门责令该机构停业，吊销直接责任人员的资格证证书”《股票发行与交易治理暂行条例》规定“会计师事务所出具的文件有虚假、严重误导性内容或者有重大遗漏的，根据不同情况，单处或者并处警告、没收非法所得、罚款；情节严重的的，暂停其从事证券业务或者撤销其从事证券业务许可。对负有直接责任的注册会计师给予警告或者处以3万元以上30万元下的罚款；情节严重的，撤销其从事证券业务的资格”。 2.注册会计师的民事责任 《注册会计师法》第四十二条的规定“会计师事务所违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。《证券法》第二百零二条的规定“为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计告、资产评估告或者法律意见书等文件的专业机构，就其所应负责的内容弄虚作假的……造成损失的，承担连带赔偿责任”。为了明确注册会计师的民事赔偿责任，最高人民法院下达了四个司法解释，即法函56号、法释10号、法释13号和最近出台的《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》。前三个司法解释文件是针对注册会计师验资赔偿责任而下达的，对如何确定会计师事务所的赔偿金额进行了说明，这三个文件是针对所有注册会计师事务所的。而《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》是对《证券法》中上市公司虚假陈述责任承担规定的落实，但规定了对虚假陈述民事赔偿案件被告人的虚假陈述行为，须经中国证监会及其派出机构调查并作出生效处罚决定后，法院方依法受理。注册会计师的民事责任必然受到这个司法解释的约束。 3.注册会计师的刑事责任。 《注册会计师法》第三十九条，《公司法》第二百一十九条，《证券法》第一百八十九条和二百零二条都规定了注册会计师的违法行为如构成犯罪的，都要依法追究刑事责任。《刑法》第二百二十九条规定：“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证实文件，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘投，并处罚金；前款规定人员如索取他人财物或者非法收受他人财物的，犯前款罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；第一款人员假如严重不负责任，出具的证实文件有重大失实的，造成严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。

7. 法律责任与法律义务的关系600字

法律权利与法律义务是构成法律关系内容的不可或缺的两个方面，他们都作为民事主体实现利益的手段和工具，必然在其间存在着这样或那样的关系。概括言之，法律权利与法律义务有如下关系。
第一、法律关系中的对应关系。
法律权利与法律义务的对应关系是指法律权利一般有相对的法律义务存在。二者共同处于法律关系的统一体中。主要体现在如下方面：1）在任何法律关系中，一方主体有法律权利，对方主体就必然承担相应的法律义务，反之亦然。2）在特定的法律关系中，每一主体在享有权利之时都对应承担一定义务。如双务合同中。
第二、社会生活中的对等关系。
社会中的权利义务的设置是对等的。主要表现在：1）社会生活中权利总量大于义务总量，有些权利就会行同虚设；反之，社会容易产生特权；2）在有的具体法律关系中，权利与义务也是对等的。当权利义务处于分离状态时，一方享有权利的量和对方承担的义务的量是对等的。如债权债务关系中，债权与债务是对等等。
第三、功能发挥中互动关系。法律功能常常是通过它所设定的权利与义务得以现实表现出来的。法律权利与法律义务在功能上的互动关系主要体现在：1）法律义务的履行促进法律权利的实现；2）法律权利的享有也有助于法律义务的积极履行。
第四、价值选择中的主从关系。
现代立法总体上讲是以权利为本位。权利本位在现代社会中包括个人权利本位和社会权利本位。所谓权利本位就是说法以权利（个人权利或社会权利）为起点或出发点。以权利为重心是现代法律制度的特征。我国支持了权利本位，因为：1）市场经济对法律的要求主要是设定权利和保障权利；市场经济模式的建立体现了权利本位的要求。2）人权受到了国家和社会的普遍关注。法律权利就是人权在法律中的体现。

8. 法律责任同法律权利和义务可否相互转移

权利与义务的关系 ：
权利和义务是法律界定社会关系的两种方式或手段。从整体意义上看，权利和义务作为行为的尺度共同执行着阶级统治和公共事务管理的职能，二者的基本功能是一致的。但是，从具体法律关系的内容来看，权利和义务在职能上又有一定的分工，各自发挥作用的方式、方向和范围有所不同。
权利和义务都有不同的表现形式或变异形态。权利有权力、特权、豁免权等变异形态，义务有责任、无权、无资格等变异形态。相应地，法律关系可以分为四种类型：权利与义务对应型、权力与责任对应型、特权与无权对应型、豁免权与无资格对应型。在不同类型的法律关系中，权利和义务的职权分工也不尽相同。
权利与义务对应型法律关系是平等主体之间的法律关系，主要是民事法律关系。
权力与责任对应型法律关系，既是一种权力赋予者与权力行使者之间的权利义务关系，又是一种管理者与被管理者之间的权利义务关系。 特权与无权对应型法律关系，是一种权利主体与义务主体分立型法律关系。
豁免权与无资格对应型法律关系，是权力与责任对应型法律关系和特权与无权对应型法律关系的片面结合。

9. 法律规范，法律事实，法律关系，法律责任这四个范畴之间的逻辑关系

法律规范来主要包括条件假设，自行为模式和后果归结，
1．条件假设（或称假定）是指法律规范中指出适用法律规范的条件或情况的部分。
2．行为模式指法律规范所规定的行为规则部分。
3．后果（或称为制裁）是指法律规范中规定的、人们在作出符合或者违反规范行为时，会带来什么法律后果的部分。
法律关系：就是法律的权利义务关系。
法律事实：可以引起法律关系产生，变更，消灭的客观情况。 分为事件和行为。
法律责任：法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
从概念上会了解到：
1、法律规范，就是由国家立法机构创制的或者经其认可的一系列行为准则，它是用来判断某一行为正当、合法与否，应受到何种法律制裁的标准和尺度。

2、法律事实会引起法律关系产生，变更，消灭。
3、打破和违背了正常的法律关系，就会承担法律责任。
4、三者的发生顺序是：法律规范、法律事实、法律关系、法律责任。

10. 法律责任与法律义务的关系是什么

法律责任与法定权利与义务有密切的联系。
首先，法律责任规范着法律关系专主体行使权利的界属限，以否定的法律后果防止权利行使不当或滥用权利；
其次，在权利受到妨害，以及违反法定义务时，法律责任又成为救济权利、强制履行义务或追加新义务的依据；
再次，法律责任通过否定的法律后果成为对权利、义务得以顺利实现的保证。总之，法律责任是国家强制责任人作出一定行为或不作一定行为，救济受到侵害或损害的合法利益和法定权利的手段，是保障权利与义务实现的手段。