电子版签字有法律效力吗
1. 手写电子签名具备法律效力吗
具备可靠的电子签名应当具备以下法定条件：
一、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有。
电子签名制作数据是指在电子签名过程中使用的，将电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据。它是电子签名人在签名过程中掌握的核心数据。唯有通过电子签名制作数据的归属判断，才能确定电子签名与电子签名人之间的同一性和准确性。
因此，一旦电子签名制作数据被他人占有，则依赖于该电子签名制作数据而生成的电子签名有可能与电子签名人的意愿不符，显然不能视为可靠的电子签名。
二、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制。
这一项规定是对电子签名过程中电子签名制作数据归谁控制的要求。这里所规定的控制是指基于电子签名人的自由意志而对电子签名制作数据的控制。
在电子签名人实施电子签名行为的过程中，无论是电子签名人自己实施签名行为，还是委托他人代为实施签名行为，只要电子签名人拥有实质上的控制权，则其所实施的签名行为，满足本法此项规定的要求。
三、签署后对电子签名的任何改动能够被发现。
采用数字签名技术的签名人签署后，对方当事人可以通过一定的技术手段来验证其所收到的数据电文是否是发件人所发出，发件人的数字签名有没有被改动。倘若能够发现发件人的数字签名签署后曾经被他人更改，则该项签名不能满足本法此项规定的要求，不能成为一项可靠的电子签名。
四、签署后对电文内容和形式的任何改动能够被发现。
电子签名的一项重要功能在于表明签名人认可数据电文的内容，而要实现这一功能，必须要求电子签名在技术手段上能够保证经签名人签署后的电文不被他人篡改。否则，电子签名人依据一定的技术手段实施电子签名，签署后的电文被他人篡改却不能够被发现，此时出现的法律纠纷将无法依据本法予以解决。
而目前国内的绘王手写电子签名板通过电磁压感笔实现了和纸上签名同等理念，签名笔迹唯一性：仅由电子签名人控制，属于电子签名人专有，任何改动能够被发现。
2. 电子签名与手写签名具有同等法律效力吗
可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
可靠的电子签名应当具备以下法定条件：
一、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有。
电子签名制作数据是指在电子签名过程中使用的，将电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据。它是电子签名人在签名过程中掌握的核心数据。唯有通过电子签名制作数据的归属判断，才能确定电子签名与电子签名人之间的同一性和准确性。
因此，一旦电子签名制作数据被他人占有，则依赖于该电子签名制作数据而生成的电子签名有可能与电子签名人的意愿不符，显然不能视为可靠的电子签名。
二、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制。
这一项规定是对电子签名过程中电子签名制作数据归谁控制的要求。这里所规定的控制是指基于电子签名人的自由意志而对电子签名制作数据的控制。
在电子签名人实施电子签名行为的过程中，无论是电子签名人自己实施签名行为，还是委托他人代为实施签名行为，只要电子签名人拥有实质上的控制权，则其所实施的签名行为，满足本法此项规定的要求。
三、签署后对电子签名的任何改动能够被发现。
采用数字签名技术的签名人签署后，对方当事人可以通过一定的技术手段来验证其所收到的数据电文是否是发件人所发出，发件人的数字签名有没有被改动。倘若能够发现发件人的数字签名签署后曾经被他人更改，则该项签名不能满足本法此项规定的要求，不能成为一项可靠的电子签名。
四、签署后对电文内容和形式的任何改动能够被发现。
电子签名的一项重要功能在于表明签名人认可数据电文的内容，而要实现这一功能，必须要求电子签名在技术手段上能够保证经签名人签署后的电文不被他人篡改。否则，电子签名人依据一定的技术手段实施电子签名，签署后的电文被他人篡改却不能够被发现，此时出现的法律纠纷将无法依据本法予以解决。
电子签名人的合法权益难以得到有效保护。因此，要符合本法规定的可靠的电子签名的要求，必须保证电子签名签署后，对数据电文内容和形式的任何改动都能够被发现。
一项电子签名如果同时符合上述四项条件，可以视为可靠的电子签名。
3. 法律对什么样的电子签名有效有规定吗
有规定。
根据中国《电子签名法》的相关规定，满足以下四点要求的电子签名才具有回一定的答法律效力。
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
电子签名是指以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。就是通过密码技术对电子文档的电子形式的签名，并非是书面签名的数字图像化。大多应用于网上银行、实体银行、电子政务、电子合同的签署以及电信、银行营业厅等场所。
4. 电子签名拥有什么样的法律效力
根据《电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的法律效力。
又有，《电子签名法》第十三条：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
5. 电子签名具有法律效力吗
电子签名并不是存在一二天了，电子签名从2005年电子签名法颁布实施以来，很多领域都开始内广泛使用。容网上银行、实体银行、电子政务、电子合同的签署以及电信、银行营业厅等场所。
电子签名的一项重要功能在于表明签名人认可数据电文的内容，而要实现这一功能，必须要求电子签名在技术手段上能够保证经签名人签署后的电文不被他人篡改。否则，电子签名人依据一定的技术手段实施电子签名，签署后的电文被他人篡改却不能够被发现，此时出现的法律纠纷将无法依据本法予以解决。
而目前国内的绘王电子签名板通过电磁压感笔实现了和纸上签名同等理念，签名笔迹唯一性：仅由电子签名人控制，属于电子签名人专有，任何改动能够被发现。
6. 所有电子签名都具备法律效力吗
并不是抄所有的电子签名都是具备袭法律效力的。
根据《电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的法律效力。
又有，《电子签名法》第十三条：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
综上，契约锁提示已使用电子签名或即将启用电子签名的企业或个人，应当选择可靠的电子签名服务商。
7. 请问电子版的手写签名具有法律效力吗
问题不是很清晰，是签名的电子版还是电子签名，特定程序的电子签名是有法律效力的，签名的扫描版等电子版没有原件是很难被采纳为证据的。
8. 电子版的手写签名具有法律效力吗
《电子签名法》第十四条明确：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同专等的法律效力。
《电子签属名法》第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
1、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
2、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
3、签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
4、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
电子签名的用途：在电子版的中秋贺卡，结婚请帖，建筑合同上签名。
电子签名从2005年电子签名法颁布实施以来，很多领域都开始广泛使用。网上银行、实体银行、电子政务、电子合同的签署以及电信、银行营业厅等场所。特别是随着互联网的发展，网上银行采用基于电子签名身份认证，应用十分广泛。
9. 电子签名与手写签名一样具有法律效力吗
根据《电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的专法律效力。
又有，《电属子签名法》第十三条：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
综上，小编提示已使用电子签名或即将启用电子签名的企业或个人，应当选择可靠的电子签名服务商。
10. 电子签名有法律效力吗
有的。
根据《电子签名法》电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附，用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。通俗地说，电子签名就是通过密码技术在电子文档上加载的电子形式的签名，其作用类似于纸质合同上的手写签名或加盖的公章。
电子签名的作用主要表现在：一是能够证明文件的来源，即识别签名人身份；二是表明签名人对文件内容的确认；三是构成签名人对文件内容正确性和完整性负责的依据，不容事后否认。
第一条为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，维护有关各方的合法权益，制定本法。
第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；
（三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。
第二章数据电文
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。