法律硕士万满意帮你考法硕

A. 是否有必要考法律硕士

有必要。因为会计本身和法律的关系就比较紧密。说实话，搞经济金融的，不懂专法属律是很麻烦的。一些“业内规则”你应该知道，很多就是在打法律擦边球。所以说，从眼前看，似乎实际效用不大，但是从长远来说，绝对有必要。前途无量

很不好意思楼主，我忽略了你辅修了法学第二学位这个问题。既然你已经拿到法本学位，再考法硕已经没有什么必要了。法硕其实本身就有点第二学位的意思，再考无疑是重复。如果楼主对法学确实存有至诚热爱，有心钻研，可以去考法学硕士。如果取向于金融方面，则CPA更直接。如果想踏入法律实务界，过司考即可。所以，以你目前的情况，无论怎样，法律硕士都不是上选。拙见

B. 想考法律硕士，这几个问题你必须知道

首先声明一点，本文章由中国法律硕士联盟论坛多位在读学长完成，其中有总分400分以上的学长。
本文章可以保证，买以下书籍备战法律硕士足够了，再买其他的就是多余。书千万不能买多买重复，否则浪费钱财事小，误导我们学习事大。
现在法律硕士的书籍市场太复杂，既有知名出版社的正规出版书籍，也有私人出版的，还有各种私人笔记，咱们论坛就有很多免费的笔记，呵呵。备战法律硕士，以看权威出版社的书籍为准，其他的书籍还是不看或者少看为妙。时间宝贵啊，咱耽误不起。还有大家不要看着指南和分析那么厚就害怕，想着有什么书籍可以简单的把法硕的知识点都概括了，这样的想法趁早打消，现在就有一些书籍看到了大家的这种心理，宣传可以节约时间让大家“一劳永逸”。如果大家看了两遍指南或者分析，就可以看到，其他任何法硕书籍，都是指南或者分析的翻版。
一，法律硕士专业课必买书籍目录
1：指南，全称“全国法律硕士专业学位研究生入学联考考试指南”2010年的是第十版。此书详细，方便我们打基础。但太贵了，呵呵，定价112。如果有最近两年的，可以不买最新的。
2：考试分析，全称“全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试分析”，每年也都有更新版本。此书权威性高于指南，但就是有很多知识点讲的太简单了。建议此书一定要买当年最新的，复习的后期以考试分析为主。

C. 我是法学专业的学生，考法硕为什么不能考法律硕士（非法学），听说非法学要简单一些

法学的研究生分专硕和学硕，其中法律硕士是专硕（简称法硕），分为法律硕士(非法学)和法律硕士(法学)。法学硕士是学硕。
你是法学专业的，可以报考法律硕士(法学)，也可以报考法学硕士；但不能报考法律硕士(非法学)。【法律硕士(非法学)报考条件：之前在高校学习的专业为非法学专业(普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业[代码为0301]毕业生不得报考)】
法律硕士(非法学)和法律硕士(法学)，自2017年开始，考试大纲是一样的，大部分题也相同，只有个别题型不同，比方法律硕士(法学)的刑民比非法学多了论述题。
根据年来的变化以及就业方面来讲，你可以选择报考法律硕士(法学)。
法律硕士和法学硕士有什么区别？

①培养目标不同：法律硕士培养应用型、复合型高级法律人才，法学硕士培养学术型、专业型高级法律人才。

②招生条件与调剂要求不同：法学硕士报考没有专业的限制，调剂时没有特别限制。法律硕士(法学)要求是法律专业考生才能报考，在调剂方面没有特别的限制，往往将没有被录取的法学硕士调剂到法律硕士(法学)。
③招生命题方式不同：法律硕士(法学)专业课是全国联考，统一命题、统一阅卷，法学硕士专业课是招生院校各自单独命题。
④教育方式不同：法学硕士在入学时就能确定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士大多数在报考时不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，导师是在入学之后才选的。
⑤招生院校范围不尽相同：有法学院或法律系的院校(或研究院)，有培养研究生资格的都招生法学硕士。法律硕士截止到2018年有243所院校招收，多数都是名校，但其中有些院校不招收法律硕士(法学)，如清华、北师大、华东师范大学等只招收法律硕士(非法学)，不招收法律硕士(法学)。

D. 求考上法律硕士（法学）的各位学长学姐解答关于法硕的各种问题！

1、法律硕士（法学）没有官方教材的，每年只出一本很薄的考试内大纲。科教园法硕容和四联法硕有专门针对法学专业的辅导班，可以报个班或者买他们的视频，淘宝上一般都有。
2、所谓调剂是第一年开的时候，根本就没多少人知道，所以大部分靠调剂，但是开设了这么几年了，考的人还是很多了，特别是一些老牌法学名校这个专业还是开得挺不错的。所谓调剂一般是从考法学硕士的人当中本校调剂。
3、复习可以对照《考试大纲》看自己以前的教材，或者是司法考试的教材也可以看。专业课难度都不大，主要是准备政治和英语。

E. 考研考法律硕士(非法学)的话以后的出路如何啊

楼上那个fantacyvsangle简直胡抄说八道，你不懂就不袭要出来误导别人啦！！
从没听说过有任何一间学校的法学硕士拒绝本科为非法律专业的考生报考，每年考取法学硕士的非法律专业本科生大有人在！现在法律类的研究生有三种：法学硕士、法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）。总结一句话：本科为非法律专业的，考研时可以报考法学硕士和法律硕士（非法学），但不能报考法律硕士（法学）；本科为法律类专业的，则可以报考法学硕士和法律硕士（法学），不能报考法律硕士（非法学）。
某些学校的法律硕士一样有导师（注意不是导师组），例如深大，还有其他，我就不列举了。
前途在于你个人的素质以及你付出努力的多少，而不是在于你所学的专业名称。法律硕士里面牛人一样大把。当然，无可否认的是，“法学硕士”这个名称是更响亮，认可度也稍微较高，但考试也较难（尤其是复试，同等情况下，导师肯定更愿意挑法学本科生）。所以，如果你能力较高，你坚信导师会挑你，那么我当然建议你考法学硕士。否则，非法本的还是考法硕吧，你考上了只要努力，前途一样不见得会比法学硕士差。

F. 考法律硕士有用吗

你这题不好答，有用复没用要看你自己需制要不需要：
1、如果你的经济条件允许、能力也可以、也想将来从事法律职业：我建议你还是考法硕，不仅求职会多一个砝码，而且对法律也有一个深入研究的机会。
2、如果你家庭条件一般、将来也不准备从事法律职业、考法硕仅只是为缓解目前就业难的问题：我建议你还是就业吧，因为不管是法硕还是其他硕士，硕士毕业后的就业一样不容乐观，而且早一点就业就早一年先占上一个位置，拿着工资再骑马找马可比花3年时间仍就业很难要强多了，而且就业后你如果想提高学历或是喜欢法律，一样可以利用业余时间来考法硕，在职硕士好像还要好考一点、只不过要多花一点钱。

G. 只有非法本的人才能考法律硕士. 这是什么意思

法学专业考研考的是法学硕士..非法学专业考的是法律硕士

法律硕士（简称JM）限招非法律专业考生，不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型。主要为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门、社会公共管理部门及企事业管理部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等等。

法学硕士研究生主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。

法学硕士与法律硕士的区别有：

一、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷，法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！
四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面我确认为法律硕士的含金量远远大于法学硕士。
任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑！
起草相关专业和行业的法律的工作者，无论懂法不懂专业还是懂专业不懂法，起草的法律势必脱节造成社会成本的巨大浪费！

H. 能麻烦你发下法硕的资料给我不我非常希望能得到你的帮助。。

经过我的苦心挖掘，得到部分法硕复习资料，以求共享@！．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（中国人民大学出版社）。

该书在《考试分析》出版之前的地位相当高，无疑是考生的"圣经"。对于大多数人来说，想通过法硕专业课的考试，熟读《指南》是必不可少的一步，也是引导大多数法硕人从"非法本"跨入法学殿堂的阶梯。某种意义上来说，考专业课就是一遍遍轮回《指南》，而这个过程基本上等与死循环，程序唯一的出口就是等到考研完毕的那天。但凡是过来人，到最后指南基本上难逃骨肉分离的命运，至少也是破破烂烂了（当然偶比较爱惜书偶滴指南至今完整无损）。指南的问题在于它的错误并没有随着版本的更新而改正，对此老油条们可能印象颇深。比较经典的错误例如关于民事法律关系客体的问题，再比如关于无效民事行为认定的问题等等，不一而足。前四版都是直接克隆了"前辈"的错误，第五版我没有看过，不知是否改过来了。但这些错误已经为很多人熟知，加之数量不算很多，新手问一下考过的人应该都能知道，所以不会影响复习的大局。另外指南每年变动不大，如果资金不是很充裕，用上一年的版本足以应付当年的考试。

2．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（中国人民大学出版社）。

2005年开始，教育部考试中心开始出版《考试分析》一书。从出版说明的内容"为总结命题工作经验，同时也为了让社会让考生进一步了解考试大纲的变化，增加考试的透明度……"可以看出该书相当于英语和政治考试分析在各自学科中的地位。出这本书的目的大概在于为法硕考试中有争议的问题划定一个规范，大有要在如火如荼的法硕市场与指南分一杯羹的意思。书中内容包括了"考试说明"、"大纲分析"、"往年试题分析"三部分。其中最为核心的部分当然是"大纲分析"，该部分按照大纲的内容分项解析，更改了指南的一些错误，而且增加了部分指南上没有的内容尤其值得引起注意。去年由于是出版的第一年，很多人包括我在内并没有太重视这个书，基本上都是草草翻过，结果确实也出了几个小题目，估计"五服图"将会成为今年许多考生永远的痛。另外，要重视"往年试题分析"这部分，众所周知以前的法硕考试都不公布专业课答案，市面上各类的"真题解析"只是编书人的一己之见。而《考试分析》终于开始共布官方答案，通过对历年试题和答案的分析，无疑对自己的复习有很大帮助，尤其是主观题答案的导向是非常重要的。当然作为新生事物，《考试分析》的缺点在于基础课部分（就是刑法民法）有些内容写得太过简略，不适合没有法律基础的新手，因此也注定了它暂时还无法取代《指南》的作用，对于大部分人来说，前期使用指南，中后期在理解的基础上使用分析应该是不错的选择。再有就是去年是第一年，凡事都要有个过渡，所以我感觉《考试分析》的作用没有完全体现出来，鉴于教育部考试中心的名头，也许以后它的重要性会慢慢地渗透到考试中去。
．法条类图书。

但凡学法律的人都知道法条在考试中的地位，虽说法硕考试比不了司考，但是如果你仔细研究一下历年的考题，统计一下直接出自法条的题目就会发现法条的作用还是不可替代的。法条的选择余地很大，如果喜欢灵活一点的可以选择各种单行本，法制出版社，法律社，人民法院出版社什么的都可以。如果喜欢"厚重"的感觉可以选择那种"法规汇编"之类的。我买的是法律出版社的《学生常用法律手册》，红皮的，到处都有卖的，感觉很不错，我用起来得心应手，一本应付法硕的考试足够了。还有专门为法律硕士考试出版的法规汇编，针对性应该更强些。这个还是全凭个人喜好，自己看着舒服就行。

．《**年法律硕士专业学位研究生联考考试大串讲》（中国人民大学出版社）。

这本书是2002年11月出的第一版，最初为了配合03年考研专业课冲刺用的，后来基本上是每年年底出版，继续贯彻了这个精神。后来许多人发现"大串讲"的体系编排和知识点的归纳，就应试的角度来说优于指南，很适合记忆，而且指南上的错误在该书中也得到了改正。但是到了年底再看就有点晚了，能匆匆过上一遍实属不易。所以好多人都在当年复习的同时，用上一年的"大串讲"帮助消化理解。后来大概出版社也意识到这个问题，04年在9月份就早早推陈出新出了第三版。这本书建议指南和分析已经看得很熟的人使用，看惯了指南上面目可憎的字字句句，这本书可以给你一些崭新的学习方式，也许你会感到"指南原来还可以这么学"（偶学习比较死板所以这种感觉比较明显HOHO，不要笑话偶）。当然，那些到最后来不及看指南临时用"大串讲"抱佛脚的人用用也是挺合适的（但愿你不是因为这个原因才用的啊J）。
．案例类用书。

首推人大出版社那套案例分析，就是21世纪法学系列教材，黄皮的那个，当然仅限于《民法案例分析》和《刑法总则案例分析》两本。前者是龙翼飞主编，你可以惊喜地看到案例的答案大多是指南的原话来回答，所以非常适合配套指南来使用，难度也比较适中，与法硕考试比较吻合。后者的主编是黄京平，也是指南的编委，内容也不错。但要注意一点，《刑法案例分析》理论写得多了一些，有争议的地方作者更是不惜笔墨，对于我们考试来说理论争议这块建议略去不看，而是直接跳到法理分析这部分，因为一下子接触太多风格迥异的观点并不利于初学者的学习。况且在考研中需要理论支撑是为了应试的需要，但理论的研究绝不是考研的任务，这些内容完全可以放到读研时再进行。在此之前考上才是关键。至于该系列还有《刑法分则案例分析》、《知识产权案例分析》之类，大概就没有购买的必要了，前者案例分析过于简略，有些甚至只提出了问题而没有参考答案，后者在于对于法硕的考试没有针对性。

另外在案例方面倍受推崇的一套书是"以案说法"系列，这套书我也翻过，个人感觉更适合当作课外读物来看，从应试的角度不如上边介绍的两本。如果有精力有钱可以买来看看。此外还有一些辅导班讲义上的案例分析也还是不错的，比如科教园等等，基本上拿来去年的就可以开始复习了，不必苦苦等待今年的讲义出来，因为每年的变化也不是很大。

6．模拟题类用书

这个部分的撰写最让我费脑筋，因为这类书大概是法硕出版市场上最鱼龙混杂的地方了，差不多谁都敢编题，谁都敢吹牛，我做的题目也有限，实在不好说那家的好那家的差，稍有偏颇就有书托的嫌疑。但既然是"全攻略"，习题总是必不可少，故还是硬着头皮写了几笔。

燕园学思

I. 非法学想考法律硕士，请问法硕分析和发硕指南 都要看还是只看某一本呢 期待您的回复 十分感谢

这两本书是都要看的呢，因为这是考试大纲要求的呢，再说了，法硕的专业课都是内容还是蛮多的呢，你又是跨专业的，法学相关的知识储备不是很够，所以啊还是多看看吧。给你看一下别人法硕的高分复习，希望对你有帮助！
复旦大学高分学姐考研经验
法硕专业课，用书：法硕考点解析、法硕历年真题，我还买了法硕考试指南，法硕考试分析，法硕配套练习，法硕必备法条，法硕标准化题库。对于初步接触的人来说，先看教材，可以直接选择考点解析，就当看闲书一样，混个脸熟，记不住没关系，因为大家都记不住。一边看一边做章节真题，看完一遍后第二遍千万不要看综合的部分，民法刑法可以再看一遍。可能刚开始看有点难懂吧，刑法和民法重理解，在你觉得自己掌握的很不错的情况下，才开始背诵。真题也是要按照你自己的计划做，真题真的非常重要，做了真题，你就会发现自己的不足在哪里。做真题和背解析可以交叉着进行。法硕不仅要多做题而且还要多背书，我最后都是把书撕开背的，因为一大本拿在手里，真的好重的。说起来总是好简单，但真做才发现太难了，有时候背一面要一上午，然而到了下午又忘记了，真是心太累~~法硕貌似越来越靠近司考，题也越来越难，刑民部分在做题时候要增加难度。专业课考试一定要把选择题正确率提高，这样才能考高分。最后的模拟题是拿来练手的，看看自己还有哪些不足。

政治，用书：大纲解析，，时政，真题，天道考研讲义，预测题(你能买到的都行)重视基础，多记多看，猛刷题。马原一定要弄懂不要死记硬背。懂了再记好记多了，毛中特需要把线路理通。