杀人不承担法律责任吗

1. 患神经病的人杀人为什么不用负法律责任

精神病人来在不能辨认源或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但其监护人承担民事赔偿责任
《中华人民共和国刑法》
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

2. 什么时候杀人或杀人不承担法律责任

我国刑法规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利专免受正在进行的不法属侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。还有一种情况是精神病患者的杀人行为，经司法鉴定，杀人时处于精神病病发时，不承担法律责任。但其监护人要承担附带的民事诉讼。没有主观故意或过失不能成为免责的法律依据。

3. （急）这样杀人需要承担法律责任吗

主要看对方是否对你的生命造成了危险
1.有危险，正当防卫，不承担责任
2.无危险，故意伤害罪，承担刑事责任。

4. 无意杀了人，遇害人家属不追究责任，杀人者还需承担法律责任吗

无意也就是说不是故意，但所做的行为照成了他人的死亡这么一个后果。因为你描述的不回是太详细，可能构答成 过失致人死亡或者无罪（在正当防伪的前提下）……希望你在补充一下前提条件。
并且 根据 ：第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

因此不管是故意还是无意，致人死亡，都是应该还是要承担法律责任的吧，仅仅个人观点。
建议登录http://tieba..com/p/4323534677去详问 律师

5. 什么情况下故意杀人不需要承担法律责任或不需要承担很大的法律责任

精神病来人在不能控源制自己行为的时候， 间歇性精神病人在精神病发作期间不承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

6. 杀人后不承担刑事责任的情况有哪些

以下几种情形杀人不予刑事处罚：
1、行为人不满14周岁；
2、行为人是完全精神病人并且在发病期间；
3、行为人属于正当防卫杀人。

7. 杀人不负刑事责任，也不负民事责任，可能吗

故意杀人或者过失致人死亡要承担刑事责任和民事赔偿责任，除非是不可抗力、意外事件、正当防卫、紧急避险或者司法机关依法执行死刑的行为。

法律规定：
《中华人民共和国刑法》第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

8. 过失杀人需不需要承担法律责任为什么

过失杀人需要承担法律责任。刑法上讲究的是罪刑法定原则，通俗讲就是法律规定是犯罪才能内定罪处罚。容
《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
由此可知，过失犯罪要根据是否有法律规定来确定是否负刑事责任，如果有规定的，则承担，没有规定的，则不承担，一定不要一刀切。
但是由于咱们提问者问的是过失杀人是否承担责任，这明显是比较严重的情况，那么我们可以从法条中找到关于过失杀人的具体规定：

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

9. 什么情况下故意杀人不需要判死刑甚至不需要承担法律责任

间歇性精神病人在精神病发作期间不承担刑事责任。未成年人不判处死刑。 其他不判处死刑的情况实在太多了，比如说有自首情节的，有立功表现的，亲属间，被害人有过错的等等。

10. 自卫杀人要不要负法律责任

如果构成正当防卫不承担法律责任，如果属于防卫过当需要承担责任。
根专据《刑法》第二十属条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。