管理办法具不具备法律效力

❶ 政府提倡具备不具备法律效力

提倡、倡议不具备强制效力，不属于行政强制，还没上升到法律层次
民众可以接受也可以不接受，接受与不接受都不违法

❷ 部门补充规定与标准管理办法是否具有同等效力

1、有同等效力。该《释义》也是有权机关作出、经国务院公布的，解释者根据立法目的及自己对正义价值的认识，对内容作进一步修改、完善和补充。这部分解释满足了法院实现裁判的基本需要，是立法者与法律适用者的有效粘合剂，在司法实践中发挥着积极的作用，是解释最具活力的内容，是解释的重要组成部分。如对这部分解释予以迥避，实质是回避了法律适用的客观要求。2、如未经有权机关公布，该释义就不具主体适格性，也就不具法律效力3、国家目前逐步走向法治化，不经有权机关公布即不具有法律效力，这在《立法法》中第九条有所体现: 本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。第十条 授权决定应当明确授权的目的、范围。 被授权机关应当严格按照授权目的和范围行使该项权力。 被授权机关不得将该项权力转授给其他机关。 第十一条 授权立法事项，经过实践检验，制定法律的条件成熟时，由全国人民代表大会及其常务委员会及时制定法律。法律制定后，相应立法事项的授权终止。即任何据以裁判的条文必经法定授权才得以向外公示，均应当有批准文号或者总理签名

❸ 自行编制的合同 具不具备法律效力呀 在什么样的情况下不具备

是要符合一般合同的构成要件，就具备法律效力。如当事人、订立时间、订立地点、合同主要内容、生效条件或期限、免责条款、双方签字等等，具体要看属于何种情况。
但如果是涉及法律禁止性规定的合同的话，属于无效。
如果合同中涉及剥夺他人主要合法权利义务，或者免除本方主要法律权利义务的条款的话，视为合同部分有效。

❹ 请问这个协议具不具备法律效力

这个换地协议，内容不全面，地块名称、面积大小，四至情况都没有，只要双方清楚的情况下，才能履行。当然，双方签字以后就具有法律效力。

❺ 公文写作. 启示不具备 法定效力 吗

启事是就来某一件事情发表的公开信息源，不具备任何法律效力。没有启示这一公文种类，也没有启事这一公文种类。
具备法律效力的公文，是公务文书。公文只有具备合法性、合理性、制约性的时候，才具备法律效力。
行政机构以法律形式颁发的公文，都具有法律效力。
除了宪法和法律是两种主要法律形式外，各级国家权力机关和行政机关依照法定权限和程序制发的行政法规、地方性法规、自治法规，以及规范性的决议、命令、规章、条例和行政措施等，都具有法律效力。

❻ 代签的员工手册具不具备法律效力

代签的文件一般是没有法律效力。除非有合法的授权。
员工手册具有人身属性，不能代签的。你这份手册是没有效力的，公司不能以此手册来开除你

❼ “不具备任何法律效力”这句子该怎么解释

“不具有任何法律效力”是指在法律上是没有约束力的，通俗一点讲就是得不到法律的保护，为我国现行法律法规所不承认。

❽ 有没有法律规定，购房认购书具不具有法律效

一般来说，“认购书”是买家与发展商之间达成的一种协议，它并不具内备法律效力。但今年容6月1日开始实施的《司法解释》里却有这样的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 因此，“认购书”是否具备法律效力要看其具体内容，不能一概而论。在这里，要特别提醒的是，在订立涉及诚意金、订金或定金的条款时，要注明在支付首期购房款时，是否将该款项作为购房款的一部分。而诚意金、订金或定金这三者也是有区别的，当买家不想购房时，诚意金一般可以退还；而订金与定金的退还则有一定难度，除非特别注明，否则必须在发展商出现违约的情况下，订金或定金才能退还。 不少置业者在签订“认购书”时，往往会疏忽大意，没有仔细研究相关条款，给某些发展商有机可乘，到最后才发现自己吃了亏。各位置业者应该引以为戒，仔细研读各项条款，有怀疑的地方一定要问清楚，最后才决定是否签字。

❾ 村里签的协议具不具备法律效力

村里签的协议是有法律效率的，因为签协议都有村委会的盖章，村委会也是政府的一个部门，既然盖章了就有法律效益

❿ 国卫指导发的文件具不具备法律效力

具有