网贷及民间借贷有法律效力吗

1. 网贷高利贷，民间借贷还不上了会不会坐牢

我在借贷上欠款抄10万逾期了还不上会不会坐牢，视情况而定，具体如下：

如在借款时并不是以非法占有为目的的，则属于民事纠纷，涉及不到刑事责任问题。

《民法总则》规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此可见，债务人必须偿还债务是肯定的。

根据《民事诉讼法司法解释》相关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。

依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。

对于欠钱过多，这种情况的话自己根本就不需要坐牢的，因为这个只是一些民事纠纷案件，根本不会变成刑事责任问题，如果自己是属于非法占有为目的的话，可能会构成诈骗罪。

2. 网贷违法吗

目前，正规的贷款平台都会按照人行相关规定接入征信系统。消费贷款产品接入个人征信，会如实反馈借款人的历史使用记录，有助于金融机构评估借款人的个人信用状况。
正常情况下，如果借款人按时还款，保持良好的使用习惯，那么在网贷平台借款不会对个人征信产生负面影响，反而有助于个人信用积累，成为未来申请房贷、车贷等贷款时信用良好的证明。
这里提示大家，信用贷款最好选择市面上靠谱的大品牌，比如支付宝旗下的借呗、微众银行旗下的微粒贷、度小满金融旗下的有钱花。有钱花原名“网络有钱花”，是度小满金融（原网络金融）旗下信贷品牌，面向用户提供安全便捷、无抵押、无担保的信贷服务，借钱就上度小满金融APP。
度小满金融将切实把国家支持小微企业渡过难关的号召落到实处，旗下信贷服务品牌有钱花全面支持小微生产经营，度小满金融是大多数小微业主资金周转时的首要选择。据悉，度小满金融的信贷用户中，有七成是小微企业主。截至目前，度小满金融携手数十家金融合作伙伴，累计为小微企业主发放数千亿元贷款。
此回答由康波财经提供，康波财经专注于财经热点事件解读、财经知识科普，奉守专业、追求有趣，做百姓看得懂的财经内容，用生动多样的方式传递财经价值。希望这个回答对您有帮助。

3. 网贷有法律效率吗

在由相关监管部门来监管的网贷平台借源款是合法的受法律保护。最高人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《规定》指出，如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。由此可以看出，此《规定》等于是认同了P2P平台进行的各种担保行为，承认了网贷平台借款的合法性。

4. 像高利贷的网贷受法律保护吗，可以起诉我吗

高利贷可以起诉。可以起诉，支持本金，利息支持同期银行利率的4倍，其余的利息不支持。

根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

(4)网贷及民间借贷有法律效力吗扩展阅读：

根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：

民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为 。

高利贷活动中，高利借贷再高利转贷达到一定数额标准的即构成非法吸收公众存款罪;以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法数额较大的构成高利转贷罪;以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的构成集资诈骗罪;高利贷行为极易引发非法拘禁、绑架、伤害、诈骗等其它刑事犯罪;民间中介机构和个人合法收入的自有资金高息放贷的属民间借贷行为，如发生借贷纠纷，属民事调整范畴  。

高利贷利息=借款金额*利率*期限，这是通用的贷款利息的计算方式。比如月利4分的高利贷，借款金额10万元，1个月利息则为100000*4%*1=4000元   。

5. 在网贷平台借款是否合法

在由相关监管部门监管的网贷平台借款是合法的。

如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。

由此可以看出，等于是“认同”了P2P平台进行的各种担保行为，承认了网贷平台借款的合法性。

(5)网贷及民间借贷有法律效力吗扩展阅读：

网贷平台上的借款协议属于电子证据，经过审查后可以作为证据来使用，也即可以利用网络平台上的借款协议来行使债权。

判断网贷公司合法方法：

1、企业资质和团队实力,包括成立时间、企业相关证件、网站ICP备案、管理团队背景、注册和实缴资本、是否有自己的技术研发团队、年化收益率等;通常，正规的网贷其营业相关证件齐备，年化收益率一般维持在12%-18%之间，可以参考下银河创投。

2、保障模式,目前网贷有有三大保障模式：自担保模式、第三方担保模式、无担保模式。而第三方担保模式，是最好的，一旦融资方违约或逾期，第三方担保将负责向投资人代偿，该模式是目前较受成熟投资人信任和推崇的。

3、资金流向,网贷的本质提供中介服务，本身应该是不涉及交易的，之所以出现提现危机，极大可能是因为该企业把客户的沉淀资金挪作己用或他用。

6. 网贷和民间借贷有什么不同网贷和民间借贷有什么不同

相比较，P2P优势很复明显
1、小额借贷，制覆盖的借入者人群一般是中低收入阶层，现有银行体系覆盖不到。门槛低、渠道成本低，人人能借贷金融模式使每个人都可以成为借贷理财的传播者和使用者，交易可以很便捷地进行，将社会闲散资金更好地进行配置，将中高收入人群的闲余资金合理地引向众多良好且需要帮助的中低收入人群。
2、网络借贷借助网络、社交的力量，让每个人都能参与进来，降低了审查的成本和风险，比民间借贷透明。出借人与借款人直接签署个人间的借贷合同，一对一地互相了解对方的身份信息、信用信息，出借人及时获知借款人的还款进度和生活状况的改善，最真切、直观地体验到自己为他人创造的价值。
3、借款人的借款利率自己设定，P2P网贷设定法定最高利率限制，避免发生高利贷。
4、网贷平台本身不参与借款，主做信息匹配、工具支持和服务等一些功能，借款人更容易找到资本借出方。
5、出借人将资金分散给多个借款人对象，同时提供小额度的贷款（快速审批秒下款），风险得到了最大程度的分散。

7. 对于网贷人，有多少民间借贷相关法律需要知道

阳光易贷网贷小编为大家介绍一些直接针对民间借贷及相关事项的司法解释、行政法规、部门规章，这些规定中与新民间借贷司法解释有冲突的均自动失效。比如《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中：“明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”的规定，企业向职工集资合同无效的规定等。这些均应当区分情况，属于因生产经营需要而企业间借贷的，应为有效。
1.《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（法（经）发[1990]27号）
2.（废止）（2015年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法民〔1991〕21号）；（废止）
3.（与新法冲突的失效）最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答（法复〔1996〕2号）
4.（与新法冲突的失效）最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复（法复〔1996〕15号）；
5.（与新法冲突的失效）最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复（法释〔1999〕3号）
6.（与新法冲突的失效）最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释〔1999〕8号）
第三方检测航空飞行培训会展早教食品安全检测民办教育会展私立高等教育会展会计师事务所会计培训动物疫苗
7.（与新法冲突的失效）最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复（法释〔2000〕34号）
8.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号
9.（事实上已被废止）中国人民银行关于对企业间借贷问题的答复（银条法[1998]13号1998年3月16日）（事实上已被废止）

8. 最高法民间借贷司法解释对网贷有何影响

阳光易贷易贷小编了解到，此次的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）对网贷行业的影响有以下几点：
1、新兴的网络借贷虽然蓬勃发展，但暴露的问题颇多。平台出现经营困难无法体现，或者涉嫌集资诈骗，坑投资人钱财，投资人要维权，以什么为依据呢？司法解释出台，网贷就有法可依了。
2、网络借贷在法律适用上属于民间借贷网贷虽然在政策上，属于银监会管。
显然网贷已经明确归银监会管，但并不像银行、证券、保险等金融机构是拿了金融牌照经营的正规军，它是没有金融牌照的，所以在法律适用上，仍属于民间借贷。
3、企业管企业借钱，只要符合规定，现在法律也准许。
原来只有人与人之间的借贷在法律上才有效，现在企业间为生产经营需要所产生的借贷，法律也准许合同有效。为什么强调为“生产经营”需要呢？因为，如果企业用借来的钱去放贷，甚至从银行套取现金再去放贷，这仍然是不行的。当然拿钱去犯罪、违法更加不行。
4、平台兜不兜底的重大责任归属。法律规范得相当明智。
现在P2P网贷平台的现实情况是，平台为获客，不得不从各种渠道宣传进行增信。好，那法律就规定：如果提出了宣传增信，你就负责。当然，你不宣传，保持中介性质，就不用承担连带责任。
5、在利息上，明确了法律保护范围。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。如果年利率24%~36%之间的，超出的利息还了就还了，不能反悔再要回来；不还，也无所谓，反正法律只保护24%以下的。
此次司法解释，一是解决了网贷定位及发生纠纷法律归属问题，让网贷有法可依；二是继续在法律上，也给网贷留有发展空间，如，企业间借贷有法律保护了，给企业解决融资问题留有空间，但又不是所有的借贷都行，如借钱去放高利贷的不行，犯罪违法的不行。
另外，对于网贷平台火热的兜不兜底的问题，在这也有了很好的解决。照顾了网贷行业宣传、增信的现实情况，也明确了平台责任，避免以政策规定要做“信息中介”名义来耍赖，有效保护投资者合法权益，也提醒投资者注意投资风险。
最后还在利息保护上限上，一方面给予民间借贷发展的机会，以帮助企业解决融资问题；另一方面又要规范着如网络借贷等形成的民间借贷，防止利息过高，不仅不能惠及实体经济，反而发生金融风险的情况。
从这来说，监管层颇为用心良苦。
总得来说，司法解释出台，让网贷领域有法可依，规范弹性，让发展有空间、有规则，对整个行业发展大有益处。