具有回等法律效力

⑴ 合同终止协议中标明”原件、传真件以及扫描件具有同等法律效力“，这样有法律效力吗

答复如下：
一、合同当事人自由协商，解除、终止合同，是当事人意思自治的表现，法律不予干涉。
二、终止协议是证明当事人解除、终止合同的直接证据，具有重要的法律意义。
三、终止协议中约定“原件、传真件及扫描件具有同等法律效力”，传真件、扫描件实际是原件的复制形式，只要传真件和扫描件是协议的真实、完整再现，且双方当事人均同意，用扫描件代替原件，也未尝不可。也是当事人意思自治的表现，法律不干涉。
四、但要注意，原件具有重要的证据能力，复制件不能完全取代原件，特别是发生终止协议争议、纠纷时，原件可直接作为认定案件事实的根据，而传真件和扫描件则会出现法律障碍，还需结合其他证据来认定。且传真件不能长久保存、扫描件容易发生篡改，建议让对方将签字盖章后的原件用特快专递邮寄过来，不要图省事而埋下法律风险。
五、主要法律依据；
《中华人民共和国合同法》第2条第1款：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

⑵ 怎样的合同或者协议才具有法律效力呢

一般来说，合同只要体现了当事人的真实意思，合同约定事项不违反法律版法规和行政强制性规定，权不违反公序良俗，不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益，依法成就的合同就产生法定约束力。

合同须具体要符合以下条件：

一、签定合同或协议的当事人需是双方或多方，而不能是单方所为，经过平等、自愿协商而订立；

二、签订的主体是有资格的民事行为能力人（包括自然人、法人等），他们对自己的行为的内容能够正确认识，可自由支配自己的行为，能够以自己的名义签订相关合同、协议；

三、签定的合同、协议的内容不违反法律法律和行政强制性规定与反公序良俗。

四、合同或协议内容不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益。

五、书面形式签订合同，一般包括一下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所：2、标的：3、数量：4、质量：5、价款或者报酬：6、履行期限、地点和方式：7、违约责任：8、解决争议的方法。

⑶ 法律效果与法律效力的区别

法律效力是说某来个行为或事物具有法自律上的拘束力。而法律效果是一行为或事物能够引起的与法律有关的结果。

举个例子，假如法律规定“每个人必须自扫门前雪，否则罚款”结果虽然大部分人都扫了，但是很多人都对此气愤不满，要求废除这项规定，这是法律效果，虽然它有正面也有负面。假如法律规定“每个人必须自扫门前雪，否则罚款”不扫雪，要罚款，这是强制性的，具有拘束力，这个是它的法律效力。

两个法律文件，我猜测你的意思应该是说法律效力。

⑷ 这些释义，是否有法律效力

这些释义有同等法律效力。
该释义也是有权机关作出、经国务院公布的，解释者根据立法目的及自己对正义价值的认识，对内容作进一步修改、完善和补充。这部分解释满足了法院实现裁判的基本需要，是立法者与法律适用者的有效粘合剂，在司法实践中发挥着积极的作用，是解释最具活力的内容，是解释的重要组成部分。如对这部分解释予以迥避，实质是回避了法律适用的客观要求。
如未经有权机关公布，该释义就不具主体适格性，也就不具法律效力。
根据《中华人民共和国立法法》规定
第九条 本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。
第一百零四条 最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。
最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。
最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。

⑸ 补充协议和原协议是否具有同等的法律效力

一般情况来下都写这么一条源“本合同未尽事宜经双方协商一致签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。”
如果原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。

(5)具有回等法律效力扩展阅读：

补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。签订合同之后，发现内容还需补充的，可以拟定合同补充协议[1]。合同补充协议的拟定需要注意几个必备信息：一是双方当事人的基本信息需全面具体；二是说明拟定补充协议的原因；三是协议补充的内容或变更的内容。

参考资料：补充协议——网络

⑹ 电子公章与公章具有同等法律效力吗

公章是一个公司合法经营的象征，一个公司注册成立后，需到公安授权的制定机构刻制公章并备案，且只有持有公安机关颁发的公章后才能对外开展业务。

因此，给合同盖上公章是企业加强业务管理的体现，更是对运营风险控制的把关。合同盖上公章后即表明经公司授权、需对合同内容担责履约且无法抵赖。

电子公章是否合法有效：使用可靠的电子公章可以规避物理印章使用效率低、伪造难鉴定等情况，对于企业实时审计、提升企业管控分子公司、分支部门的印章使用效率与管控能力十分有效。

根据《电子签名法》规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同具备与纸质合同线下签字盖章同等的法律效力。因此，企业使用电子公章时需注意选择服务稳定、资质可靠的第三方服务商。

⑺ “具有同等法律效力”是什么意思

按你的表述,这句话通常用在合同中,简单说就是约定几份文件具有同样的法律地位.

⑻ “具有同等法律效力”是什么意思

“具有同等法律效力”意思是同等的法律效果、作用。

地方性法规高于地方政府规章，而地方政府规章和部门规章具有同等法律效力，可不可以说地方性法规高于部门规章？“具有同等法律效力”是什么意思，为什么不说具有同等法律地位。

这是因为地方性法规是地方人大立法的而地方政府规章是地方政府制定的，所以地方性法规就高于地方政府规章。地方政府规章与部门规章具有法律效力，是因为省级政府与中央部委是平级的，所以是同等法律效力。

《立法法》还对各种规范性文件之间出现不一致，不能确定如何适用时，规定了效力的裁决程序。

《立法法》第85条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”

《立法法》第86条规定：“地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。”

(8)具有回等法律效力扩展阅读：

一般法与特别法、新法与旧法的效力

在一般法和特别法的效力问题方面，法理上适用的是“特别法优于一般法”的原则。在新法和旧法的效力问题方面，法理上适用的是“新法优于旧法”的原则。

我国《立法法》根据法的效力原理和法理的原则，具体规定了一般法和特别法、新法和旧法的效力关系。《立法法》第83条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用特别规定而不是一般规定，是因为：一般规定是对普遍的、通常的问题进行规定的，而特别规定是对具体的特定的问题进行规定，有明确的针对性，所以当它们处于同一位阶时，当然应当优先适用特别法。

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用新的规定而不是旧的规定，是因为：当同一机关就同一问题进行了新的规定，也就意味着对旧的规定进行了修改或补充，当然应当适用新法。