最高法银行记账凭证的法律效力

① 记账凭证是否具有法律效果

单独的不具备法律效力，通常是用作证据链中的一个环节实用，也就是说，可以具备法律效力。但是整个证据链要完整。

② 银行电子回单是否可以做为财务人员记账凭证，其律效力有哪些

不可以。

电子回单是指企业客户动账类交易提交成功时，系统生成的记录该笔指令详细信息的回单。电子回单仅作为客户查账备用，不能作为记账凭证，不具备法律效力。

网银上动账类交易提交成功后都会生成一个电子回单，客户可打印该回单。只有“指令状态”为“交易成功”的指令才能生成电子回单，如指令状态为“业务处理中”则无法产生电子回单。该电子回单不具备法律效力，不能作为记账凭证。企业需在第二个工作日前往开户网点领取正式回单。

(2)最高法银行记账凭证的法律效力扩展阅读：

电子银行交易回单和电子银行转账凭证的区别：

1、两者涉及的交易范围不同。

交易回单记录了企业所有银行交易的各种详细交易信息。

转账凭证是记录与货币资金收付无关的转账业务的凭证。

2、两者包含的内容不同。

交易回单包括：存取款凭证、收付款凭证、转账凭证、电/信汇款凭证、银行代理收款业务所收取的款项以及管理费、利息单等回单。

转账凭证包含：账户与账户间发生转账业务之后得到的凭证。

3、两者的作用不同。

交易回单是银行收支的原始凭单，用来与银行账单对账。

转账凭证用来记录除现金、银行存款以外的其他经济业务。它是根据有关转帐业务的原始凭证填制的，作为登记有关帐簿的依据。

③ 记账凭证具有法律效力吗

法律效力这个词有很大的弹性。
请问，父亲为儿子做的无罪证词有无法律效力？
仍然有啊。
复印件有没有法律效力，也有！
所以，你的问题我实在无法回答，或者说，不知道怎么回答。

④ 记账凭证到底有没有法律效力呐有同学说记账凭证是以原始凭证编制的，所以没有法律效力，

第一个说法是对的，即“记账凭证不具备法律效力”。
因为，记账凭证是单位自己编制的，可以是正确的，也可以是错误的；可以是真账，也可以是假账。所以记账凭证不具备法律效率。只有原始凭证具备法律效力。

⑤ 判断题…记账凭证中最具法律效益的是原始凭证为什么

记账凭证中最具法律效益的是原始凭证。这句话是正确的。

原始凭证又称单据，是专在经济业务发生属或完成时取得或填制的，用以记录或证明经济业务的发生或完成情况的文字凭据。它不仅能用来记录经济业务发生或完成情况，还可以明确经济责任，是进行会计核算工作的原始资料和重要依据，是会计资料中最具有法律效力的一种文件。工作令号、购销合同、购料申请单等不能证明经济业务发生或完成情况的各种单证不能作为原始凭证并据以记账。

⑥ 记账编制凭证具备法律效力吗

不具备法律效力。
只有在作为证据使用时举要一定的证明作用。

⑦ 记账凭证有法律效力吗

从法律和会计的角来度出自发，这个问题都应当是对的。因为这两者都是证明法律关系发生的证明文件，而且都可以用作关键证据。但是区别的是，证明力大小。原始凭证证明力更大，记账凭证因为是经过会计人员制作，证明力稍小。

⑧ 原始凭证和记账凭证都是具有法律效力的证明文件。这样子的说法对吗

从法律和会计的抄角度出发，这袭个问题都应当是对的。因为这两者都是证明法律关系发生的证明文件，而且都可以用作关键证据。但是区别的是，证明力大小。原始凭证证明力更大，记账凭证因为是经过会计人员制作，证明力稍小。