转账汇款回单有法律效力吗

⑴ 汇款回执单有法律效力吗

如果是搜集的证据的汇款回执单，在法庭上出示，是具有法律效力的。

⑵ 银行转账凭条具有法律效力吗

邮政，银行等原始票据，具备法律效力。但只是证明你们之间有财务往来，不能证明这个款是购房款，你可以在汇款的时候，标注汇款用途。这样就具备收据的法律效力

⑶ 通过银行转款之后的回单是否有法律效力

回单具有法律效力 但是只能证明你给**公司汇款 却不能证明 你与**公司的欠债关系内 因为回单只能体现你给容**公司钱 却无法体现**公司是否已经对该笔钱进行回应 你应该再多找点其他方面的证据来证明该笔汇款所定货物并没有收到
该业务员是以公司名义与你产生交易
所以您所诉讼的即不是业务员也不是领导
而应该是该公司

⑷ 自己从工行网银上打印的银行电子回单,是否有法律效力

您通过网银打印出来的电子回单只供您对账使用，不具有法律效力。

（作答时间：2019年7月10日，如遇业务变化请以实际为准。）

⑸ 银行汇款凭证有怎样的法律效力

通过银行转账的方式，还钱给别人，有法律效力的，如果需要资料可以专打印回单，方法：属
1、网银打印：登录网上银行，点击转账汇款，选择转账记录，找到需要打印的记录，点击回单打印即可；
2、柜台打印：带着身份证和开通网银的银行卡到银行柜台也可以打印。

⑹ 银行汇款回执单在法律上有效吗

银行汇款回执单是有法律效力的，但是如果要确定借款成立必须要有借条才能确定。

根据我国的《中华人民共和国合同法》的内容显示：

第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

一般借贷纠纷是一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。但是，如果行为人以借贷为名，行诈骗财物之实，则应以诈骗罪论处。而区分以借贷为名的诈骗罪与借贷纠纷的界限，最关键的是查明行为人有无非法占有他人财物的目的。

(6)转账汇款回单有法律效力吗扩展阅读：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：

1、以现金支付的，自借款人收到借款时；

2、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

3、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

4、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

5、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

⑺ 汇款回执单有法律效用么

只能说明你给他汇过钱，至于这钱是干嘛用的，你无法证明。如果他恶意不还回的话，答很难追回，除非有证明人。
只要是正规的转账银行都是有记录的！如果对方不承认可以去法院告他！可以去银行调取单据然后让银行给你个证明或者让银行给打印个单据就可以了！这个是赖不掉的！不过对方要是承认你给了他钱但是用途没有人可以确认！

⑻ 银行转账凭证能成为法律依据么

银行转账凭抄证能成为法律依据。袭证属于书证，是《民事诉讼法》所规定的证据的一种，可以作为证据使用，是一种有效的证据。

参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。

但是，银行转账凭证本身而言，只是能证明双方有款项往来，具体此款项是什么性质，能不能够证明当事人的主张，还需要通过其它的证据来说明。

(8)转账汇款回单有法律效力吗扩展阅读：

银行转账的凭证能够说明一方当事人将借款打款给了另一方，汇款只能说明当事人之间存在资金上的往来。但并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方转账的情形是客观存在的。

如果双方当事人之间存在借款的合意，没有履行行为，即一方当事人没将资金实际交付给另一方当事人，则不能证明当事人之间借贷合同已经生效;而对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则发生纠纷后，主张成立借贷关系的一方当事人可能因没有借条等证据而承担不利法律后果。

参考资料来源：贺州市富川法院网—转账凭证能否作为借款依据？