录音内的承诺有法律效力吗

『壹』 口头承诺有录音为证有法律效力吗

不一定，录音只有查证属实才能作为定案的证据。因为，录音也可以合成伪造。网友建议，仅供参考。祝你好运！

『贰』 口头承诺的录音是否具有法律效益

一、录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。二、承诺属于回诺允合同，只要答其诺允事项不违反法律法规与公序良俗，承诺事项（责任义务）双方认可，是有效的。但要是违反了法律法规、公序良俗或一般常理，在承诺人不履行时，这种承诺则是无效的诺允合同。（比如某女与某男产生婚外情期间，男方与女方在没有其它合同债务责任时，向女方承诺为女方买一套住房，男方不履行时女方主张权利不会得到支持）。

『叁』 口头承诺与手机录音有没有法律效力

口头承诺是没有法律效应的，因为法律讲的是证据，口头承诺如果有很多人在旁作证的话，就具有法律效应了。录音的话是有法律效应的，在庭审上拿出录音作为证据的有效力度还是很大的，

『肆』 口头承诺的录音具体法律效力吗，起诉有胜算吗

一、来录音可以作为证据的一种，如源果具备证据条件是具有证据效力的。
二、承诺属于诺允合同，只要其诺允事项不违反法律法规与公序良俗，承诺事项（责任义务）双方认可，是有效的。但要是违反了法律法规、公序良俗或一般常理，在承诺人不履行时，这种承诺则是无效的诺允合同。（比如某女与某男产生婚外情期间，男方与女方在没有其它合同债务责任时，向女方承诺为女方买一套住房，男方不履行时女方主张权利不会得到支持）。

『伍』 主动承诺的录音在法律上有效吗

1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不版需要本人同意的，权也可以做为法院判案的证据
2、法律依据：
1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过
2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

『陆』 录音可以作为证据具有法律效力吗

录音作为证据是来有法源律效力的，我之前打过官司也是用的录音。
我不知道你这个是什么情况啊，我就说说我的，我之前跟老板有一个劳动纠纷，但是我没有什么证据，我就给老板和我的领导打了电话，打电话的时候直接用手机录音。
我把录音整理成文字，然后把重点都标出来交给法官。
但是你要注意一个问题，就是对方可能不承认录音是他的，到时候你就要申请鉴定。
鉴定之前可以跟法官要求，如果录音确定是被告的，那么所有费用要求被告来出。
我老板当时直接就承认那个录音里边儿的人是他，因为他没有经验。
有一个就是录音，一定要录上你想证明的事情。
比如我想讨工资，那么录音里面一定要谈到:老板欠我工资没有发，工资每个月多少钱，欠了几个月，这些内容一定要有，不然证据不足，后期很麻烦。

『柒』 口头承诺录音后是否有效

（1）在承诺方承认原口头承诺内容的情况下：有法律效力。（2）在承诺方不再承专认原口头承诺的情况下，另一属方有证据证明原口头承诺内容的，也有法律效力。只是口头承诺的，如果有录音或录像、知情人证明等证明口头承诺的内容的，可以起诉到法院请求履行原承诺。

『捌』 问：中间人办事口头承诺，对方录音有法律效力吗

1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完内整的录音是不需要本人容同意的，也可以做为法院判案的证据
2、法律依据：
1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过
2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录