人民网劝酒的法律责任

㈠ 一起喝酒出现意外事故参与者应负什么法律责任

根据具体情节承担相应的民事赔偿责任。

第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错；第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系；第三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。

不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。

任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。

所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。

以下四种情况，必须承担法律责任：

1、强迫性劝酒

明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适的情况下仍劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任;

2、未将醉酒者安全送达

明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任;

3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻

对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任。

4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全

醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。

(1)人民网劝酒的法律责任扩展阅读：

相关案例：

2017年6月15日晚上，赖某、陈某德、陈某鸿、林某，4人在烧烤摊店包厢喝酒。此时张某与陈某香邀请包某，也在该烧烤摊上吃烧烤，因陈某鸿与张某相识，便邀请张某进包厢喝酒。约10时许，包某到达烧烤摊，包厢内的人邀请包某一起进包厢喝酒。

后因朋友间互邀，包某、张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某聚在包厢一起喝酒。10人喝酒至凌晨1时许，陈某鸿等陆续回家。

此时，包某已明显处于酒醉状态，林某明和包某一起离开，包某提出要到足浴城找人，林某明骑着摩托车在前，包某骑摩托车在后，行至上杭县临江镇瓦子街步行街北侧入口路段时，包某摩托车碰到步行街用于隔离步行街与上杭县临江镇人民路的大理石石礅，头部撞击在石礅上，大量出血。

包某受伤后，被送至医院急救，因伤势严重经抢救无效死亡。

上杭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本事故系当事人包某一方违法过错行为所导致发生，包某负事故的全部责任。事故发生后，包某父母以张某等人作为请客的邀请人并相互劝酒，劝酒行为与包某醉酒有关，应该承担包某死亡的相应责任为由将共同饮酒的9人告上法院。

本院审理后认为，包某作为具有完全民事行为能力人，应当意识到醉酒后驾驶机动车具有高度危险性，过于自信放任事故发生，造成肇事死亡结果，包某对损害事实和损害后果的发生具有明显过错，应对损害承担主要过错责任，确定包某自行承担90%的责任。

张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某系共同饮酒者，应当意识到酒后驾驶摩托车是一项危险活动，而未对包某进行劝阻、提醒、制止或护送，违反善良风俗和道德要求，具有一定的过错，应承担包某父母损失的10%的责任。

张某、林某明、陈某鸿、陈某德、赖某、钟某、江某、林某、蓝某共同饮酒，造成包某死亡，构成共同侵权行为，对包某父母因包某死亡所造成损害承担共同连带赔偿责任。遂作出如上判决。

㈡ 朋友一起喝酒其中一个人出了意外这赔偿怎么算

需要根据具体情况，具体判决责任占有多少。

第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错；第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系；第三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。

不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。

任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。

所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。

以下四种情况，必须承担法律责任：

1、强迫性劝酒。

2、未将醉酒者安全送达。

3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻。

4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全。

(2)人民网劝酒的法律责任扩展阅读：

相关案例：

2015年6月，镇原县法院以“过失照顾不周，未尽到注意义务”对陪朋友喝酒并导致其死亡案件进行调解，责令4名陪客赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计9.5万元。

据了解，今年2月21日，镇原县中原乡田站村村民李某某在村庙耍完社火后，驾车与李某甲去村民李某处协商耍社火事宜。在李某家中谈完事后，李某某遂与李某等人猜拳饮酒，后李某某不胜酒力躺在沙发上休息。

次日凌晨2时许，李某某被李某丙叫醒，因醉酒不能言语，李某甲、李某乙将其送回家中，告知其妻赵某某。回家不多时，赵某某发现李某某呼吸微弱，叫来家人于凌晨5时左右将李某某送往医院救治，经抢救无效死亡。

在料理后事中，赵某某因与李某等4人就李某某死亡赔偿事宜协商未果，遂向镇原县法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计44万元。

镇原法院受理此案后，于6月12日开庭审理。经过庭审调查，事发当晚李某某与李某等4人共饮酒1810ml，酒精鉴定分析李某某血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。法庭认为死者李某某饮酒过量，本身具有过错，应负主要责任。

但原告赵某某与被告李某、李某甲、李某乙、李某丙均因过失照顾不周，未尽到注意义务，应负次要责任。经法庭主持调解，李某等4被告共同向原告赵某某补偿李某某死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费共计9.5万元。

㈢ 几个人一起喝酒，一人死了，其他陪同人员是否要负法律责任

要承担法律责任。是民事责任。

法律对于喝酒致死的情形并无明文规定。在司法实践中，对此类纠纷，法院会依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定进行裁判。

因为喝酒、醉酒会导致自然人的认知能力及控制能力不同程度下降，使其处于不利地位，因此酒局的组织者、参与者在法律上就产生了照顾、注意醉酒者的安全义务。若未尽到安全义务，就存在法律上的过错。

相关案例：

2017年1月15日，1990年出生的邓某下班后约李某等人到食堂吃饭喝酒。饭后回到宿舍，邓某觉得还没喝过瘾，又约李某、陆某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1时许，看到邓某昏昏欲睡，大家以为他喝醉了，就让李某带他去酒店休息。

凌晨2时许，李某发现邓某没了呼吸声，赶紧拨打120并报警。医生赶到时，确认邓某已死亡。经尸检，邓某系乙醇中毒死亡。

法院经审理后认为，邓某是成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓过量饮酒可能造成对其身体健康不利的后果，但仍大量饮酒，最终导致酒精中毒死亡，其本人应承担绝大部分责任。

而参与了两场喝酒的被告均未完全尽到对邓某提醒、劝阻等义务，应根据各自的过错大小承担相应赔偿责任。被告李某一直陪在邓某身边，发现邓某处于醉酒状态后未及时将其送医救治，未尽到完全的照顾义务，赔偿原告损失1.5万元。

其余4名同饮者各赔偿原告6000元。被告罗某作为酒吧工作人员，工作期间通过敬酒方式与邓某喝过酒，其敬酒行为与邓某死亡也存在一定因果关系，赔偿原告6000元。

被告酒店作为服务行业，未尽到完全的安全保障及注意义务，在邓某及被告李某入住该酒店时，只办理了李某的登记入住手续，未登记邓某身份信息便允许已经醉酒的邓某入住，赔偿原告1万元。

(3)人民网劝酒的法律责任扩展阅读：

在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者都会承担适当责任。但做到以下4点，则酒友不承担责任：

1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，都不要劝酒;

2、在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务;

3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责;

4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。

㈣ 民法典关于共同喝酒致死有什么规定

还是和原来的规定一样，编纂民法典，其中的法律条文大部分都没改

㈤ 当事人请朋友喝酒。酒后出了车祸。一起喝酒的人承担多少责任

一起喝酒的人承担多少责任需要根据实际情况来认定的，如果已经尽到了安全保障义务，那么不用承担责任，如果没有，需要承担赔偿责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：

1、第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

2、第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。

3、第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

(5)人民网劝酒的法律责任扩展阅读

喝酒出意外 酒友也担责

2014年7月的某日凌晨，南沙的芦某和好友陈某到郊外喝酒，回来时芦某开着无牌摩托车搭载陈某。行至高沙大桥，车头与挑着箩筐靠路边行走的黄某相撞。导致黄某受伤后不治身亡。后黄某的家属将芦某和陈某同时起诉至法院，要求两被告共赔偿50万元。

陈某觉得很冤，自己只是坐在后排的乘客，为何要负责。死者家属则认为，陈某明明知道芦某喝了酒开车，却不劝阻，应该负连带责任。

经南沙法院判定，被告芦某对交通事故负全部赔偿责任。而陈某对于芦某的酒驾行为确实存在纵容情形，对有可能发生的交通事故持轻率、放任的态度，所以也应承担相应的经济赔偿，鉴于陈某的过错程度轻微，认定其承担补充赔偿责任，支付10%的赔偿。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国侵权责任法》

人民网—广州一男一女与朋友吃饭喝酒同时“酒驾”先后被查

㈥ 朋友出去陪朋友喝酒，其中一个人意外死亡。请问要付责任吗

这种来情况对方并不自承担责任，具体分析如下：

1、在这种情况下摔倒桥下导致死亡与其他人没有直接关系，而且当事人是完全民事行为能力人，导致其摔下主要是个人判断失误所致。

2、虽然当事人从桥上摔下与喝酒有一定关系，但在当事人和其他人分手时，当事人已经上出租车，其他人已经尽到安全防范义务，出租车有义务将当事人安全送到指定地点。

(6)人民网劝酒的法律责任扩展阅读

酒友要承担法律责任的情形

一、强迫性劝酒

明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，对方已经明确表示身体不适的情况下仍劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任;

二、未将醉酒者安全送达

明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任；

三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻

对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任。

㈦ 请人喝酒造成损害后果的法律责任有哪些

请人喝酒造成损害后果的需要承担侵权赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第二条，民事权益包括指生命权、健康权等。

饮酒过程中，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，但共同饮酒人之间存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。

所以因饮酒导致的人身伤亡事故，即造成饮酒人生命健康权遭受损害，共同饮酒人应当承担侵权赔偿责任。

(7)人民网劝酒的法律责任扩展阅读：

《中华人民共和国侵权责任法》的法律赔偿标准。

第十六条 【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第十七条 【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

第十八条 【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

第十九条 【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

第二十条 【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。

被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。