合同洽谈纪要的法律效力
『壹』 商谈纪要有没有法律效力
普通的商谈纪要是没有法律效力的。
充其量只是一个备忘录，是一个框架方回案。答只有在此基础上双方签订的协议、合同才具有法律效力。
对于商谈纪要中的项目内容，可以落实，也可以不落实。
『贰』 合同谈判记录有法律效力吗
你好，如果符合证据三大要件，可以作为证据加以辅助，但是明确双方合同权利义务的还在于合同本身，希望对你有所帮助。
『叁』 会议纪要具有法律效力吗
会议纪要不具有法律效力。
按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。
简介：
会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。
拓展资料：
会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。
其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。
『肆』 关于办理合同诈骗等犯罪案件工作座谈会纪要是否有法律效力
首先我发表结论：从地域上来说，这个 安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅《关于办理合同诈骗等犯罪案件工作座谈会纪要》（发布于2014年12月31日），本身不是刑事诉讼中可以采纳的法律，严格意义上的法律效力当然是没有的，但是，在安徽会得到彻底的执行，在安徽会得到彻底的执行，在安徽会得到彻底的执行（重要的事情说三遍）。其他地方是不可能直接用。但是作为法律解释的一种意见，有可能会被采纳。
下面说说理由：
最高人民法院2014年12月29日发布的《关于依法平等保护非公有制经济，促进非公有制经济健康发展的意见》第九条明确规定，在签订履行合同中产生的争议，如无确实、充分的证据证明行为人以非法占有为目的，不得以合同诈骗罪论处。2014年12月31日，《关于办理合同诈骗等犯罪案件工作座谈会纪要》就发布了，重点也是论述非法占有为目的。从内部请示制度来说，我们有理由相信了解到上级的意图。
此外，关于非法占有为目的的论述，有三个司法解释，2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》、2009年《两高关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》、2010年《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，和你提到的纪要有相通之处。
『伍』 在合同的签订以后，会议纪要是否具有法律效力
建议你这样试试看：会议纪要只是备忘录，不具法律效力。
合同
有效合同 ，双方签字，盖章。
这样做的好处：依据合同法，
注意事项：会议纪要是企业单方面行为；一般是参会人员，开会内容，意见。。。
『陆』 合同与会议纪要谁具有更强法律效力
当然是合同了啊
『柒』 合同谈判纪要有法律依据吗
只要与待证主张有关的材料都可以作为证据材料，合同谈判材料也可以，证据是认定案件事实的依据，但不是法律依据。
『捌』 会议纪要是否具有合同的效力
您好，这个不可一概而论。满足一定条件的会议纪要具有合同的效力。
如果双方均在《会议纪回要》上答予以签字并加盖公章确认，该《会议纪要》的内容符合相关合同的特征，应属于合同性质，是双方真实的意思表示，并且不违反法律相关规定的，则具有合同效力。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『玖』 "会议纪要"是否有法律效力
会议纪要不具有法律效力。
会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他版有关材料加工整理而成，反权映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
『拾』 合同谈判记录能不能做法律依据
只要与待证主张有关的材料都可以作为证据材料，合同谈判材料也可以，证据是认定案件事实的依据，但不是法律依据