免责安全责任书的法律效率

『壹』 安全责任书有无法律效力

具有法律效力，但该效力仅限于公司与货运代理人之间的，对外没有约束力。即如果发生安全问题，公司要按法律规定承担责任，但可以按照责任书追究货运代理人的责任。

『贰』 免责承诺书是否具有法律效

免责约定如果违反了法律的强制性规定，则为无效。你例中的免责条款无效，如果发生工伤事故，单位方还是要承担法律责任。

『叁』 这份《免责声明》是否具有法律效力

免责条款，就是当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。
其一，免责条版款是合权同的组成部分，是一种合同条款；
其二，免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在。
免责条款以意思表示为要约，以限制或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。免责条款具有以下特征：
1、免责条款具有约定性。无论是普通合同还是格式合同，都是双方当事人依据意思自治的原则协商同意的，合同中约定的免责内容和范围，得到了双方当事人的认可（包括被动或盲目认可），因此具有明显的约定性。
2、免责条款具有规定性，即免责条款必须是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免责都是无效的。
3、免责条款具有约束性。合同订立后，一旦出现免责条款规定的情形和条件时，即可排除或者限制当事人未来的民事责任（部分或全部责任），这样既约束了享受免责条件一方当事人承担的主要义务，又约束了另一方当事人要求对方履行主要义务的权力。

『肆』 求问安全责任状有法律效力吗

安全抄责任状内容合法才行，如果和国家相关法律法规相冲突无效。
《合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

『伍』 公司的安全责任书有没有法律效应

首先，合同中规定的条款与我国相关法律法规中规定向有抵触的该合同条款无效。他想推卸责任是正常的，但在法律面前，想推卸责任也是没用的。在违反交通管理法公司酌情裁定，这方面公司考虑的看来很周到，裁定方的自由裁量权得到了保护。也透露出一个公司的潜意思，也就是说，为了公司的利益或公司下达的命令而造成了经济上的损失，由公司承担部分经济损失。但也能让你明白一点，无论是不是公司让你违反法律法规去执行任务，只要你违法就要自己承担责任。另外，因公导致出现车祸，造成当事人伤亡或出现一切费用的都由公司承担（涵盖保险业务）。只要不是违章，这点上公司的任何合同都没用。因为任何规定都不能和法律相抵触，你们公司再大也是在法律规定范围内制定合同的。合法范围内因公正常驾驶机动车，出现的任何以外都由公司承担。最后，你心寒是没用的，谁都要维护自己的利益，公司也一样。在公司呆不下去是你心态没有调整好，不信你走出这家，进入另一家，哪家都为了维护自己的利益而制定一些条款。那你不必担心，他制定什么都要合乎法律。作为员工，合法的咱做，不合法的打死也不干。到哪都赚自己的钱，你用不合法的规定约束我也真是不好使。毕竟宪法是我国的母法，他规定那东西就好使啊

『陆』 双方签定的免责责任书是否有法律效力

得看具体内容，是双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定的情况下，有效

『柒』 同学聚会安全责任书是否有法律效力

有一定的法律效力，但仍然不能免除相关人员根据法律规定，必须承担的法定安全注意义务；这种义务是法律规定的，不得通过协议而免除。换句话，与法律规定抵触的，该部分无效。

法条链接：《合同法》第四十条

格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

饮酒过程中的责任认定

1、当事人自己应承担的责任

过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。饮酒者作为独立的民事主体，首先过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。饮酒者作为独立的民事主体，首先应对自己的生命健康负责。当其在自愿的情形下为有一定风险行为时，应当为自己的选择承担相应的后果。亦即每个完全民事行为能力人在一般生活中原则上应当承担自己的责任。

2、其他劝酒人的责任

（1）如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。

（2）在劝酒人明知被劝人已处于严重醉酒如行动不能自如、烂醉如泥、酒醉不醒等状态的情况下，劝酒人或宴会组织人，则负有高度的注意义务，对醉酒人负有安全保证义务。如应当送醉酒人到达其住所并交予其家人照顾，或保证其处于安全状态；如发生意外应及时送医就诊等等。

『捌』 公司让签安全作业免责书有法律效力吗

学校让家长签订"免责"安全协议有一定的作用，但是学校还是要承担相关责任的。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”所谓无效的民事行为，就是不具备或者不完全具备民事法律行为的有效条件，因而不能产生行为人预期的民事法律后果的行为。合法性是民事法律行为的本质属性，凡在内容上和形式上违反法律的民事行为，都不能发生法律效力，属无效的民事行为。李女士反映的学校与家长签订“安全协议”，就是一种无效的民事行为。另外，学校让家长签字的“安全协议”，可以看作是学校向家长提供的“格式合同”。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排斥对方主要权利的，该条款无效。”学校通过签订这样的协议来规避法律责任，如果发生伤害事故，协议也是“废纸一张”。
判断学校是否承担法律责任的法律依据主要有：一、2006年修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。”二、2002年教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第四项规定：“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，应当依法承担相应的责任。”由此可见，学校在组织校外活动的过程中，如果学生发生了人身伤亡事故，学校是否应当承担责任取决于学校是否对学生进行了相应的安全教育，是否采取了必要的安全措施，发生伤害事故后是否及时救护、妥善处理并向有关部门报告。学校要想在发生事故后不承担法律责任，只能强化对师生的安全教育，采取必要的安全防范措施，妥善预防和处理伤害事故。

『玖』 公司的安全责任书有没有法律效应

是有法律效应的。我国《安全生产法》第八十六条规定，生产经营版单位将生产经营项目、场权所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得;导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。

『拾』 安全告知书和安全协议书的法律效力有什么不同

只要是双方共同签署的，都具有同样的法律效力。只是合同比协议更正式一些。