第三人承担责任如何适用法律

A. 第三被告承担什么责任

对连带责任人提起的诉讼中需要注意的几个问题
对连带责任人提起的诉讼中需要注意的几个问题
在权利人对实体法上应当承担连带责任的义务人提起的诉讼中，是否应将全部义务人列为被告、法院是否可依职权追加被告、是否允许对部分被告撤回起诉、对撤回起诉在实践中如何进行操作及对撤回起诉被告可否重新提起诉讼都是审判实践中常常会遇到的问题。笔者从解释论的角度出发，对这些问题谈谈自己的看法。
一、原告是否有权选择被告进行起诉
根据“不告不理”的原则，对于在民法上应当承担连带责任的人，当事人可以选择起诉，也就是说可以同时将应当承担连带责任的人全部起诉，也可以只选择其中的一个或几个义务人作为被告。如在当事人对担保债权提起的诉讼中，债权人只起诉直接债务人要求履行给付义务或者只起诉保证人要求承担证责任都是可以的。在共同侵权诉讼中，权利人可以只对部分义务人起诉。
二、法院可否依职权追加被告
一般认为，由于诉讼标的具有共同性或者必须合一确定的牵连性，必须由法院合并审理，所以，对应当承担连带责任的人的诉讼属于必要的共同诉讼。法院在审理中可根据民诉法第一百一十九条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”追加其他应当承担连带责任的人为共同被告。在共同侵权领域，我国的有关人身损害赔偿的司法解释就采纳了共同侵权为必要的共同诉讼的观点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。但在不真正连带侵权诉讼中，因为原告对义务人有完全的选择权，法院则不需主动追加当事人。如在雇员人身损害赔偿诉讼中，如果存在第三人侵权，第三人与雇主的赔偿责任就是不真正连带责任，当事人如果选定一方作为赔偿，法院就不必强行追加另一方作为共同被告，而只需根据当事人的请求判令雇主或第三人承担赔偿责任。雇主赔偿后取得对第三人的追偿权。如果当事人将雇主和第三人同时列为被告，法院则先判令第三人承担责任，同时判令雇主承担连带赔偿责任。
三、是否允许原告对部分被告撤回起诉
如果原告在起诉时要求所有应当承担连带责任的人承担责任，在诉讼过程中又提出对部分当事人撤回起诉，法院是否准许呢？一种观点认为，原告撤回对部分被告的起诉，是对原告自己诉讼权利的行使和处分，只要不存在其他不准撤诉的情形，法院就应准许其撤诉；另一种观点认为，原告如撤回对其中部分被告的起诉，将会加重其他被告责任的承担。如果法院准许了其撤诉请求，则是对其他被告的不公平。因此，不应当允许其撤回对部分被告的起诉。笔者认为，应当承担连带责任的人都是对原告有独立义务的人，所以只要原告选择一方作为被告，而事实上该被告也是应当承担连带责任的当事人，该就应当对自己应当承担的份额或全部的责任进行独立的承担。该承担责任后，如果法律规定可以向其他义务人进行追偿的，该可以通过另行起诉的方式实现自己的权利。对原告作出的仅免除部分连带人的责任的效力问题，学说和立法上有两种观点，一种为绝对效力，如英美法中“释放一部等于释放全部”指的就是这种绝对效力；另一种为相对效力，即连带之债权人对一部分连带债务人免责的意思表示原则上仅免除相对债务份额的效果。我国有关司法解释采后一种观点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”这对原告撤回对部分必要共同被告的起诉提供了法律依据，但是原告必须同时放弃对该部分被告的诉讼请求，剩余被告对放弃诉讼请求的部分不再承担连带责任。换言之，原告程序上撤诉的同时，也要放弃相应的实体权利。
四、对撤回起诉的实践操作
实践中对于原告主动撤回对部分当事人的起诉，有的法官要求原告从起诉书中将被告划掉，有的法官要求书记员将此情形记入笔录，有的法官则是在判决书中甚至在判决主文中进行表述。笔者认为，划掉被告和在判决书中表述的做法是欠妥的。因为在诉讼中对程序性事项做出的处理应采取裁定的形式。而裁定可以分为书面裁定和口头裁定。一般而言，对部分被告撤回起诉无需专门制作裁定书，而只需口头裁定。根据《民事诉讼法》的规定，口头裁定的，应记入笔录。所以，对部分被告撤回起诉的情况及是否准许的结果应当记入笔录，庭前撤回的，应专门制作笔录，当庭撤回的，在庭审笔录中记明即可。而在判决书中不必再列被撤回的被告为当事人，也不必另行表述。
五、在原诉讼终结后，原告是否还可另行起诉在前诉中撤回起诉的被告
有人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定“当事人撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”所以，应当

B. 第三人有过错，是否向被告一样负法律责任

是的，只要有证据证实第三人有过错切与该案有直接关连，无论是婚姻方面回的，交通方面的，经济纠答纷方面的，等等，都有连带责任，与被告一样负有法律责任。是的，只要有证据证实第三人有过错切与该案有直接关连，无论是婚姻方面的，交通方面的，经济纠纷方面的，等等，都有连带责任，与被告一样负有法律责任。是的，只要有证据证实第三人有过错切与该案有直接关连，无论是婚姻方面的，交通方面的，经济纠纷方面的，等等，都有连带责任，与被告一样负有法律责任。

C. 为第三人承担违约责任 怎能理解

1.因第三人原因造成违约的情形

所谓第三人造成的违约，是指合同一方当事人因第三人的行为(包括作为或者不作为)而不能履行合同或者不按约定履行合同。

在合同违约中，一般情况下，是一方当事人自己的原因造成违约。但在实践中，由于各种社会关系是相互联系的，所以，一方当事人的违约时常因第三人行为所致。第三人原因造成违约的情形主要体现在以下三个方面：

(1)第三人不按约定履行与一方当事人之间的合同义务致使该方违约。在这种情况下，第三人与违约方存在着合同关系，且第三人履行该合同是违约方行与守约方之间的合同义务的前提。例如，出卖人甲与买受人乙签订了电脑买卖合同，甲为了履行上述合同，又与第三人丙签订了与上述标的物相同的买卖合同。在前一个合同履行期到来时，丙没有按后一个合同约定向甲交付标的物，致使甲未能按时交付前一个合同规定的交付电脑义务。再如，一方当事人委托第三人向对方当事人履行某种义务，但该第三人(受委托人)不按委托合同约定履行义务，致使委托人违约。

(2)第三人的侵权行为致使合同一方当事人违约。例如，在合同规定的履行期限到来时，因第三人行为造成一方当事人人身伤害或者财产损失，致使该方当事人不能按约定履行义务。

(3)第三人因其他原因造成当事人违约。例如，代理人不履行代理义务造成合同一方当事人(也是代理关系中的被代理人)违约，因上级领导机关的行为致使合同一方当事人违约等。

2.因第三人原因违约的责任承担

在合同责任中，如果因第三人的原因致使合同一方当事人不能履行合同义务，该当事人首先应向对方当事人负责，然后才能向第三人追偿。合同当事人只要违约，不管是什么原因所致，都应当向对方当事人承担违约责任。由于第三人并不是合同的当事人，所以，他不能向对方承担违约责任。守约当事人不能要求第三人向自己承担违约责任。

因第三人原因致使一方违约，该违约方承担违约责任后，有权要求第三人赔偿(或者补偿)损失。第三人向违约方承担的责任分别按下列情况确定：

(1)第三人与违约方之间有合同关系或者有约定的，应当按照该约定承担责任;

(2)法律对第三人规定承担责任办法的，第三人应按法律规定承担责任，这种情形主要是指第三人承担的侵权责任等。当然，因第三人与违约方共同原因造成该当事人违约，第三人只能在其原因所致的范围内向违约方承担责任。

(九)追究违约责任时应注意的几个问题

一方合同当事人在追究对方当事人的违约责任时，要注意下列几个问题：

1.收集和保存对方违约的证据

这里所说的证据，是指能够证明当事人违反合同及其造成损失的证据，包括人证、物证、书证等。没有证据，就不能依法追究违约方的违约责任。有些类型的违约，只要少量、简单的证据就可以证明，而有些类型的违约，证明起来就比较复杂，需要收集大量的证据。因此，收集证据是处理违约纠纷的一个重要的环节。

在合同履行过程中，当事人之间的来往要靠不少书信、电报等书面材料进行。这些书面材料在发生违约纠纷时是处理该纠纷的主要依据之一，因此，至少应在合同履行完毕前予以保存。在收集证据的时候，当事人要特别注意易变质物品的保存。当发现这类物品的质量不符合合同的要求时，就应注意如何保存好证据的问题。保存证据的方式，视不同合同和面临的具体情况而定。在有条件时，最好将对方交付的不符合合同质量的标的物，用足以保持其原状的方式封存，直到将其提供给仲裁机构、法院或者违约问题得到解决。但有时要做到这一点则很难，所以需要采取其他方法来保存。例如，对于难以保存或者无条件保存的易变质物品，当事人可以要求有关部门予以鉴定，在取得有法律效力的鉴定结论后以予处置。

2.及时采取防止损失扩大的合理措施

如前所述，根据《民法通则》第一百一十四条和《合同法》有关条文规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失时，应当及时采取措施防止该损失的扩大;没有采取这种措施，造成损失扩大的，不得就扩大的损失部分要求对方赔偿。这即是法律对受害方当事人要求的义务。所以，当事人在因对方违约造成自己损失时，不能坐等对方赔偿损失，而应当积极采取措施防止扩大损失，以维护自己的利益。

为防止损失的扩大，受害方当事人可以采取一切必要的合理的措施。例如，在买卖合同履行中，卖方违约不交付货物时，买方可以从其他渠道补进货物以供急用;在买方拒收货物时，卖方可以将货物转售。但是，应注意的是，受害方当事人采取的措施必须符合下列两个条件：一是必须是必要的，是防止损失扩大所必需的;二是必须是合理的。对于受害方因采取必要合理的措施而支出的有关费用等，违约方应当予以补偿。

3.采取合法的手段、途径

在追究对方当事人违约的整个过程中，都应当采取符合法律、法规规定的方法、途径来解决。订立合同要合法，履行合同要依法，处理合同纠纷也必须遵守法律。当事人的合同利益受到法律保护，当这种利益受到损害时，只有采取合法手段、通过法律途径来解决才是正当的，也才是法律允许的。不采取合法手段解决违约纠纷，不仅受损害的利益难以得到维护，而且会因手段违法而受到法律追究(构成犯罪的，将追究刑事责任)。实际生活中，有的当事人在追究对方违约时，采取非法手段强制对方履行合同，如绑架对方或者把对方人员扣为人质、借助黑社会组织的力量、把对方其他财产强行拿走或者损坏、殴打对方等，结果是因触犯法律而被追究法律责任，不仅没有保护自己的经济利益，反而得赔偿对方财产损失，被罚款、被拘留，甚至被追究刑事责任，其教训是深刻的。

D. 民诉法执行中第三人自愿承担债务的法律条款

可以直接变更被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条 执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。

E. 民事诉讼的第三人是否承担法律责任

民诉中的第三人分为有独立请求的第三人和无独立请求的第三人。有独立请求权的第三人地位相当于原告，如果败诉，诉讼请求不予支持。无独立请求权的第三人可能是原告可能是被告，如果其所在的被告一方败诉，则会承担责任。

(5)第三人承担责任如何适用法律扩展阅读：

最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条规定了三种不得追加为无独立请求权第三人的情形：

1、受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

2、人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原被告之间法律关系以外的人，证据已证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

3、人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

无独立请求权第三人参加诉讼的意义在于查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民法院对同一事实作出互相矛盾的判决。

F. 浅谈民事诉讼中的第三人如何参加诉讼

民事诉讼中的第三人参加诉讼的方式：

1.对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管原告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。

2.无独立请求权的第三人申请参加。第三人认为对当事人双方争议的诉讼标的虽无独立的诉讼请求，但认为案件的处理结果与其有法律上的厉害关系，可以向人民法院申请参加诉讼。

3.原告申请追加。在案件审理过程中，原告发现遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼。

4.被告申请追加，原告同意的可以追加。在案件审理过程中，被告发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以向人民法院申请追加该第三人参加诉讼，原告不同意追加的，视为已放弃对该第三人的诉讼请求。

5.人民法院依职权追加。在案件审理过程中，人民法院发现原告遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，可以依职权追加该第三人。

(6)第三人承担责任如何适用法律扩展阅读：

对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。这是第三人参加诉讼的根据。第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系，这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

必须在诉讼开始后，案件审理终结前，参加诉讼。第三人参加诉讼，必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提，如果原、被告之间的诉讼尚未开始，或者原、被告之间的诉讼已经结束，即人民法院对案件已经审理终结，任何人都不可能通过诉讼而成为第三人。

第三人是与案件有利害关系的人。这种利害关系来源于两个方面：一是与来自本诉的原告和被告的侵害或争议；二是来自法院对诉讼的处理结果。

G. 民事诉讼中第三人承担赔偿义务吗

民诉中的第三人分为有独立请求的第三人和无独立请求的第三人。有独立请回求权的答第三人地位相当于原告，如果败诉，最多就是诉讼请求不予支持。无独立请求权的第三人可能是原告可能是被告，如果其所在的被告一方败诉，则会承担责任。