过错净身出户是否具有法律效力

⑴ 夫妻离婚中有过错的一方法院可以判净身出户吗

有些人认为一方有出轨行为对配偶不忠的，请求法院离婚时可以要求对方净身出户。不过，要求一方净身出户是处理离婚财产问题，所以实践中净身出户是否被支持，需要先确定离婚财产分割的原则，并结合当前法律规定确定。净身出户是夫妻双方离婚时一方要求另一方不带走任何财产，如果双方自愿达成净身出户协议，那么即可以这样执行，一旦对方不愿意的话将不能执行。并且，就对方有出轨行为，未尽到夫妻忠实义务的，其实受害方可以主张损害赔偿。有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。另外，对于离婚财产的问题，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定。由此可以看出，一方有婚姻过错与财产分割并没有法律上的联系。

⑵ 时什么情况下法院会判过错方净身出户

有些人认为一方有出轨行为对配偶不忠的，请求法院离婚时可以要求对版方净身出户。不过权，要求一方净身出户是处理离婚财产问题，所以实践中净身出户是否被支持，需要先确定离婚财产分割的原则，并结合当前法律规定确定。净身出户是夫妻双方离婚时一方要求另一方不带走任何财产，如果双方自愿达成净身出户协议，那么即可以这样执行，一旦对方不愿意的话将不能执行。并且，就对方有出轨行为，未尽到夫妻忠实义务的，其实受害方可以主张损害赔偿。有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。另外，对于离婚财产的问题，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定。由此可以看出，一方有婚姻过错与财产分割并没有法律上的联系。

⑶ 如再犯错净身出户，签字按手印有法律效率么

这个“犯错”过于笼统。因为人犯错是正常现象，只要“犯错”就净身出户，也过于严厉。应当指出犯什么错误才净身出户，如出轨。有具体所指，也就可以避免在这方面犯错。再就是双方签字的这样内容的协议，是有法律效力的。
希望我的解答能帮到你

⑷ 2015年婚姻法规定过错方必须净身出户吗

有些人认为一方有出轨行为对配偶不忠的，请求法院离婚时可以要求对方净身出内户。不过容，要求一方净身出户是处理离婚财产问题，所以实践中净身出户是否被支持，需要先确定离婚财产分割的原则，并结合当前法律规定确定。净身出户是夫妻双方离婚时一方要求另一方不带走任何财产，如果双方自愿达成净身出户协议，那么即可以这样执行，一旦对方不愿意的话将不能执行。并且，就对方有出轨行为，未尽到夫妻忠实义务的，其实受害方可以主张损害赔偿。有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。另外，对于离婚财产的问题，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定。由此可以看出，一方有婚姻过错与财产分割并没有法律上的联系。

⑸ 婚姻法变了,出轨过错一方在法律上还会净身出户吗

如果夫妻双方有自愿的协议，一方出轨，就要净身出户，这个协议是有效的。协议是夫妻双方自愿，双方协商之后都要签名。 法律上对于有过错一方在财产分割时是少分财产。净身出户的极少，因为至少要保障一个基本生活的标准。

在我国《婚姻法》第47条明确规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。所谓的不分就是我们俗称的净身出户。

《婚姻法》的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。

(5)过错净身出户是否具有法律效力扩展阅读：

河南一例案件显示，夫妻一方在离婚时女方未发现男方有出轨行为，而离婚后女方发现男方在与其婚姻期间有出轨行为，起诉索要精神损害补偿，获法院支持。

案例显示，2003年原告周某与被告张某登记结婚，婚后生育一女一子。2013年7月，张某提起与周某离婚之诉，经法院主持调解离婚，调解书主要内容为，双方自愿离婚，张某一次性给付周某某人民币38000元，双方相互不再追究。

而2013年5月，张某与案外某女生育一女。周某诉称离婚后才发现此事，现起诉要求张某赔偿精神损害赔偿金3万元。

河南省滑县人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；

法院认为，对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，离婚后发现被告在婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。

⑹ 净身出户的条件法律上是怎么规定的

根据我国现行婚姻法及相关司法解释，并无关于“净身出户”的直接规定，只是对无过错方的损害赔偿权进行了规定：

婚姻法第46条：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚的；

(二)有配偶者与他人同居的；

(三)实施家庭暴力的；

(四)虐待、遗弃家庭成员的。

从以上法律规定可以看到，在离婚时，无过错方可以要求有过错方给予损害赔偿，但是，并不能依据本条要求过错一方净身出户。

婚姻法司法解释(二)中第8条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”

(6)过错净身出户是否具有法律效力扩展阅读：

根据《中华人民共和国婚姻法》：

第十七条 夫妻共有财产

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

第十八条 夫妻一方的财产

有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；

（四）一方专用的生活用品；

（五）其他应当归一方的财产。

第十九条 夫妻财产约定

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

⑺ 法律是否支持有过错一方净身出户

净身出户的前提是有离婚财产分割协议，如果没有前述协议，法律只是倾向于保护没有过错的一方，法律没有要求有过错的一方净身出户。

⑻ 婚前写的出轨一方净身出户的协议是否具有法律效应

对于财产约定有效力。

根据《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，

例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。

约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

婚前写的出轨一方净身出户的协议其实属于忠诚协议，是指在婚姻关系开始或存续期间，

夫妻以对配偶恪守忠实为基础，协商签订的财产关系及人身关系协议。

常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务，则引发一定的人身关系或财产关系变动。

在司法实践活动中，针对不同条款，法官会区别对待。

对于不忠方净身出户的约定，法官指出，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。

该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。

一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。法官解释，婚姻关系的解除以离婚登记以及法院生效文书达成；

而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此限制。

(8)过错净身出户是否具有法律效力扩展阅读

如果婚前男女双方要签订协议约定一方出轨就净身出户的话，在签订时应注意以下几点：

1、“夫妻忠诚协议”不得有限制、侵犯另一方或者他人合法权益的内容，如限制离婚自由、人身自由等，类似条款即使约定，也是无效的。

另外也不能约定剥夺孩子的抚养权或者剥夺另一方的探视权因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，

探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚。

2、协议约定的关于对家庭财产的分配，不能影响另一方的基本生活。

3、“夫妻忠诚协议”可以约定一方“不忠”向另一方支付一定数额的赔偿款，

但是约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，约定明显过高，法院往往不会支持。

4、依据“忠诚协议”分割财产，需要提供另一方“不忠诚”的证据，所以在婚姻出现问题的时候，要有“保留证据”的意识。

5、不要在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要“出轨方”立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，不具有法律效力。

6、根据我国的司法实践，“忠诚协议”一般是判决离婚时才有可能支持。

不离婚只要求按协议赔偿的，法院一般不会立案，即使立案一般都不会支持当事人的诉讼请求。

⑼ 可以签署一份谁提出离婚或者过错方，谁就净身出户的协议吗，在法律上有效吗

你好

离婚是一种自由，这一点约定无效。有过错还要看什么过错。如果是与他人同居等，不用约定也可要求对方赔偿。