被告单方出具鉴定有无法律效力

㈠ 当事人自行委托鉴定的鉴定结论是否具有法律效力

您好，具有法律效力。
我国法律并未有当事人自行委托进行司法鉴定的规定，但专在司法实践中为属了解决举证的问题，许多法院已经允许提出这种自行鉴定结论。最高法院《民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式对此进行了明确，自行鉴定结论可以作为当事人举证的合法形式，在诉讼过程中向法院提出。但是《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条同时规定： 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 由此可见，当事人自行委托鉴定与法院指定鉴定所得的鉴定结论均是具有同等证据主体地位的，但仍需要经过庭审质证、审查后才能上升为认定案件事实的依据。1121

㈡ 当事人拿被告的ct片去司法鉴定中心鉴定出的结果有没有法律效力

司法鉴定最好是在法院主持下，双方同意的情况下，共同制定一家司法鉴定机构进行鉴定。
如果只是单方鉴定，对方不反对法院会采纳。如果对方提出质疑或反对，效力就不大。还要按照上述说法双方一起鉴定。

㈢ 单方委托司法鉴定是否有效,法律如何确定

进行司法鉴定时，应该由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，如果单方委托的，另一方可以对鉴定结果提出异议，异议成立的鉴定结论是不具有法律效力的。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”是否准许当事人重新鉴定的申请，首先要看该鉴定是法院委托或当事人自行委托。由于当事人单方委托所作的鉴定意见相对于法院委托所作的鉴定意见，可靠性差，所以法律放宽了另一方当事人申请重新鉴定的条件，只要当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。

(3)被告单方出具鉴定有无法律效力扩展阅读

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

第七十七条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。

第七十八条 当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

第七十九条 当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

㈣ 被告承认协议是他单方签的原告还用做鉴定吗

具体情况不明不好讲，从法律上来讲，如果已经达到原告诉讼目的的话，当然不需要了，否则，就另当别论了。

㈤ 司法鉴定意见书有法律效力吗

司法鉴定意见书有法律效力。

中华人民共和国行政诉讼法

第三十三条 证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

(5)被告单方出具鉴定有无法律效力扩展阅读：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

2、鉴定程序严重违法的;

3、鉴定结论明显依据不足的;

4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

案例：

华商报多次报道的1岁早产儿含含（化名）与西安市儿童医院的医疗损害纠纷案，近日有了新进展。西安市中级人民法院二审裁定：陕西蓝图司法鉴定中心出具的医疗过错鉴定程序违法，不能作为定案依据。撤销此案一审判决，发回莲湖区人民法院重审。

2016年4月出生于山西的男童含含系早产儿，在西安市儿童医院治疗时和院方发生医患纠纷。家属认为造成含含双目失明是院方的责任，将医院起诉至西安市莲湖区人民法院。

2017年12月12日，莲湖区人民法院作出民事判决：含含双目失明的结果和西安市儿童医院的诊疗行为之间无因果关系，医院不存在“贻误治疗、未告知含含父母检查结果及治疗建议”的事实。

据华商报调查了解，一审法院作出院方无责判决是基于一份漏洞百出的司法鉴定意见书。第一鉴定人范某同时在两家鉴定机构执业，严重违反相关法律法规，鉴定人签字系他人代签，也属违规。最终陕西省司法厅对鉴定人及鉴定机构进行了相应处理。

2018年4月10日，西安市中级人民法院对该案进行了二审。庭审中，鉴定人对患者方提问的多个医学知识无法回答，最后无奈地称自己确实不具备眼科或儿科临床医学知识。

近日，西安市中级人民法院对此案做出了二审裁定：患者方递交的新证据足以证明陕西蓝图司法鉴定中心做出的鉴定报告程序违法，故该鉴定意见不能作为本案定案依据，属于认定基本事实不清。按照相关法律，撤销本案一审判决，案卷发回莲湖区人民法院重审。

㈥ 在民事诉讼前，原告单方委托鉴定，被告对该鉴定结论无异议并要求法院不予重新鉴定。

假如双方对该鉴定结论均无异议。法院不需要重新鉴定，而会直接确认采信。

㈦ 法律问题：原告在被告不知情的情况下单方做出的伤残鉴定结果是否合法

你好，你说的这种情况作出的伤残鉴定结果，如果被告提出质疑，法院一般不会将他作为定案依据。一般情况下，鉴定程序由法院主持，鉴定证据经原被告质证后，由法院移交鉴定机构进行鉴定，得出的鉴定结论才具有法律约束力。